Hoeveel burgers liggen er wakker over de wetgeving voor abortus???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat een abortus provocatus van 22 weken het in stukken scheuren is van het volgende:

En omdat kalfslapkes opeten het in stukken snijden betekent van het volgende:

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En omdat kalfslapkes opeten het in stukken snijden betekent van het volgende:

Ja, en ik kom uit landbouwmiddens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en ik kom uit landbouwmiddens.

Zo zie je maar: levende wezens doden, dat is normaal.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo zie je maar: levende wezens doden, dat is normaal.

Zelfs de meest extreme veganisten (spontanisten?) of de meest hardcore Jaïnisten doden nog steeds plantaardige cellen om te leven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oh, maar dan moeten we U ook weerhouden van varkensvlees te eten. Want ge zult uw leven lang met schuldgevoelens jegens dat varken leven.

Wat een baarlijke onzin.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is wel zo dat gij U hier heel druk zit te maken om te beletten van vrouwen wat meer vrije keuze te geven he.

Vraag is: "Is de keuze vrij?"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een baarlijke onzin.

Uw buikgevoel zegt U dat, want uw buikgevoel wil varkenslapjes

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vraag is: "Is de keuze vrij?"

Bij definitie, anders was het geen keuze. Maar door die keuze onvrij te maken via een wet, zijn we al zeker dat ze niet vrij is he.

Ga jij mij nu komen zeggen dat vrouwen die abortus overwegen, daartoe gedwongen werden, en dat het enkel maar is omdat een wet hen verbiedt van dat te doen, dat zij hun "eigenlijke keuze" kunnen respecteren ??

"doe wat ik U beveel, want in de grond is dat wat ge wilt, ook al weet ge het niet ?"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uw buikgevoel zegt U dat, want uw buikgevoel wil varkenslapjes

en een lekker sappig kippenboutje.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uw buikgevoel zegt U dat, want uw buikgevoel wil varkenslapjes

Als ik mag kiezen, spek, ham of varkenshaasje. Varkenslapjes en koteletten zijn mijn ding niet. Goed gemarineerde ribbekes mag ook nog.

Waarschijnlijk lekkerder dan Soylent Green. (hmm, ik zie een recyclageprogramma)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bij definitie, anders was het geen keuze. Maar door die keuze onvrij te maken via een wet, zijn we al zeker dat ze niet vrij is he.

Ga jij mij nu komen zeggen dat vrouwen die abortus overwegen, daartoe gedwongen werden, en dat het enkel maar is omdat een wet hen verbiedt van dat te doen, dat zij hun "eigenlijke keuze" kunnen respecteren ??

"doe wat ik U beveel, want in de grond is dat wat ge wilt, ook al weet ge het niet ?"

De maatschappelijke druk niet onderschatten hé.


Ik ken persoonlijk een vrouw die, in de jaren 80 een abortus liet uitvoeren, ze deed dit onder grote druk.

De vrouw is er nu nog steeds niet overheen.

Steeds dezelfde vraag komt in haar naar boven: "Wat als ...?"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ik mag kiezen, spek, ham of varkenshaasje. Varkenslapjes en koteletten zijn mijn ding niet. Goed gemarineerde ribbekes mag ook nog.

Waarschijnlijk lekkerder dan Soylent Green. (hmm, ik zie een recyclageprogramma)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ken persoonlijk een vrouw die, in de jaren 80 een abortus liet uitvoeren, ze deed dit onder grote druk.

Zij was 15, en hij pastoor ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zij was 15, en hij pastoor ?

Zij was 18, en hij was gene pastoor, hij was zelfs niet gehuwd.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De maatschappelijke druk niet onderschatten hé.


Ik ken persoonlijk een vrouw die, in de jaren 80 een abortus liet uitvoeren, ze deed dit onder grote druk.

De vrouw is er nu nog steeds niet overheen.

Steeds dezelfde vraag komt in haar naar boven: "Wat als ...?"

Ja maar die vraag interesseert de loge voor abortus niet... zoals hen ook het misbruiken van het ogenblik totaal onverschillig laat... of moet ik zeggen dat ze het zo uitgekiend hebben omdat ze, onder het mom van de vrouwen behulpzaam te zijn, de Vlamingen opnieuw een kloot kunnen aftrekken...

En geef toe kloten aftrekken is heel menselijk, zoals doden ook...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De maatschappelijke druk niet onderschatten hé.

Dat is in elk geval een non-argument om keuze te beperken. Want zo kan je alles naar je hand zetten, omdat er altijd wel iemand zal zijn die een "keuze maakt onder druk". Daarvoor ga je dan die die de keuze bewust maken, opofferen. Je zou kunnen zeggen: je zal misschien atheist worden onder druk, dus om dat te beletten, verplicht naar de kerk. Of, je zal misschien trouwen onder druk, dus het huwelijk verbieden. Of, je zal misschien een auto kopen onder druk, dus de verkoop van auto's verbieden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zij was 18, en hij was gene pastoor, hij was zelfs niet gehuwd.

Welja, aan 18 is het in het algemeen beter van te aborteren tenzij het gepland is he. Als je studies wil doen toch. Er is in de grond niet veel verschil tussen:

- U weerhouden van seks te hebben
- voorbehoedsmiddelen te gebruiken
- abortus te plegen

behalve dat het laatste wat zwaarder is als ingreep. In alle gevallen komt er dan GENE kleine van. En ge kunt dan nadien altijd jammeren dat ge:

- gene kleine gemaakt hebt omdat ge niet geneukt hebt
- gene kleine gemaakt hebt omdat ge hem in 't zakske hebt laten zitten
- gene kleine gemaakt hebt omdat ge op de rem zijt gaan staan.

Maw, elke seconde dat we GENE kleine maken, is een 'gemiste mens' waar ge over kunt gaan jammeren gans uw leven.

Dat is zoals jammeren dat ge NIET naar Parijs gegaan zijt omdat:
- ge geen ticket gekocht hebt
- ge wel een ticket had maar niet naar het station zijt gegaan
- ge wel de trein ingestapt zijt, maar bij de eerste halte terug uitgestapt zijt

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is in elk geval een non-argument om keuze te beperken. Want zo kan je alles naar je hand zetten, omdat er altijd wel iemand zal zijn die een "keuze maakt onder druk". Daarvoor ga je dan die die de keuze bewust maken, opofferen. Je zou kunnen zeggen: je zal misschien atheist worden onder druk, dus om dat te beletten, verplicht naar de kerk. Of, je zal misschien trouwen onder druk, dus het huwelijk verbieden. Of, je zal misschien een auto kopen onder druk, dus de verkoop van auto's verbieden.

Dat is toch de politiek van onze poco's overal nieuwe arme bijcreëren zodat ze onder druk de burgers kunnen overtuigen om opnieuw hunne portemonnee open te doen zodat de maffia erin kan graaien...
Druk ontkennen is het licht van de zon ontkennen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, aan 18 is het in het algemeen beter van te aborteren tenzij het gepland is he. Als je studies wil doen toch. Er is in de grond niet veel verschil tussen:

- U weerhouden van seks te hebben
- voorbehoedsmiddelen te gebruiken
- abortus te plegen

behalve dat het laatste wat zwaarder is als ingreep. In alle gevallen komt er dan GENE kleine van. En ge kunt dan nadien altijd jammeren dat ge:

- gene kleine gemaakt hebt omdat ge niet geneukt hebt
- gene kleine gemaakt hebt omdat ge hem in 't zakske hebt laten zitten
- gene kleine gemaakt hebt omdat ge op de rem zijt gaan staan.

Maw, elke seconde dat we GENE kleine maken, is een 'gemiste mens' waar ge over kunt gaan jammeren gans uw leven.

Moet inderdaad zijn dat er bij u niet genoeg druk werd uitgeoefend op je moeder om abortus te plegen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Druk ontkennen is het licht van de zon ontkennen...

Men ontkent geen druk. Maar "druk" gebruiken als argument om te dwingen, is idioot. Want voor elkeen die je dan "beschermt" tegen druk, heb je een andere die de keuze bewust maakte, zijn keuze ontnomen.