Cordon doorbroken in commissie Defensie

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totaal naast doel... Niet van je gewoonte.

Waar het over gaat is dat men geen wetsvoorstellen die uitgaan van die kakkerlakken gaat goedkeuren.
Dat het Blok dit of dat wetgevend initiatief van andere partijen mee gaat goedkeuren heeft daar niets mee te maken, en is verder onbelangrijk. Hoe zij stemmen in het parlement is hun zaak en hun probleem.

Doe nu aub niet alsof je het verschil niet ziet of niet begrijpt

Wat N-VA hier gedaan heeft, is wel een structurele doorbreking van het cordon, en die ene klootzak Bogaert van CD&V is even ziek in datzelfde bedje. Waarom Beke die nog niet buiten gesmeten heeft is niet te begrijpen. De man is een relnicht, even erg als indertijd een J-M Dedecker in o-vld. Dat was er ook ene die niet begreep dat zelfs een hond niet schijt op de plaats waar hij zijn vreten krijgt.

Niettemin is er een reden.

Ik ben heel benieuwd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een anti-blok dogma stinkt bijna altijd naar anti-Vlaams.
Een anti-blok stellingname stinkt vaak, maar niet bijna altijd, naar anti-Vlaams.

Je transformatie tot Blokker is bijna succesvol merk ik ! Bravo ! Gaan je infecte cafeevrienden nu een feestje voor je organiseren ? Ga je je N-VA lidkaart terugsturen of ga je van twee walletjes eten ?

En hoe zit het met de debatfiches ? Gaat dat niet opvallen dat de stijl totaal veranderde als jij nu een Blok-afficionado bent geworden ? Braune Bataillonen in plaats van wollige praat over 'gemeenschapspartij' en zo ?

Ga je vanaf nu mee met de knokploeg van Voorpost of de militie van Pis & Vrienden ? Studiereisjes naar Griekenland bij Gouden Dageraad ? Of bij het identitair uitschot van Frankrijk ? Mee ageren tegen het recht van abortus ? Euthanasie terug verbieden ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin is er een reden.

Ik ben heel benieuwd.

Simpel toch ? Beke is zelfs voor een tsjeef een echte platbroek. Hij is binnen een paar weken history als ontslagnemende partijvoorzitter en gaat nu de brandjes niet meer blussen. Opvolger Coens of die Mahdi gaan Bogaert naar de uitgang mogen duwen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Simpel toch ? Beke is zelfs voor een tsjeef een echte platbroek. Hij is binnen een paar weken history als ontslagnemende partijvoorzitter en gaat nu de brandjes niet meer blussen. Opvolger Coens of die Mahdi gaan Bogaert naar de uitgang mogen duwen.

Coens, als grote roerganger van het confederale pad, die gaat niets tegen Bogaert doen, in tegendeel.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

... Ernst Röhm….. Man, man, man, wat een pathos en wat een drama

Tja, Röhm was een homo en Panda's pathos inzake deze zeer sociale persoon, zouden wel kunnen wijzen op homofiele gevoeligheden, die we uit zijn bijdragen op dit forum nog niet bemerkten.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Auf ihren Befehl....Heil panda....

Panda wordt met een hoofdletter geschreven. Wat u doet is majesteitsschennis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Tja, Röhm was een homo en Panda's pathos inzake deze zeer sociale persoon, zouden wel kunnen wijzen op homofiele gevoeligheden, die we uit zijn bijdragen op dit forum niet bemerkten.

Röhm was een serieuze schurk.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Röhm was een serieuze schurk.

Het ene belet het andere niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Röhm was een serieuze schurk.

Komaan... Die brave Ernst is zowat het rolmodel van de betere Vlaams Blokker, dichter bij de knokploegen van Voorpost of NSV kun je toch niet komen ? En het is toch niet omdat er hier een bompa wat komt gniffelen dat hij een rugridder was dat dit verder enige relevantie heeft ? Dat maakt hem toch niet tot schurk ?
Hij was een trouwe nazi, streng in de doctrine zoals de betere PhDW's of Dolf Annemansen van het avondland.
Eigenlijk vreemd dat men hem niet herdenkt en huldigt op d'Yserwaecke.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Komaan... Die brave Ernst is zowat het rolmodel van de betere Vlaams Blokker, dichter bij de knokploegen van Voorpost of NSV kun je toch niet komen ? En het is toch niet omdat er hier een bompa wat komt gniffelen dat hij een rugridder was dat dit verder enige relevantie heeft ? Dat maakt hem toch niet tot schurk ?
Hij was een trouwe nazi, streng in de doctrine zoals de betere PhDW's of Dolf Annemansen van het avondland.
Eigenlijk vreemd dat men hem niet herdenkt en huldigt op d'Yserwaecke.

Gij hebt m duidelijk nooit zat meegemaakt in de darkroom achter den Bierkeller.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Komaan... Die brave Ernst is zowat het rolmodel van de betere Vlaams Blokker, dichter bij de knokploegen van Voorpost of NSV kun je toch niet komen ? En het is toch niet omdat er hier een bompa wat komt gniffelen dat hij een rugridder was dat dit verder enige relevantie heeft ? Dat maakt hem toch niet tot schurk ?
Hij was een trouwe nazi, streng in de doctrine zoals de betere PhDW's of Dolf Annemansen van het avondland.
Eigenlijk vreemd dat men hem niet herdenkt en huldigt op d'Yserwaecke.

Dat men de grondlegger van de Antifa en haar methoden zo zwart maakt, stoot tegen de borst van elke ware progressieve. Bovendien is deze nichterlijke bruinwerker door de ware Nationaal-Socialisten omgebracht. Een standbeeld verdient dit slachtoffer van de Nazi rotmoffen! Ergens in Ronse bij zijn vereerders.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat men de grondlegger van de Antifa en haar methoden zo zwart maakt, stoot tegen de borst van elke ware progressieve. Bovendien is deze nichterlijke bruinwerker door de ware Nationaal-Socialisten omgebracht. Een standbeeld verdient dit slachtoffer van de Nazi rotmoffen! Ergens in Ronse bij zijn vereerders.

Schoontje.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Komaan... Die brave Ernst is zowat het rolmodel van de betere Vlaams Blokker, dichter bij de knokploegen van Voorpost of NSV kun je toch niet komen ? En het is toch niet omdat er hier een bompa wat komt gniffelen dat hij een rugridder was dat dit verder enige relevantie heeft ? Dat maakt hem toch niet tot schurk ?
Hij was een trouwe nazi, streng in de doctrine zoals de betere PhDW's of Dolf Annemansen van het avondland.
Eigenlijk vreemd dat men hem niet herdenkt en huldigt op d'Yserwaecke.

Niettemin moet hij iets verkeerd gedaan hebben, den Führer was niet tevreden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin moet hij iets verkeerd gedaan hebben, den Führer was niet tevreden.

Uiteraard. Maar niet om de reden die bompa suggereert, niet omdat hij een bruinwerker was.
Römh was blijven hangen in de retoriek en de belangensfeer van de begindagen, dus bij het saucissenvolk dat niet meekon in de maatschappij en dat hij groepeerde en mobiliseerde. Terwijl de echte patron Adolf al vrij snel de overstap maakte en na een paar gerichte moordpartijen in het leger de officierenkaste + een deel van de industriële machthebbers als bondgenoot incorporeerde. Röhm wou daar niet in meestappen, dus moest hij weg.

Onvermijdelijk krijgen we vroeg of laat hetzelfde scenario met hun Belgische erfopvolgers PhDW en Coiffeurke Van Grieken.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard. Maar niet om de reden die bompa suggereert, niet omdat hij een bruinwerker was.
Römh was blijven hangen in de retoriek en de belangensfeer van de begindagen, dus bij het saucissenvolk dat niet meekon in de maatschappij en dat hij groepeerde en mobiliseerde. Terwijl de echte patron Adolf al vrij snel de overstap maakte en na een paar gerichte moordpartijen in het leger de officierenkaste + een deel van de industriële machthebbers als bondgenoot incorporeerde. Röhm wou daar niet in meestappen, dus moest hij weg.

Onvermijdelijk krijgen we vroeg of laat hetzelfde scenario met hun Belgische erfopvolgers PhDW en Coiffeurke Van Grieken.

U bent dus toch de nieuwe Dolf, had ik nooit kunnen vermoeden. U vertoont een eendere flexibiliteit. Eerst knalrood en dan donkerblauw. Heil Panda!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat men de grondlegger van de Antifa en haar methoden zo zwart maakt, stoot tegen de borst van elke ware progressieve. Bovendien is deze nichterlijke bruinwerker door de ware Nationaal-Socialisten omgebracht. Een standbeeld verdient dit slachtoffer van de Nazi rotmoffen! Ergens in Ronse bij zijn vereerders.

Die brave Ernst is omgebracht nadat den Dolf toenadering had gezocht bij het Duits grootkapitaal. Die zagen brave socialistische Ernst en zijn stoottroepen niet echt zitten. Voor wat hoort wat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

U bent dus toch de nieuwe Dolf, had ik nooit kunnen vermoeden. U vertoont een eendere flexibiliteit. Eerst knalrood en dan donkerblauw. Heil Panda!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

T
Waar het over gaat is dat men geen wetsvoorstellen die uitgaan van die kakkerlakken gaat goedkeuren.
Dat het Blok dit of dat wetgevend initiatief van andere partijen mee gaat goedkeuren heeft daar niets mee te maken, en is verder onbelangrijk. Hoe zij stemmen in het parlement is hun zaak en hun probleem.

Dat is een onwezenlijk verschil, maar je hebt het niet begrepen he:
als het VB nu als eerste oproept om voor de nieuwe regering te stemmen, dan zijn zij toch "de initiatiefnemers" ?

Ik wist niet dat een tekst die door het parlement gestemd werd, "gebonden was" aan een of andere parlementair. Ik dacht dat parlementairen het recht hadden om een tekst voor te leggen, maar eens die voorgelegd was, dat een "tekst van het parlement" was.

Een beetje zoals iedereen een stelling kan bewijzen, maar eens het bewijs werd voorgeschoteld, dat bewijs op zich staat, en onafhankelijk is geworden van de auteur ervan.

Ik zie het principiele verschil echt niet tussen een tekst voorstellen en ervoor stemmen, of de tekst die voorgesteld is, stemmen. Als je voor een tekst stemt, wil dat zeggen dat je die tekst goed vindt. Of je die nu zelf geschreven hebt of niet speelt geen rol, he.

Stel dat O-VLD voorstelt van de Joden in concentratiekampen te steken. Als daar een meerderheid voor stemt, kan je toch niet zeggen dat het O-VLD is die de Joden in concentratie kampen wil steken: iedereen die daar voor stemt, wil dat. Die tekst is dan goedgekeurd door iedereen die ervoor stemt, en had dus equivalent kunnen voorgesteld worden door elkeen van hen.

In elk geval, het volstaat dus gewoon dat het VB telkens een tekst voorstelt die identiek is aan de tekst die een andere zal voorstellen, 2 minuten ervoor, he.

Een andere manier om dat te omzeilen, is dat het VB iemand heeft bij PVDA die voor hen werkt, en hun voorstellen voorstelt. Dan is dat volgens jou een PVDA voorstel, en kan daarvoor gestemd worden. Hoe belachelijk kan het zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat N-VA hier gedaan heeft, is wel een structurele doorbreking van het cordon

Noch N-VA, noch PVDA hebben het cordon ondertekend he. Zij gaven misschien soms "gedoogsteun", maar aangezien vandaag de dag de cordon ondertekenaars in de minderheid zijn in Vlaanderen, is die gedoogsteun niet meer altijd als opportuun gezien in het kader van een dwingende besmettende Omerta.

Bovendien denk ik dat je het cordon uitbreidt tot wat het niet is: het cordon bestond erin om in de oppositie te blijven als er een regering gevormd werd met VB erin, meer niet he.

Die belofte was iets dat a priori het VB zelf in de oppositie zou houden, zolang de cordonnezen zelf mogelijk een meerderheid hadden. Wat nu in Vlaanderen het geval niet meer is. Maw, het cordon ondertekenen is gewoon een toekomstige eigen belofte van oppositie kuur, meer niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook bij andere gelegenheden. Ooit al eens langs geweest in Li Mohone di Pèkèt op de Place du Commissaire Maigret?

In La Maison du peket kunt u geen warme choco bestellen.