Bouchez en Corns nieuwe informateurs

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat een woorden. Er is in een parlementaire democratie geen staatsgreep van een meerderheid he. Een meerderheid is een meerderheid. Gelijk dewelke. Omdat het complement een minderheid is. Het democratische principe is gewoon dat een meerderheid beslist, en dat elke minderheid moet zwijgen en ondergaan.

Nog eens: er is geen meerderheid mogelijk waarin N-VA zit als die haar standpunten behoudt. De N-VA heeft gewoon niet genoeg partners die met haar willen meedoen als die standpunten behouden blijven, om aan een meerderheid te geraken. Meer is daar niet aan. Niet aan genoeg partners geraken is gewoon een feit, he. Dan kunt ge met uw voetjes gaan stampen, maar dat verandert daar niks aan, de anderen moeten van U niet hebben. Er is ook geen meerderheid met het VB mogelijk, onafhankelijk van hun standpunten. Er zijn gewoon niet genoeg partners te vinden die willen meedoen. Zelfde besluit.

En zoals ik al aanhaalde: BDW moet niet wachten op de koning he. Als BDW zelf zijn telefoon pakt, en partners bijeen scharrelt, los van de koning en zijn trawanten, en daarmee een solide meerderheid kan vormen in het parlement, dan kan hij naar de koning stappen, zeggen: Sire, ik heb een meerderheid, en de koning heeft geen keuze meer.

Waarom ? Omdat de solide meerderheid die BDW zo zou gevormd hebben, elke andere regering van de koning zou afschieten he, en in die motie van wantrouwen direct BDW of wie ze beslist hebben wie eerste minister zou worden, te doen benoemen, hetwelke de koning grondwettelijk verplicht is.

Het is de koning zijn job om EEN coalitie te vinden. Maar hij kan het parlement niet beletten om een meerderheid te vormen en hem een coalitie op te dringen. Dus BDW is zo vrij als een vogeltje om zelf een coalitie ineen te boksen als hij wil. Hij heeft daarvoor de koning niet nodig. Hij moet niet in zijn hoekje wachten tot Zijne Majesteit het belieft om hem aan te duiden, hij kan er zelf werk van maken. Man kan dus nooit jammeren dat de koning 'een coalitie door het strot van het parlement ramt'. Het parlement kan altijd een coalitie opdringen aan de koning. Het is pas als het parlement zelf geen duidelijke meerderheid vormt, dat de koning er werk moet van maken, he.

En tussen ons, ik denk dat Filip een zucht van opluchting zou slaken mocht BDW op die manier het vaderland weer redden, en de job van Filip laten lukken hoor. De koning zal BDW dan zelfs een fles Petrus cadeau doen om op zijn gezondheid te drinken met wie hij maar wil, zelfs met Tom Van Grieken.

dat woord staatsgreep ging over het oneigenlijk gebruik van de term 'regering in lopende zaken' nadat de laatste regering de meerderheid in de kamer kwijt was. De wet spreekt dan van verkiezingen na 40 dagen. Uit partijpolitieke overwegingen werd deze termijn compleet genegeerd en opgerokken tot bijna 200 dagen...
ook de inhoud 'lopende zaken' wordt extreem ruim ingevuld, normalerwijze zou de regering op dit moment GEEN nieuwe benoemingen mogen doen, wat wel gebeurt.

en voor zij die wel wakker zijn om 7u58 :

verder klopt uw uitleg natuurlijk wel, als Magnette een meerderheid heeft, moet hij niet treuzelen en vertrekken. Liever vandaag dan morgen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De politieke redactie van Knack vat het goed samen, wat de positionering van N-VA (en dus die van de GL) is, wat zijn opties zijn, en hoe hij en zijn sterkste pion hun communicatie daar sinds de verkiezingen aan aanpassen.



Samengevat : ze waren in september eigenlijk al akkoord om het confederalisme terug op te bergen.

Nu eind december :



De tweede garnituur in de partij mag dan als tegengewicht ook wat lawaai maken in de pers, Peter De Roover mag babbelen over fundamentele staatshervormingen & de tot ondervoorzitster gepistoneerde schoondochter van Heert Bourgeois mag nog eens uitleggen dat confederalisme héél belangrijk blijft voor N-VA.

Samengevat : de echte top is nog steeds van plan om de coalitiebesprekingen te winnen en mee aan de macht deel te nemen, en weet verdomd goed wat ze daarvoor zal moeten doen. De tweede garnituur mag nog wat stoere praat verkopen om de VU achterban tevreden te houden.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...d-1542715.html

Toch een paar bemerkingen daarbij.
Vooreerst is er niet alleen de kwestie van confederalisme. Er is evenzeer die van het marxistisch beleid (met als uitvloeisel “un retour du coeur” van eventjes 11 miljard euro) dat Wallonië via het federaal niveau aan Vlaanderen wil opdringen. Vlaanderen heeft allesbehalve voor dergelijke linkse menukaart gekozen op 26 mei.
Wat het confederalisme betreft, zolang De Wever van oordeel is dat dit slechts kan gerealiseerd worden binnen de krijtlijnen van de schandalige Belgische grendelgrondwet komt dat er gewoon nooit. Dat is overigens ook de reden waarom ik reeds lang in dat zogenaamd confederalisme niet meer geloof. Vlaanderen zal slechts zijn autonomie op volwaardige wijze kunnen realiseren buiten “België/Belgique”. Anders gezegd: door zich éénzijdig onafhankelijk te verklaren. Bart De Wever weet dat overigens ook wel. Met een paars-groene regering en N-VA in de oppositie zal hij er niet in slagen Vlaanderen te behoeden voor de marxistische recepten van Magnette. Maar uw PVV met zijn klein soortelijk gewicht zal dat nog minder kunnen. De afkeer zal in Vlaanderen alleen maar groeien en het Belgicisme zal hier nog meer in de verdrukking komen. Met de volgende verkiezingen haalt de PVV met moeite misschien nog de kiesdrempel. Het Vlaamsnationalistisch duo N-VA en VB haalt de absolute meerderheid en het bedje voor Vlaamse onafhankelijkheid ligt gespreid. Dank u wel Paars-Groen.

[Pandareus]

Na de communicatie van PS via de pers gisterenavond, hierbij het antwoord van N-VA via Radio 1 : "N-VA wil wel mee regeren, wij stellen ons constructief op".

Volgens Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) is zijn partij evenwel nog steeds bereid om te onderhandelen. Dat zei hij bij De Ochtend.

'Je moet de boodschap van Magnette decoderen', aldus Jambon. 'De PS wil absoluut niet met de N-VA regeren.'

Volgens Jambon klopt het niet dat De Wever 'zichzelf uitsluit' met zijn houding, zoals Magnette zegt. 'Waarom zouden we dan iedere keer constructief geweest zijn aan de tafel? Wij zijn bereid om onze verantwoordelijkheid op te nemen.' Hij voegde eraan toe dat hij 'in zekere mate' bereid is om toegevingen te doen.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/j...s-1542955.html

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na de communicatie van PS via de pers gisterenavond, hierbij het antwoord van N-VA via Radio 1 : "N-VA wil wel mee regeren, wij stellen ons constructief op".



https://www.knack.be/nieuws/belgie/j...s-1542955.html

2014 is immers nog ver weg, er kan van alles gebeuren, je kan dus beter nu oogsten dan hopen dat je in 2024 je onverzettelijkheid kan oogsten gezien de kiezer grillig en ondankbaar is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Toch een paar bemerkingen daarbij.
Vooreerst is er niet alleen de kwestie van confederalisme.

Daarover zijn we het eens. Confederalisme is gewoon de 'red herring' die men op tafel zwiert als dood spoor, terwijl het IRL natuurlijk over echte problemen en echte keuzes gaat.

Er is evenzeer die van het marxistisch beleid (met als uitvloeisel “un retour du coeur” van eventjes 11 miljard euro) dat Wallonië via het federaal niveau aan Vlaanderen wil opdringen.

Absoluut. We hebben volgens mij nood aan een verderzetting van een centrumrechts beleid, vandaar dat ik persoonlijk blijf hopen op een Paars-Geel kabinet. Zij het dat die gezien de electorale realiteit (PS is incontournable) onvermijdelijk een sterke sociale correctie gaat krijgen.

Vlaanderen heeft allesbehalve voor dergelijke linkse menukaart gekozen op 26 mei.

Juist. Maar we zijn niet bezig met de Vlaamse formatie, maar met de zoektocht naar een federale meerderheid. Navelstaren helpt daar geen spat bij.

Wat het confederalisme betreft, zolang De Wever van oordeel is dat dit slechts kan gerealiseerd worden binnen de krijtlijnen van de schandalige Belgische grendelgrondwet komt dat er gewoon nooit. Dat is overigens ook de reden waarom ik reeds lang in dat zogenaamd confederalisme niet meer geloof.

Je blijft de essentie missen : confederalisme KAN er onmogelijk komen los van elke grendel maar doodgewoon omdat er geen meerderheid voor bestaat. Met zijn 25 zetels en zonder enige andere partij die daar wil in meestappen kun je enkel de onmogelijkheid vaststellen.

Vlaanderen zal slechts zijn autonomie op volwaardige wijze kunnen realiseren buiten “België/Belgique”. Anders gezegd: door zich éénzijdig onafhankelijk te verklaren.

Vlaams-nationalisme en romantiek, het is een oude liefde. En dan maak je je boos als wij lachen met de vendelzwaaiers...
Ga je nu echt blijven hangen in een naïef geloof in puigdemont-scenario's ? Hoe suicidair denk jij dat onze politici eigenlijk zijn ?

Bart De Wever weet dat overigens ook wel. Met een paars-groene regering en N-VA in de oppositie zal hij er niet in slagen Vlaanderen te behoeden voor de marxistische recepten van Magnette.

En daarom hoop ik dat de 2 antagonisten het gevoerde toontje na hun respectievelijke show wat verlagen en terug normaal gaan doen.
Dat ze alletwee proberen de informateurs te manipuleren door die druk te zetten begrijp ik, maar N-VA moet ook begrijpen dat in deze worstelwedstrijd haar tegenstander PS één voordeel heeft dat zij niet hebben : de wiskundige zekerheid van incontournable te zijn.
Men kan dat spijtig vinden, maar dat verandert niets aan de zaak.

Maar uw PVV met zijn klein soortelijk gewicht zal dat nog minder kunnen.

Juist. Paars-Groen, desnoods met de tsjeven erbij gaat een beleid voeren dat zeeer vies gaat smaken voor de vlaamse liberalen.
Al ziet het er momenteel zeer slecht uit voor paars-geel, blijf ik toch hopen dat de informateurs deze piste niet te snel voor dood verklaren. Ik zit zeker niet te wachten op 5 jaar klimaat hysterie en onzin zoals het groteske voorstel om ontslagvergoedingen te geven aan werknemers die het zelf afbollen. (even schandalig als de uitstapvergoeding van parlementairen die het zelf afbollen)

De afkeer zal in Vlaanderen alleen maar groeien en het Belgicisme zal hier nog meer in de verdrukking komen.

Dat de afkeer voor rood-groene pap in Vlaanderen gaat stijgen, ben ik mee eens. Maar met 'belgicisme' heeft dat geen kloten van de Schoof te maken. Dat zijn disfunctionele vendelierstermen, in de echte politiek doe je daar niets mee. Behalve de ouwe VU'ers is niemand daar mee bezig.

Met de volgende verkiezingen haalt de PVV met moeite misschien nog de kiesdrempel.

Ik zie dat je de kunst van de overdrijving al even goed onder de knie hebt als onze vriend Hypochonder, die voorspelt dat trouwens voor alle partijen.
Maar deels heb je gelijk : er valt weinig eer te halen voor O-VLD in een centrum links kabinet.

Het Vlaamsnationalistisch duo N-VA en VB haalt de absolute meerderheid en het bedje voor Vlaamse onafhankelijkheid ligt gespreid. Dank u wel Paars-Groen.

Hierop is slechts één antwoord gepast :

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

2014 is immers nog ver weg, er kan van alles gebeuren, je kan dus beter nu oogsten dan hopen dat je in 2024 je onverzettelijkheid kan oogsten gezien de kiezer grillig en ondankbaar is.

voor de meesten zelfs al een tijdje ver weg.

[Tavek]

Wat nu moet gebeuren is dat er een niet NVA'er op asiel en migratie komt te staan, die eens stopt met daar constant de aandacht op te vestigen. Theo Francken heeft het VB terug groot gemaakt door de mensen angst aan te jagen van de "massamigratie".

Ten tweede moet er een ploeg komen die uitvoert wat ze overeen komen, en niet constant in de clich liggen. Dat geruzie tussen NVA/CD&V, en dat Marrakesh spektakel waren een blamage voor de politiek en heeft de Zweede regering veel zetels gekost.

Indien Paars-Groen-Oranje 4 jaar lang stabiel en consistent kan regeren, zonder dramas, winnen ze zetels.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na de communicatie van PS via de pers gisterenavond, hierbij het antwoord van N-VA via Radio 1 : "N-VA wil wel mee regeren, wij stellen ons constructief op".



https://www.knack.be/nieuws/belgie/j...s-1542955.html

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

2014 is immers nog ver weg, er kan van alles gebeuren, je kan dus beter nu oogsten dan hopen dat je in 2024 je onverzettelijkheid kan oogsten gezien de kiezer grillig en ondankbaar is.

ff serieus,

je ziet daar toch los door (hoop ik)?

het doel van deze communicatie is voornamelijk de MR inhoudelijk steun bieden en zo wegen op de inhoud vh regeerakkoord.


dat veto van PS en Ecolo en die ronduit fascistische praat van Magnette, dat is al verworven hé, dat kan sowieso de komende vier jaar gebruikt worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat nu moet gebeuren is dat er een niet NVA'er op asiel en migratie komt te staan, die eens stopt met daar constant de aandacht op te vestigen. Theo Francken heeft het VB terug groot gemaakt door de mensen angst aan te jagen van de "massamigratie".

Ten tweede moet er een ploeg komen die uitvoert wat ze overeen komen, en niet constant in de clich liggen. Dat geruzie tussen NVA/CD&V, en dat Marrakesh spektakel waren een blamage voor de politiek en heeft de Zweede regering veel zetels gekost.

Indien Paars-Groen-Oranje 4 jaar lang stabiel en consistent kan regeren, zonder dramas, winnen ze zetels.

zou een die de communicatie van Theo voort zet, voor paarsgroen in zijn geheel, niet politiek interessanter zijn? (zijnde nog meer stemmen van NVA naar VB? ... als uw theorie klopt?)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ff serieus,

je ziet daar toch los door (hoop ik)?

het doel van deze communicatie is voornamelijk de MR inhoudelijk steun bieden en zo wegen op de inhoud vh regeerakkoord.


dat veto van PS en Ecolo en die ronduit fascistische praat van Magnette, dat is al verworven hé, dat kan sowieso de komende vier jaar gebruikt worden.

Fascistische praat van Magnette ?

Als Dewever beledigt is het wat, engelengezang ?

Komaan ei, Dewever oogst wat hij zaait. Hij teert op conflict. Zijn electoraal succes, en dat van zijn partij, is gebaseerd op het vijandbeeld: de waal, de belg, de vreemdeling. Hij verbindt niet, nooit. Hij stoot af. Dat is zijn modus operandi.

En als hij daar terecht op wordt aangesproken, zijn het opeens fascisten. Ga toch wandelen.....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De politieke redactie van Knack vat het goed samen, wat de positionering van N-VA (en dus die van de GL) is, wat zijn opties zijn, en hoe hij en zijn sterkste pion hun communicatie daar sinds de verkiezingen aan aanpassen.



Samengevat : ze waren in september eigenlijk al akkoord om het confederalisme terug op te bergen.

Nu eind december :



De tweede garnituur in de partij mag dan als tegengewicht ook wat lawaai maken in de pers, Peter De Roover mag babbelen over fundamentele staatshervormingen & de tot ondervoorzitster gepistoneerde schoondochter van Heert Bourgeois mag nog eens uitleggen dat confederalisme héél belangrijk blijft voor N-VA.

Samengevat : de echte top is nog steeds van plan om de coalitiebesprekingen te winnen en mee aan de macht deel te nemen, en weet verdomd goed wat ze daarvoor zal moeten doen. De tweede garnituur mag nog wat stoere praat verkopen om de VU achterban tevreden te houden.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...d-1542715.html

Peter De Rover, tweede garnituur??

de man is absoluut inner circle met BDW en JJ, en zit daardoor in de top 4 van de partij ... tot daar uw politieke feeling...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

2014 is immers nog ver weg, er kan van alles gebeuren, je kan dus beter nu oogsten dan hopen dat je in 2024 je onverzettelijkheid kan oogsten gezien de kiezer grillig en ondankbaar is.

Hopelijk gebeurt er zoveel mogelijk. Links of recht is mij gelijk.
Onkreukbaren zitten toch langs beide kanten.
En de onnozelaars die er inlopen trouwens ook.
Alle neuzen staan op de postjes en het geld gericht.
De kiezer is niet grillig. Hij is heel dankbaar als hij meer krijgt dan zijn buur.
Tot hij nog meer krijgt van een andere partij.
Maar dat is toch geen probleem.
Wij zijn; evenals de hele wereld; beginselvaste dieren.
Straks beginnen we hier opnieuw de strijd tussen mestkevers en strontvliegen. En op de top van de mesthoop zal de Waalse haan kraaien.
Bukken sukkelaars! Zolang er verraders gedoogd worden in uw rangen door jullie zelf zal je het kunnen vergeten.
Moeten degenen die dat inzien soms met jullie mee huillie huillie gaan doen?
Jullie krijgen wat jullie verdienen. Sommigen een snoepje meer en voor de rest zwijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou een die de communicatie van Theo voort zet, voor paarsgroen in zijn geheel, niet politiek interessanter zijn? (zijnde nog meer stemmen van NVA naar VB? ... als uw theorie klopt?)

Neen, als NVA in de oppositie gaat zitten, zijn het stemmen voor de xenofobe oppositie (NVA+VB).

Wat moet gebeuren op asiel en migratie is simpelweg nauwgezet de wet uitvoeren, geen gezeiks, geen getoeter, en proberen via de EU de instroom van migranten te beperken, want daar ligt het kalf gebonden, aan onze buitengrenzen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, als NVA in de oppositie gaat zitten, zijn het stemmen voor de xenofobe oppositie (NVA+VB).

Wat moet gebeuren op asiel en migratie is simpelweg nauwgezet de wet uitvoeren, geen gezeiks, geen getoeter, en proberen via de EU de instroom van migranten te beperken, want daar ligt het kalf gebonden, aan onze buitengrenzen.

mja mss een dunne lijn idd, al zou ik denken dat de traditionelen toch nog meer gebaat zijn bij een bijkomende stroom van nva naar vb.

in elk geval, het wordt blijkbaar sowieso een regering van iedereen met de Walen tegen de Vlaams Nationale partijen. da's een perceptie die toch moeilijk te doorbreken gaat zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mja mss een dunne lijn idd, al zou ik denken dat de traditionelen toch nog meer gebaat zijn bij een bijkomende stroom van nva naar vb.

in elk geval, het wordt blijkbaar sowieso een regering van iedereen met de Walen tegen de Vlaams Nationale partijen. da's een perceptie die toch moeilijk te doorbreken gaat zijn.

Ik denk dat de mensen die "Vlaams" stemmen, dat nu reeds hebben gedaan.

Men overschat het aantal zwevende kiezers. De maatschappij is sterk gepolariseerd, en op een gegeven moment is het midden "op". De ondergang van de CD&V zal een barometer zijn voor het "op" zijn van het midden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut. We hebben volgens mij nood aan een verderzetting van een centrumrechts beleid, vandaar dat ik persoonlijk blijf hopen op een Paars-Geel kabinet. Zij het dat die gezien de electorale realiteit (PS is incontournable) onvermijdelijk een sterke sociale correctie gaat krijgen.



En daarom hoop ik dat de 2 antagonisten het gevoerde toontje na hun respectievelijke show wat verlagen en terug normaal gaan doen.
Dat ze alletwee proberen de informateurs te manipuleren door die druk te zetten begrijp ik, maar N-VA moet ook begrijpen dat in deze worstelwedstrijd haar tegenstander PS één voordeel heeft dat zij niet hebben : de wiskundige zekerheid van incontournable te zijn.
Men kan dat spijtig vinden, maar dat verandert niets aan de zaak.

De PS is wiskundig zeker met 20/150 zetels, de NVA is dat wiskundig niet met 24/150. Die Belgicistische rekenkundige kronkels, het blijft iets grappigs.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat de mensen die "Vlaams" stemmen, dat nu reeds hebben gedaan.

Men overschat het aantal zwevende kiezers. De maatschappij is sterk gepolariseerd, en op een gegeven moment is het midden "op". De ondergang van de CD&V zal een barometer zijn voor het "op" zijn van het midden.

Het gaat niet over zwevende kiezers. Het gaat om de nieuwe kiezers en kiezers die sterven. Ik heb geen bewijs maar enkel een vermoeden dat de instroom bij de CD&V lager ligt dan de uitstroom....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat niet over zwevende kiezers. Het gaat om de nieuwe kiezers en kiezers die sterven. Ik heb geen bewijs maar enkel een vermoeden dat de instroom bij de CD&V lager ligt dan de uitstroom....

Ik spreek u niet tegen op dat vlak. Ze hebben met Sammy een gouden kans laten liggen op verjonging....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De PS is wiskundig zeker met 20/150 zetels, de NVA is dat wiskundig niet met 24/150. Die Belgicistische rekenkundige kronkels, het blijft iets grappigs.

Veroorzaakt door een aantal veto's & links/rechts tegenstellingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daarover zijn we het eens. Confederalisme is gewoon de 'red herring' die men op tafel zwiert als dood spoor, terwijl het IRL natuurlijk over echte problemen en echte keuzes gaat.

De twee zijn gekoppeld. Maar niet om vendelzwaaiende redenen, maar wel degelijk om IRL redenen van sociaal-economische politiek. Vlaanderen wil, omdat het een redelijk welvarende regio is, een rechts-liberaal beleid in grote lijnen. Wallonie, omdat het een sociaal-economisch rampgebied is, wil een links-marxistisch beleid in grote lijnen.

Dat is inderdaad het fundamenteel "probleem" van de positieve terugkoppeling, die economische winnaars meer laat winnen, en economische verliezers aanzet om in een marxistisch moeras te verzuipen.

Gezien de Belgische structuur, wordt het Vlaamse rechts-liberale potentieel zwaar bezoedeld met marxistische invloeden uit het zuiden, wat men Belgicisme noemt. Om totaal onbegrijpelijke redenen blijft een groot deel van de Vlamingen die welvarender zouden worden onder een rechts-liberaal beleid niettemin aan dat marxistisch bezoedelde belgicisme vasthangen. Het zijn zwaar emotionele vendeliers die zichzelf blut zwaaien met hun belgisch vlagske.

Het "confederalisme" zou beide regio's hun eigen sociaal-economische politiek laten voeren, wat dus in Vlaanderen redelijk rechts-liberaal zou zijn, economische welvaart brengen, en het marxistische zuiden in zijn soviet modder laten wegzinken.

Absoluut. We hebben volgens mij nood aan een verderzetting van een centrumrechts beleid, vandaar dat ik persoonlijk blijf hopen op een Paars-Geel kabinet.

Dat kunt ge vergeten, dank zij uw cordon. Ge zult een zuidelijk geinspireerd marxisme moeten slikken hierdoor, ironisch gezien door O-VLD dat een postje wil voor Rutten.

Het totaal ironische is dat ge eventueel gaat gered worden van zuidelijk marxisme door de MR als die het been stijf houdt ; en dat het het cordon is waar ge zoveel van houdt, samen met uw Belgicisme, die U een marxistisch beleid in Vlaanderen zal opleveren.

Zo gaat het nu eenmaal vaak in strategische spelletjes: het geheel doet iets totaal anders dan de individuele strategieen beoogden.

Het enige wat ge kunt hopen is dat die achter het cordon wat groeien, en die die nu springen, meppen krijgen, en de N-VA buiten spel blijft vanwege een marxistisch veto uit het zuiden, zodat het confederalisme opgedrongen wordt als vaderlandsreddende laatste strohalm.

Maw, om aan uw rechts-liberale trekken te komen, zult ge exact het omgekeerde moeten hopen dan wat ge hier zit te verkondigen.

Mooi, he !