Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 december 2019, 14:09   #981
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Een uitgebreide tijdlijn van het Oekraïne verhaal, het lijkt er op dat iedereen die iets doet in Oekraïne danig z'n vingers brandt. Zowel voor Clinton, Obama, Biden als Trump.

https://www.justsecurity.org/66271/t...d-ukrainegate/
Goeie tijdslijn, alhoewel er een paar interviews op Fox van Guiliani ook vernoemd hadden kunnen worden. Guiliani was zo 'slim' om heel zijn gefoefel uit de doeken te doen op TV.

Er is maar 1 conclusie mogelijk:

Had het enkel dit geweest:
Trump antwoordt op de vraag van Zelenski voor 'military assistance' met 'You have to do us a favor though', (25 juli 2019) dan had impeachment niet nodig geweest voor mij. Dat was een 'onhandigheid', een 'onzorgvuldigheid'.

Maar die vraag is geen toeval, geen slip of the tongue, het is een vraag die al maanden voorbereid is, zelfs jaren, (en toegegeven, door dubieuze medewerkers met dubieuze motieven en een eigen agenda , maar daar is Trump ook voor verantwoordelijk.)

Laatst gewijzigd door geertvdb : 12 december 2019 om 14:09.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2019, 15:08   #982
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Een uitgebreide tijdlijn van het Oekraïne verhaal, het lijkt er op dat iedereen die iets doet in Oekraïne danig z'n vingers brandt. Zowel voor Clinton, Obama, Biden als Trump.
Als ik dat lees denk ik dat de laatste van die rij zijn vingers verbrand heeft

Het onderschrijft perfect de impeachment zaak die nu voor ligt


Ook het ontslaan van de ambassadeur 'op bestelling' is mooi beschreven, dat lijkt mij ook nog iets waar ze hem op zijn minst voor zouden moeten buitensjotten

Laatst gewijzigd door Klein Licht : 12 december 2019 om 15:23.
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2019, 16:47   #983
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.235
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Goeie tijdslijn, alhoewel er een paar interviews op Fox van Guiliani ook vernoemd hadden kunnen worden. Guiliani was zo 'slim' om heel zijn gefoefel uit de doeken te doen op TV.

Er is maar 1 conclusie mogelijk:

Had het enkel dit geweest:
Trump antwoordt op de vraag van Zelenski voor 'military assistance' met 'You have to do us a favor though', (25 juli 2019) dan had impeachment niet nodig geweest voor mij. Dat was een 'onhandigheid', een 'onzorgvuldigheid'.

Maar die vraag is geen toeval, geen slip of the tongue, het is een vraag die al maanden voorbereid is, zelfs jaren, (en toegegeven, door dubieuze medewerkers met dubieuze motieven en een eigen agenda , maar daar is Trump ook voor verantwoordelijk.)
Dat is niet helemaal wat er staat in de transcript van dat 2de telefoontje, met wat slechte wil lees je een voorwaarde voor de verkoop van wapens (geen gratis hulp), met wat goeie wil is het niet meer dan een waarschuwing om je niet te laten omringen door corrupte medewerkers. Zelenskyy zei dat hij het niet als een bedreiging of voorwaarde zag.

Trump is gewoon voorzichtig bij het leveren van hoog technologisch materiaal aan Oekraïne en dat was Obama ook, die gaf enkel steun zonder gesofistikeerde wapens. Ook de Javelins die trump verkocht mogen nog niet op het slagveld gebruikt worden wat de terughoudendheid verder illustreert.

Transcript van het telefoontje
https://www.washingtonpost.com/conte...-3b2643f3fbe0/

Zelenskyy - We are ready to continue to cooperate for the next steps. specifically we are almost ready to buy more Javelins from the United States for defense purposes.

Trump - I would like you to do us a favor though because our country has been through a lot and Ukraine knows a lot about it. I would like you to find out what happened with this whole siuation with Ukraine, they s_ay Crowdstrike ... I guess you have one of your weal thy people... The server, they say Ukraine has it There- are a lot. of things that went on, the whole situation .. I think you're surrounding yourself with some of the same people. I would like to have the Attorney General call you or your people and I would like you toget to the bottom of it. As you said yesterday, that whole nonsense ended with a very poor performance by a man named Robert Mueler, an incompetent performance, but they say a lot of it started with Ukraine. Whatever you can do, it's very important that you do it, if that's possible.
...
Zelenskyy - I also plan to surround myself with great people and in addition to that investigation, I guarantee as the President of Ukraine that all the investigations will be done openly and candidly .. That I can assure you.

Trump - The other thing, There's a lot of talk about Biden's son. that Beiden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it ... It sounds horrible to me.

Zelenskyy - Since we have won· the absolute majority in our Parliament; the next prosecutor .general will be 100% my person, my c'andidate, who will be approved, by the parliament and will start. a_s a new prosecutor in September. He or she will look into the situation, specifically to the company that you mentioned in :this issue. The issue of the investigation of the case is actually the issue of making sure to restore the honesty so we will take care of that and will work on the investigation of the case. On top of that, I would kindly ask you if you have any additional information that you can provide to µs, it would be very helpful for the investigation to make sure that we administer justice in our country. With regards to the Ambassador to the United States from Ukraine as far as I recall her name was Ivanovicli. It was great that you were the first one who told me that she was a bad ambassador because I agree with you 100%. Her attitude towards me was far from the best as she admired the previous President and she was on his side. She would not accept me as a new President well enough.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2019, 16:50   #984
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.235
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
Als ik dat lees denk ik dat de laatste van die rij zijn vingers verbrand heeft

Het onderschrijft perfect de impeachment zaak die nu voor ligt

Ook het ontslaan van de ambassadeur 'op bestelling' is mooi beschreven, dat lijkt mij ook nog iets waar ze hem op zijn minst voor zouden moeten buitensjotten
De ambassadeur staat onder trump's directe bevoegdheid, als die voor hem niet volstaat voor wat voor reden dan ook dan mag hij die gewoon vervangen.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2019, 18:26   #985
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
De ambassadeur staat onder trump's directe bevoegdheid, als die voor hem niet volstaat voor wat voor reden dan ook dan mag hij die gewoon vervangen.
Dat is inderdaad de 'verdediging' die je op sommige conservatieve blogs kan lezen.

Dat het binnen zijn 'wettelijke macht' lag

Daar zullen ze 60-70% van de debielen ook al mee kunnen overtuigen


Maar daarom juist dat de Amerikaanse grondwet ook tenlastenlegging voorziet in geval van, hou je goed vast/ga even zitten, machtsmisbruik


Als je een ambassadeur ontslaat nadat enkele zakenlui je adjudant daar $500.000 voor betaald hebben kan een parlement op haar beurt haar 'wettelijke macht' wel eens gebruiken om je te wippen.

Je moet al een serieuze pikkenlikker zijn om het eerste wel en het tweede niet ok te vinden... Vergeet niet dat Nixon ook pas werd afgezet toen hij onterecht mensen vegon te ontslaan
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2019, 20:32   #986
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 44.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
Als je een ambassadeur ontslaat nadat enkele zakenlui je adjudant daar $500.000 voor betaald hebben kan een parlement op haar beurt haar 'wettelijke macht' wel eens gebruiken om je te wippen.

Je moet al een serieuze pikkenlikker zijn om het eerste wel en het tweede niet ok te vinden...
Ik vind beide OK. Daar dient macht voor. Om uw doelen mee te bereiken.

Laatst gewijzigd door patrickve : 12 december 2019 om 20:32.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2019, 21:11   #987
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Dat is niet helemaal wat er staat in de transcript van dat 2de telefoontje, met wat slechte wil lees je een voorwaarde voor de verkoop van wapens (geen gratis hulp), met wat goeie wil is het niet meer dan een waarschuwing om je niet te laten omringen door corrupte medewerkers. Zelenskyy zei dat hij het niet als een bedreiging of voorwaarde zag.

Trump is gewoon voorzichtig bij het leveren van hoog technologisch materiaal aan Oekraïne en dat was Obama ook, die gaf enkel steun zonder gesofistikeerde wapens. Ook de Javelins die trump verkocht mogen nog niet op het slagveld gebruikt worden wat de terughoudendheid verder illustreert.

Transcript van het telefoontje
https://www.washingtonpost.com/conte...-3b2643f3fbe0/

Zelenskyy - We are ready to continue to cooperate for the next steps. specifically we are almost ready to buy more Javelins from the United States for defense purposes.

Trump - I would like you to do us a favor though because our country has been through a lot and Ukraine knows a lot about it. I would like you to find out what happened with this whole siuation with Ukraine, they s_ay Crowdstrike ... I guess you have one of your weal thy people... The server, they say Ukraine has it There- are a lot. of things that went on, the whole situation .. I think you're surrounding yourself with some of the same people. I would like to have the Attorney General call you or your people and I would like you toget to the bottom of it. As you said yesterday, that whole nonsense ended with a very poor performance by a man named Robert Mueler, an incompetent performance, but they say a lot of it started with Ukraine. Whatever you can do, it's very important that you do it, if that's possible.
...
Zelenskyy - I also plan to surround myself with great people and in addition to that investigation, I guarantee as the President of Ukraine that all the investigations will be done openly and candidly .. That I can assure you.

Trump - The other thing, There's a lot of talk about Biden's son. that Beiden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it ... It sounds horrible to me.

Zelenskyy - Since we have won· the absolute majority in our Parliament; the next prosecutor .general will be 100% my person, my c'andidate, who will be approved, by the parliament and will start. a_s a new prosecutor in September. He or she will look into the situation, specifically to the company that you mentioned in :this issue. The issue of the investigation of the case is actually the issue of making sure to restore the honesty so we will take care of that and will work on the investigation of the case. On top of that, I would kindly ask you if you have any additional information that you can provide to µs, it would be very helpful for the investigation to make sure that we administer justice in our country. With regards to the Ambassador to the United States from Ukraine as far as I recall her name was Ivanovicli. It was great that you were the first one who told me that she was a bad ambassador because I agree with you 100%. Her attitude towards me was far from the best as she admired the previous President and she was on his side. She would not accept me as a new President well enough.
Dit komt toch weinig voor op dit forum. Ik zal niet zeggen nooit, maar toch weinig.

Ge post een stelling, en er wordt op gereageerd dat het niet klopt, en dan komen ze af met bewijs waaruit blijkt dat ik ... gelijk heb!
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2019, 21:49   #988
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 57.693
Standaard

Citaat:
Biden v Trump:
Dec: 47-46
Nov: 44-47
Oct: 50-44
7 % is nodig om de electoral vote te counteren. Een te kleine marge in de popular vote betekent verlies voor de democraat wegens electoral vote systeem. Je hebt echt overal overwicht en beter presteren nodig.
Tavek is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2019, 22:03   #989
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.235
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Dit komt toch weinig voor op dit forum. Ik zal niet zeggen nooit, maar toch weinig.

Ge post een stelling, en er wordt op gereageerd dat het niet klopt, en dan komen ze af met bewijs waaruit blijkt dat ik ... gelijk heb!
Dat heb ik ook gezegd hé, hangt af of je met slechte wil kijkt, of met goeie wil. We horen het gesprek niet dus is het nog meer vatbaar voor interpretatie.

Wat ik wel duidelijk heb gemaakt dat de verkoop van Javelins niet gekoppeld zijn aan voorwaarden omdat tot dan toe geen hoog technologische wapens werden verkocht aan Oekraine, ook niet onder Obama en nog steeds mogen ze niet gebruikt worden op het slagveld.

Dus, als die wapens niet gekoppeld zijn aan die zogezegde voorwaarde om Biden te onderzoeken, wat dan wel?

.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 12 december 2019 om 22:05.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2019, 22:43   #990
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.235
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
Dat is inderdaad de 'verdediging' die je op sommige conservatieve blogs kan lezen.

Dat het binnen zijn 'wettelijke macht' lag

Daar zullen ze 60-70% van de debielen ook al mee kunnen overtuigen

Maar daarom juist dat de Amerikaanse grondwet ook tenlastenlegging voorziet in geval van, hou je goed vast/ga even zitten, machtsmisbruik

Als je een ambassadeur ontslaat nadat enkele zakenlui je adjudant daar $500.000 voor betaald hebben kan een parlement op haar beurt haar 'wettelijke macht' wel eens gebruiken om je te wippen.

Je moet al een serieuze pikkenlikker zijn om het eerste wel en het tweede niet ok te vinden... Vergeet niet dat Nixon ook pas werd afgezet toen hij onterecht mensen vegon te ontslaan
Obama ontsloeg eveneens alle politiek aangestelde ambassadeurs kort na z'n aantreden, dat is standaard. Trump was al lang ontevreden met Yovanovitch die een carrière ambassadeur was en heeft haar contract dan niet meer verlengd.
Als je een ambassadeur niet vertrouwt dan ontsla je ze, dat is logica zelve.

Giuliani kreeg inderdaad $500.000 van een Amerikaans bedrijf die het eventueel uit het buitenland zou kunnen gehaald hebben wat zou kunnen resulteren in illegale partij financiering vanuit het buitenland. Het geld was openbaar.

Dus die openbare sponsering is een probleem voor jou en het verborgen rechtreekse geld voor de Bidens niet? Tja
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2019, 00:18   #991
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 57.693
Standaard

Ik vind het wel goed dat Biden in de midwestern states veel zit.

Hij weet waar het verschil tussen succes en verlies zit. Trump heeft die staten met een flinterdunne meerderheid gewonnen. Als hij daar de democraten kan motiveren, kan dat wel eens zijn zege betekenen.

Als hij het mag zijn.
Tavek is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2019, 02:09   #992
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Dat heb ik ook gezegd hé, hangt af of je met slechte wil kijkt, of met goeie wil. We horen het gesprek niet dus is het nog meer vatbaar voor interpretatie.


.
het muggengezift van JvdB op dit forum is nog niet voldoende? Gij denkt: kom, laten we er nog een schepje bovenop doen...
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2019, 02:18   #993
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Obama ontsloeg eveneens alle politiek aangestelde ambassadeurs kort na z'n aantreden, dat is standaard.
Dit is weer bewijsbaar een LEUGEN!

het was Bush ZELF die vlak voor de aanstelling van Obama vroeg aan zijn politiek aangestelde ambassadeurs ontslag te nemen. dat is gebruikelijk, politiek aangestelde ambassadeurs weten dat. Dat is geen echt ontslag.

voor meer dan een dozijn van hen heeft Obama gevraagd om aan te blijven.

Trump heeft WEL alle politieke ambassadeurs van Obama verwijderd.

Bovendien heeft Obama geen enkele carriere ambassadeur zoals Yovanovitch ontslagen.

Ik wist van de eerste post op deze Trump draden dat gij hier enkel uit zijt om leugens te verspreiden. Ik had uw walgelijk spelletje direct door.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Trump was al lang ontevreden met Yovanovitch die een carrière ambassadeur was en heeft haar contract dan niet meer verlengd.
Als je een ambassadeur niet vertrouwt dan ontsla je ze, dat is logica zelve.
Ook dit is een leugen. Yovanovitch (carriere ambassadrice onder 4 REP en 2 DEM presidenten)kwam in het vizier van Guiliani en Parnas omdat ze een US visum weigerde aan Parnas. Dan is de smeer campagne begonnen, via Solomon en Hannity. Na een tijdje heeft Trump toegehapt. hij weet zelf niet waarom. De anekdote die hij verteld dat ze geweigerd heeft zijn staatsportret op te hangen is ook bewijsbaar onzin..

Laatst gewijzigd door geertvdb : 13 december 2019 om 02:26.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2019, 09:10   #994
Universalia
Secretaris-Generaal VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 28.246
Standaard

Dat kon je zo zien aankomen en toch doet hij het weer.

'Trump ondertekent handelsdeal met China'
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2019, 10:02   #995
Voltian
Eur. Commissievoorzitter
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 9.065
Standaard

Afgaande op berichtgeving en polls mbt afzetting, lijkt het me het ganse debacle een boomerang te worden voor de democraten. Trump zal ook dit schandaal overleven.

Er is amper wijziging voor publieke steun voor afzetting tussen voor de hearings en nu: https://projects.fivethirtyeight.com...ex_cid=rrpromo

Zijn popuariteit is ook min of meer ongewijzigd (+/-40-45%).

Eigenlijk ongeloofelijk als ge iets van de hearings hebt gevolgd. Dat Trump schuldig is aan machtsmisbruik is gewoon zonneklaar. Punt is, het kan de kiezer niks schelen.
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2019, 11:08   #996
Bach
Banneling
 
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 4.382
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Afgaande op berichtgeving en polls mbt afzetting, lijkt het me het ganse debacle een boomerang te worden voor de democraten. Trump zal ook dit schandaal overleven.

Er is amper wijziging voor publieke steun voor afzetting tussen voor de hearings en nu: https://projects.fivethirtyeight.com...ex_cid=rrpromo

Zijn popuariteit is ook min of meer ongewijzigd (+/-40-45%).

Eigenlijk ongeloofelijk als ge iets van de hearings hebt gevolgd. Dat Trump schuldig is aan machtsmisbruik is gewoon zonneklaar. Punt is, het kan de kiezer niks schelen.
En dat was perfect te voorspellen. Niks ongelofelijks aan. De democraten doen namelijk ook aan machtsmisbruik. Ten eerste het nepotisme van Biden in Oekraïne, en ten tweede het hele impeachmentcircus zelf wat duidelijk een electorale bedoeling heeft. Pot verwijt de ketel. Verwondert het dan dat Trump juist populairder werd?

In plaats van vanaf dag 1 bezig te zijn als slechte verliezers om Trump illegitiem te achten met hun deplorables mindset en hun mislukte rusiagate strategie zouden de democraten beter bezig zijn geweest met de noden van de mensen. Ze hebben trouwens het wapen in huis om Trump te verslaan. Dat heet Sanders die Trump wel kan verslaan volgens de polls. Maar de democraten zijn zo ver afgegleden naar het prioriseren van corporatieve belangen dat ze nog liever Trump zouden behouden dan Sanders naar voren schuiven. Dat verraad aan hun kiezer deed hen vorige keer de das om en dreigt in 2020 hetzelfde te doen.

De impeachment strategie is de zoveelste strategische flater van de democraten. Een flinterdunne beschuldiging waar moeilijk iemand echt van kan wakker liggen en duidelijk electoraal geïnspireerd.

De manier waarop ik de democraten nog voordeel zie halen met hun impeachment is als ze nog bewijzen achter houden maar eerst Trump willen laten liegen voor het congres. Clinton loog onder ede.... remember.

Laatst gewijzigd door Bach : 13 december 2019 om 11:30.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2019, 11:22   #997
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 44.112
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
De impeachment strategie is de zoveelste strategische flater van de democraten. Een flinterdunne beschuldiging waar moeilijk iemand echt van kan wakker liggen en duidelijk electoraal geïnspireerd.
Inderdaad, de kiezer is geen legist die gaat napluizen wat nu precies "legale corruptie" en wat nu "illegale corruptie" is. Hij ziet duidelijk dat Trump dingen doet om herverkozen te worden, en de Democraten ook dingen doen om de verkiezingen te winnen, en hiervoor hun grondwettelijke prerogatieven aanwenden.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2019, 11:31   #998
Voltian
Eur. Commissievoorzitter
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 9.065
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
En dat was perfect te voorspellen. Niks ongelofelijks aan.
Achteraf is natuurlijk alles perfect te voorspellen...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
De democraten doen namelijk ook aan machtsmisbruik. Ten eerste het nepotisme van Biden in Oekraïne, en ten tweede het hele impeachmentcircus zelf wat duidelijk een electorale bedoeling heeft. Pot verwijt de ketel.
Aaaah, jammer. Ik had gehoopt dat het zuiver analystisch discussie zou opleveren met toch enige common ground over de feiten. Blijkbaar niet dus. Sneu.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Verwonderd het dan dat Trump juist populairder werd?
Euh, dat zei ik niet. En dat zijn ook niet de feiten. Feit is dat de er nauwelijks enige verandering is in Trump's (on)populariteit. Hij is niet populairder geworden. In de marge, hij is al enige tijd niet populair hoor (apporval rating van 40-45% zoiets)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
In plaats van vanaf dag 1 bezig te zijn als slechte verliezers om Trump illegitiem te achten met hun deplorables mindset en hun mislukte rusiagate strategie zouden de democraten beter bezig zijn geweest met de noden van de mensen. Ze hebben trouwens het wapen in huis om Trump te verslaan. Dat heet Sanders die Trump wel kan verslaan volgens de polls. Maar de democraten zijn zo ver afgegleden naar het prioriseren van corporatieve belangen dat ze nog liever Trump zouden behouden dan Sanders naar voren schuiven. Dat verraad aan hun kiezer deed hen vorige keer de das om en dreigt in 2020 hetzelfde te doen.

De impeachment strategie is de zoveelste strategische flater van de democraten. Een flinterdunne beschuldiging waar moeilijk iemand echt van kan wakker liggen en duidelijk electoraal geïnspireerd.

De manier waarop ik de democraten nog voordeel zie halen met hun impeachment is als ze nog bewijzen achter houden maar eerst Trump willen laten liegen voor het congres. Clinton loog onder ede.... remember.
Mee eens. Vooral dan de naiviteit van de strategie van de democraten
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2019, 11:35   #999
Bach
Banneling
 
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 4.382
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Inderdaad, de kiezer is geen legist die gaat napluizen wat nu precies "legale corruptie" en wat nu "illegale corruptie" is. Hij ziet duidelijk dat Trump dingen doet om herverkozen te worden, en de Democraten ook dingen doen om de verkiezingen te winnen, en hiervoor hun grondwettelijke prerogatieven aanwenden.
Waar denk je dat zo'n VS Amerikaan met twee jobs om rond te komen meer van wakker ligt? Dat Biden zijn zoon aan een vetbetaald postje helpt waarvoor hij niet eens bekwaam is of dat Trump vraagt dat allemaal eens te onderzoeken met de bedoeling daar zelf populairder van te worden? Het antwoord lijkt me vrij voor de hand liggend.

Trump werd nog populairder als Biden sinds de impeachmentcircus begon. De democraten kunnen een andere kandidaat zoeken....next

Laatst gewijzigd door Bach : 13 december 2019 om 11:44.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2019, 11:44   #1000
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.235
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Euh, dat zei ik niet. En dat zijn ook niet de feiten. Feit is dat de er nauwelijks enige verandering is in Trump's (on)populariteit. Hij is niet populairder geworden. In de marge, hij is al enige tijd niet populair hoor (apporval rating van 40-45% zoiets)
Was dat ook niet zo voor zijn verkiezing?
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:29.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be