Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond geschorst?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom, ik zie t verschil niet met oorbellen laten schieten of een tattoo laten zetten.

Inderdaad. Is ook verkeerd. Alleen is er maar weinig kans dat dat onder druk van ouders of zo gebeurt ; maar het is even verkeerd. Kinderen hun lichaam irreversiebel veranderen zonder noodzakelijke reden is not done.

laat die mensen toch eens rustig doen met hun lijf wat ze zelf willen.

Volwassenen ja. Kinderen *onder druk van hun ouders* nee.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Goh ja, het is andersom als ne moslim eens iets verderfelijk zegt. Dan is het Rechts dat roept op inperken vrijheden en Links dat de individuele vrijheid verdedigt.

Was er maar een partij die gewoon altijd de individuele vrijheid verdedigde...

ik heb hier vanaf dag één gevraagd wat Jeff groffer zegt dan de imam of dan wat in de Koran staat ze.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Was er maar een partij die gewoon altijd de individuele vrijheid verdedigde...

De mijne Tot aan vrije moord !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Is ook verkeerd. Alleen is er maar weinig kans dat dat onder druk van ouders of zo gebeurt ; maar het is even verkeerd. Kinderen hun lichaam irreversiebel veranderen zonder noodzakelijke reden is not done.



Volwassenen ja. Kinderen *onder druk van hun ouders* nee.

vanaf een jaar of 12 is iedereen daar oud genoeg voor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk niet. Ik wijs hier enkel op dat de grootste verdedigers van de islam, de pamperaars, ook staan te juichen voor het schorsen van de KVHV omwille van iets dat daar gezegd is door een vetzak, en dat van hetzelfde gehalte is als wat moslims in hun doctrine systematisch aanleren.

Maw, enerzijds verdragen zij geen incoherente vetzakkerij van eigen bodem, en anderzijds verdragen zij geen mensen die iets scheefs durven zeggen van gelijkaardige, maar systematische vetzakkerij in de islam.

VOILA!

Niet dat het zal helpen dat je moslims een poepje van eigen stront laat ruiken. De dubbelhartigheid zit er de islamieten via hun religie ingebakken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vanaf een jaar of 12 is iedereen daar oud genoeg voor.

Ook om hun pietje door meneer pastoor laten af te zuigen dan ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ook om hun pietje door meneer pastoor laten af te zuigen dan ?

begin je ook zelf uw obsessie over seks met 12jarigen nu niet een beetje overdreven of storend te vinden ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De mijne Tot aan vrije moord !

zeggen ja, maar dan elk idee over persoonlijke vrijheid dat u persoonlijk niet aanstaat proberen te laten smoren door een pedofiele pastoor op te voeren.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Welnee, de man werd rijk door met een veel oudere vrouw te trouwen en deed wat iedereen toen deed, oorlog voeren en macht vergroten. Daar maakte hij iets Goddelijks van, en nu zitten we met de gebakken peren!

Dat was zijn enige manier om de Berber-stammen op één lijn te krijgen.
In het Westen hadden ze die lijn al.
Ook het Westen ging roven en verkrachten.
Doen ze trouwens nu nog.
En nu er in de soep van Allah meer zogezegde afvalligen voorkomen zitten dezen onderling ook oorlog te voeren en te moorden.
Hetzelfde dus als het Westen deed maar wel een paar eeuwen voor hen.
De geschiedenis herhaalt zich.
Wat we weten is het feit dat de mens een insect is en zich zal blijven misdragen als we met zijn allen niet gaan ijveren voor echte democratie.
En daar is de meerderheid op dit forum niet voor te vinden. Integendeel.
We gaan er dus niet op vooruit maar met rasse schreden achteruit.
Het beginresultaat van Europa was positief maar de macht bestendigt de macht en wordt misbruikt. En dit met goedkeuring van allen die de macht hebben. Zij hebben zichzelf op het podium van niet meer controleerbare
onkreukbaren verheft. Tot de nieuwe Goden.
En hun onderdanen gaan naar de krakelingenworp maar vergeten daarbij graag dat die krakelingen meestal geroofd worden bij anderen.
Dat is dus geen democratie. Wel het resultaat van een particratie.
Recht en idealen hebben daar niks meer mee te maken.
We geraken deze laatsten trouwens meer en meer kwijt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maarnee, hoeveel keer moet ik het nog zeggen: wettelijk gaat men Vuile Jef weinig kunnen maken. Wetgeving laat dat praktisch niet toe.

Maar ik beslis voor mezelf dat ik hem een vuile, misogyne vetpens vind.
De UGent beslist of ze iemand schorsen of niet.

En gij zijt wel of niet akkoord met mij of de UGent.

Jij mag inderdaad uw politieke spreidstand aanhouden, daar heb ik geen probleem mee, integendeel. Je maakt het ons gewoon heel makkelijk op die manier.

Bij de Ugent ligt dat anders. Ze verbruiken jaarlijks meer dan 300 miljoen overheidsmiddelen en horen dus neutraal te blijven door iedereen een stem te geven en niet enkel de stem die de directie wenst te horen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij mag inderdaad uw politieke spreidstand aanhouden, daar heb ik geen probleem mee, integendeel. Je maakt het ons gewoon heel makkelijk op die manier.

Bij de Ugent ligt dat anders. Ze verbruiken jaarlijks meer dan 300 miljoen overheidsmiddelen en horen dus neutraal te blijven door iedereen een stem te geven en niet enkel de stem die de directie wenst te horen.

Helemaal mee eens.
Wat de volgehouden spreidstand van dadeemelee betreft. Hij heeft nog altijd niet door dat hij zich onsterfelijk belachelijk maakt met zijn dubbele standaards.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij mag inderdaad uw politieke spreidstand aanhouden, daar heb ik geen probleem mee, integendeel. Je maakt het ons gewoon heel makkelijk op die manier.

Bij de Ugent ligt dat anders. Ze verbruiken jaarlijks meer dan 300 miljoen overheidsmiddelen en horen dus neutraal te blijven door iedereen een stem te geven en niet enkel de stem die de directie wenst te horen.

Dat horen ze niet.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Helemaal mee eens.
Wat de volgehouden spreidstand van dadeemelee betreft. Hij heeft nog altijd niet door dat hij zich onsterfelijk belachelijk maakt met zijn dubbele standaards.

Het doel heiligt de middelen tot op het ridicule af.
Meer moet er niet achter gezocht worden.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Goh ja, het is andersom als ne moslim eens iets verderfelijk zegt. Dan is het Rechts dat roept op inperken vrijheden en Links dat de individuele vrijheid verdedigt.

Was er maar een partij die gewoon altijd de individuele vrijheid verdedigde...

Waarschuwt rechts voor de gevaren van religieus fanatisme of roept rechts op tot censuur?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij mag inderdaad uw politieke spreidstand aanhouden, daar heb ik geen probleem mee, integendeel. Je maakt het ons gewoon heel makkelijk op die manier.

Bij de Ugent ligt dat anders. Ze verbruiken jaarlijks meer dan 300 miljoen overheidsmiddelen en horen dus neutraal te blijven door iedereen een stem te geven en niet enkel de stem die de directie wenst te horen.

Neen, dat hoeven ze niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, dat hoeven ze niet.

...

ge snapt er duidelijk weer geen kloten van, aan het plaatje te zien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het christendom is geen onvrijheid of wat? U dient ook de christelijke regels te onderschrijven. Voor mij is de islam de waarheid, de laatste openbaring van God, en dus leef ik volgens m'n overtuiging die ik natuurlijk ook doorgeef aan m'n kinderen. Wat trouwens God's gebod is. En ik wil niet voor zoiets gestraft worden, ik wil niet dat m'n kinderen dwalen, verloren lopen in het leven of de ongelovigen beginnen na te apen.

Absoluut, en daarom houdt niemand hier nog enige rekening met die religie (een paar verloren gelopen kwezels uitgezonderd misschien)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het christendom is geen onvrijheid of wat? U dient ook de christelijke regels te onderschrijven. Voor mij is de islam de waarheid, de laatste openbaring van God, en dus leef ik volgens m'n overtuiging die ik natuurlijk ook doorgeef aan m'n kinderen. Wat trouwens God's gebod is. En ik wil niet voor zoiets gestraft worden, ik wil niet dat m'n kinderen dwalen, verloren lopen in het leven of de ongelovigen beginnen na te apen.

De kerken lopen allang leeg, terwijl de moskeeën vollopen.
Steeds meer mensen laten zich schrappen uit het doopregister. Ik deed dat meer dan een kwart eeuw geleden al. De piskop heeft niet gedreigd om mij te vermoorden maar mij zonder meer geschrapt. Tot zover de onvrijheid het christenDOM.

Alleen in stilte kun je ex-moslim zijn.

Nog altijd staat ongelovigen in sommige islamitische landen de doodstraf te wachten. Dat blijkt uit het jaarlijkse rapport Freedom for Thought dat het Humanistisch Verbond vandaag presenteert.

https://www.trouw.nl/religie-filosof....google.com%2F

Volgens het merendeel van de islamitische fiqhgeleerden en theologen verdient een moslim die van het geloof afvalt de doodstraf,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ridda

Hier kan je zien hoeveel mensen in zeven islamitische landen de doodstraf kregen omdat de islam durfden verlaten.

https://www.exmoslim.org/doodsvonnis...fvalligen.html

Ex-moslims komen in het geheim samen.

Ex-moslims kunnen in hun omgeving zelden praten over hun overtuigingen. Sinds een jaar komt een aantal van hen daarom stiekem in Brussel samen in een gespreksgroep. Voor één keer geven ze inkijk. ‘We hebben niets meer met elkaar te maken, zei mijn broer.’

https://www.demorgen.be/nieuws/ex-mo....google.com%2F

De islamitische kloothommel die op Houybergs mocht komen kakken op de VRT schaamde zich niet om te zeggen dat hij zijn dochter niet meer zou kennen als ze de islam de rug toekeerde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zeggen ja, maar dan elk idee over persoonlijke vrijheid dat u persoonlijk niet aanstaat proberen te laten smoren door een pedofiele pastoor op te voeren.

Persoonlijke vrijheid geldt voor volwassenen he. Tenzij je ALLES wat "minderjarigen" betreft, afschaft en die op gelijke voet behandelt.

Er is echt totaal geen nood om irreversiebele ingrepen op een kinderlichaam te laten uitvoeren, en bij definitie zijn kinderen onbekwaam om autonoom beslissingen te nemen, anders waren het geen minderjarigen en was er geen ouderlijk gezag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

begin je ook zelf uw obsessie over seks met 12jarigen nu niet een beetje overdreven of storend te vinden ?

Als uw obsessie om daar stukken af te mogen snijden niet storend is, is de mijne dat ook niet.