nieuwe peiling: VB afgetekend de grootste, VLD afgestraft

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Nog eens tellen.
Een meerderheid aan zetels in het Vl parlement én bij de NL taalgroep parlementsleden in de b Kamer.

Nog iets meer en het VB kan op Vlaams niveau al niet meer uitgesloten worden.
Met deze uitslag zou een coalitie zonder VB al moeten bestaan uit :

N-VA + CD&V + O-VLD + SP.a, en dan hebben ze nog maar net de meerderheid (in %).
Een coalitie zonder N-VA én zonder VB zou mathematisch nog net mogelijk zijn in procenten (dan zou je de rare coalitie : CD&V + O-VLD + SP.a + Groen + PVDA krijgen), maar niet meer in zetels, want de combinatie N-VA + VB zou zeker een zetel meer halen dan de som van al de anderen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Bijna 40% in Vlaanderen zou samen voor NVA en vb stemmen. Dus meer dan 60% niet... Vergis u niet in het aantal dat de Vlaams-nationalisten eigenlijk even of meer beu is.

Na de laatste peiling is dat 50% geworden... Is ht nog niet duidelijk genoeg???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nog iets meer en het VB kan op Vlaams niveau al niet meer uitgesloten worden.
Met deze uitslag zou een coalitie zonder VB al moeten bestaan uit :

N-VA + CD&V + O-VLD + SP.a, en dan hebben ze nog maar net de meerderheid (in %).
Een coalitie zonder N-VA én zonder VB zou mathematisch nog net mogelijk zijn in procenten (dan zou je de rare coalitie : CD&V + O-VLD + SP.a + Groen + PVDA krijgen), maar niet meer in zetels, want de combinatie N-VA + VB zou zeker een zetel meer halen dan de som van al de anderen.

Dat gaat een vervelende zaak worden voor de NVA:
- ofwel dumpen ze net zoals in Antwerpen het VB.
- ofwel gaan ze me VB in zee en verliezen ze ook hun blauwe kiezers.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Na de laatste peiling is dat 50% geworden... Is ht nog niet duidelijk genoeg???

Ssst! Ze is een beetje verward!
Ze had iets van 40% kiespotentieel gelezen.
De shock is inderdaad bij sommigen hard aangekomen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ik kijk uit naar de kerstboodschap van onze koningen

OEaarde landkenoten kust allemaal mijn *invuloefening* misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als de koning morgen beslist een regering van technocraten samen te stellen en die voordraagt, is daar niets fout mee.

Wettelijk heeft de koning geen enkele speelruimte om een regering samen te stellen. Enkel de formateur is daartoe gemachtigd. Niet de koning.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En wie denkt dat er ook maar 1 partij is die het opneemt voor de werkende klasse, is er aan voor de moeite.
De rechtse zijn voor de zelfstandigen en werkgevers, de linkse voor de steuntrekkers.
En de werkende klasse mag in beide gevallen opdraaien voor de kosten.

Ooit de moeite gedaan om de verschillende partijprogramma's te lezen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het pensioen Na een volledige carrière op 1500 euro brengen (wat al bijna zo is) en hogere pensioenen in het algemeen is iets heel anders.

De man in kwestie maakt zich zoals gewoonlijk wat illusies.

Ik hoop dat ik, als ik volgend jaar op pensioen ga, niet moet inleveren tot op 1500 euro.

Volgens my pension kom ik rond de 3000 euro netto uit.
Daarbij nog het, door mijn baas, gespaarde kapitaal met een getal van 5 cijfers .... en mijn pensioensparen er bij.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zaten na de laatste kiezing al hoger dan 40% meisje, probeer nog eens.

Dat vrouwmens kan niet tellen. Allah rekent alleen het aantal kamelen.
De rest loopt erbij om de leegte te vullen.
Maar mocht dit de enige debiele stommiteit zijn die hier neergepend wordt
dan zou deze opvallen. Maar dat is blijkbaar ook niet het geval.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat de Volksunie anti-establishment perceptie had neemt niet weg dat het een katholieke partij was, in tegenstelling tot de socialisten en in mindere mate tot de liberalen. De Volksunie haalde bij oprichting vooral stemmen van de CVP weg.

U beweerde dat de Volksunie onderdeel was van "de" christendemocratie. Welnu, dat was die partij niet, integendeel zelfs. "De" christendemocratie keerde zich tegen de Volksunie en schakelde zelfs allerlei machtsinstrumenten in (waaronder de Kerk) om het tij te keren. Het ging niet om "perceptie". Het ging om daadwerkelijke macht en de strijd errond.

De Volksunie was geen katholieke partij. Niets in de partijstatuten of -grondbeginselen verwees naar de katholieke Kerk, leer, christelijke boodschap. Wezenlijk was het een seculiere partij waarbinnen een heel uiteenlopend ideologisch spectrum zijn plaats vond. Je had er vrijzinnigen naast katholieken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat een vervelende zaak worden voor de NVA:
- ofwel dumpen ze net zoals in Antwerpen het VB.
- ofwel gaan ze me VB in zee en verliezen ze ook hun blauwe kiezers.

Als het zo verder gaat zullen er niet zoveel blauwe kiezers meer zijn om te verliezen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Was dat niet voor de verkiezingen van 2014? Ik was toen ook werkelijk onthutst dat die tsjeven-geit uit het middenveld dergelijke verklaring met een grenzeloze arrogantie uit haar botten sloeg. Er zijn toen in het tsjevense leugenpaleis veel ruiten gesneuveld.

Ik denk van wel, het was Marianne Thys van het ACW die open en bloot anti-Vlaams was.

Ze besefte toen niet eens dat die tijd voorbij, ze leefde in haar hoofd nog steeds in de wereld waar het ACW baas was.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweerde dat de Volksunie onderdeel was van "de" christendemocratie. Welnu, dat was die partij niet, integendeel zelfs. "De" christendemocratie keerde zich tegen de Volksunie en schakelde zelfs allerlei machtsinstrumenten in (waaronder de Kerk) om het tij te keren. Het ging niet om "perceptie". Het ging om daadwerkelijke macht en de strijd errond.

De Volksunie was geen katholieke partij. Niets in de partijstatuten of -grondbeginselen verwees naar de katholieke Kerk, leer, christelijke boodschap. Wezenlijk was het een seculiere partij waarbinnen een heel uiteenlopend ideologisch spectrum zijn plaats vond. Je had er vrijzinnigen naast katholieken.

Juist! Maar de meerderheid waren ook kruipers. Vluchtelingen dus die de startbaan vrijmaakten voor dezen die nu uit hun zandbak komen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ik kijk uit naar de kerstboodschap van onze koningen

https://youtu.be/fJdsPs7Ng2A

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Internationaal socialisme ? Bij de PS/Sp.a hebben ze geen oog voor de sociale bescherming van een Griek. In de mate dat je de politieke stroom van Sp.a/PS al socialistische wil noemen lijkt het me moeilijk om het als niet-nationalistisch te bestempelen. Ze verschillen hier amper in de Labour Party in de UK die er op uit is om de infrastructuur en het beheer te nationaliseren. De EU is voor hen goed als ze subsidies krijgen. Als ze dienen te bijdragen willen ze exitten.

Ik heb de indruk dat je niet begrijpt wat internationaal socialisme inhoud.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De postjes en de macht zijn belangrijker dan verstandelijke vermogens.
We zullen zien voor elke partijen die vlieger opgaat en voor welke niet.
Wie niet voor de postjes gaat, bijvoorbeeld wegens het cordon sanitaire, wint de volgende verkiezingen met een monsterscore.

Voor OpenrioolVLD en CD&V maakt het niet uit of ze deelnemen of niet hoor, zij zitten sowieso in een neerwaartse spiraal die vrijwel onmogelijk te stoppen is: nemen ze deel dan zijn ze de dupe want het kan nooit dat een volgende regering glorieuze resultaten zou boeken, de PS wil de Vlamingen alleen maar verder pluimen en uitpersen. Nemen ze niet deel dan kwijnen ze weg in de oppositie, kijk maar naar spa.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Vos en Sinardet deden een profetische voorspelling toen ze voorstelden om het cordon af te schaffen, omdat het zijn bestaansreden verloren had.

De zelfverklaarde democratische partijen hebben, uit welbegrepen eigenbelang, zo lang aan het CS vastgehouden dat ze niet meer terug kunnen zonder hun geloofwaardigheid te verliezen.
Nu hebben ze wat.

Inderdaad. Het cordon zal hun electorale doodvonnis betekenen maar ze kunnen niet anders dan er aan vasthouden. Wie had dit nu ooit zien aankomen

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is mogelijk dat De Wever onze Flip heeft laten horen dat hij het informateurschap niet ziet zitten, maar kan hij het weigeren als Flipke hem toch aanstelt?

Als De Wever weigert bevestigt hij de perceptie dat hij niet wil ipv dat hij niet mocht.

Als Filip hem aanstelt dan doet De Wever het volgende: een rondje doen bij de partijen en vaststellen dat het niet lukt, opdracht teruggeven aan flupke en klaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als Filip hem aanstelt dan doet De Wever het volgende: een rondje doen bij de partijen en vaststellen dat het niet lukt, opdracht teruggeven aan flupke en klaar.

Je vergeet nog, samen goed gaan lunchen en daarna hun bonnetje binnenbrengen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, er is een andere optie: de deelregeringen bij elkaar zetten, he !

(niet: een coalitie maken die een copie is van de deelregeringen, nee, de deelregeringen ZELF bij elkaar zetten om als comité van federale bevoegdheden te gelden).

Gisteren was daar ook sprake van in de afspraak op vrijdag maar Jos cordon Gheysels was daar resoluut tegen omdat dit volgens hem neerkwam op confederalisme en dat is foei.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat een vervelende zaak worden voor de NVA:
- ofwel dumpen ze net zoals in Antwerpen het VB.
- ofwel gaan ze me VB in zee en verliezen ze ook hun blauwe kiezers.

als ze in de 5 volgende jaren die "blauwe" kiezers kunnen charmeren met goed bestuur, niet noodzakelijk. Die "blauwe kiezers" zijn niet allemaal panda's, eh .