nieuwe peiling: VB afgetekend de grootste, VLD afgestraft

[Jan van den Berghe]

Speciaal voor HO/system:

Om het allemaal nog een tikje erger te maken: Een peiling van VTM/RTL/HLN/Le Soir, met foutenmarge van 3,1 procent, maakt brandhout van de drie traditionele partijen:

Open VLD: verschrompelt tot 9,9 procent, een significante daling ten opzichte van de 13,3 procent in de vorige peiling en 13,5 procent bij de verkiezingen. De bevraging bij 999 Vlamingen werd gedaan net op het moment dat de partij openlijk twijfelde tussen paars-groen en paars-geel.
CD&V: verliest verder ten opzichte van de verkiezingen en zit op nog amper 11,4 procent, nog lager dan de 11,7 procent in de peilingen. Bij de verkiezingen was het nog 14,2 procent.
De sp.a: blijft op historische dieptes met 8,9 procent. Dat is lichtjes beter dan de vorige peiling met 8,4 procent, maar bij de verkiezingen was het nog net 10,8 procent.

Ondertussen is de Vlaams-nationale flank oppermachtig, zo lijkt:

Vlaams Belang: piekt naar 27,3 procent en triomfeert. Zij genieten met volle teugen van het federale schouwspel. Elk dreigement van Magnette is kassa kassa voor Tom Van Grieken (Vlaams Belang). In de vorige peiling stond de partij nog op 24,9 procent, en bij de verkiezingen was het maar 18,7 procent
N-VA: is de junior partner geworden van het VB, in de peilingen. De partij blijft groot, op 22,1 procent, maar verliest wel ten opzichte van de vorige peiling toen het 22,7 procent was, maar zeker ten opzichte van verkiezingen toen het nog 25,5 procent was.

Op links wint enkel de PVDA verder:

De communisten van Peter Mertens: zitten nu op 8,4 procent, terwijl ze in de vorige peiling nog op 6,2 procent zaten, en bij de verkiezingen nipt over de kiesdrempel gingen.
Groen: wint heel lichtjes ten opzichte van verkiezingen. Ze halen nu 10,7 procent, op 26 mei was dat 9,8 procent. Ze zakken wel licht ten opzichte van de vorige peiling.

https://newsmonkey.be/mr-clarinval-n...g-paars-groen/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nazi = nationaal socialisme.

Nationalistisch, fascistisch en fake socialistisch = VB

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nationalistisch, fascistisch en fake socialistisch = VB

Ik raad u ... aan:

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nationalistisch, fascistisch en fake socialistisch = VB

Uiterst rechts en niet Belgisch nationalistisch.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik raad u ... aan:

Ken ik niet. Verdelgt dat fascisten?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nationalistisch, fascistisch en fake socialistisch = VB

Sorry, laat de fake maar vallen, want fake staat voor de reguliere Vlaamse anti-Vlaamse media samen met heel het Belgische regime waar ze, tegen alle reden, elke verantwoordelijkheid en elke waarheid, voor blijven pleiten...
Het is een schande voor het VB dat jij hen daarmee wilt vergelijken...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nationalistisch, fascistisch en fake socialistisch = VB

Lees er liever de laatste posts van patrickve op na. Dan weet je dat je in hetzelfde fascistische bedje ziek bent als panda.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waardeloze conclusies. De studie is op zich misschien niet fout, maar de conclusies wel.

Ik ga mijn tijd niet vergooien om uit te leggen waarom. Lees:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170707_02962900



https://www.statistiekvlaanderen.be/...-2000-2020.pdf

Die KUL professoren hadden mooi zeggen dat "men het zo niet mag zien", maar ze leggen niet uit waarom.

In Vlaanderen zouden dus meer rijke mensen wonen, die meer belastingen betalen. In Wallonie minder.

Dan is het toch vrij evident, dat als je de fiscaliteit gelijk houdt, maar de inkomsten regionaal houdt, de Vlaamse staatskas meer zal gespijsd worden en de Waalse minder, dan wanneer je dat in een grote pot doet, die dan herverdeeld wordt, niet naar inkomsten, maar naar uitgaven, nee ?

Bekijk het zo:
In de Kerkstraat wonen er 3 gezinnen, 2 rijke en 1 arm. 2 gezinnen betalen elk 5000 Euro belastingen, 1 gezin krijgt 5000 Euro toelagen.

In de Bananenstraat wonen er 3 gezinnen, 1 rijk en 2 arm. 1 gezin betaalt 5000 Euro belastingen, 2 gezinnen krijgen elk 5000 Euro toelagen.

Merk op dat in de twee straten, rijke gezinnen allemaal evenveel betalen, en arme gezinnen allemaal evenveel krijgen.

Nu is het toch duidelijk dat er een transfer is van de Kerkstraat naar de Bananenstraat, he.

In ons "unitair" systeem hebben we dat er in totaal 6 gezinnen zijn, 3 rijke en 3 arme. De rijken betalen allemaal elk 5000 Euro, de armen betalen allemaal elk 5000 Euro.

Maar binnen de Kerkstraat is er 10 000 Euro inkomsten, en 5 000 Euro uitgaven. Terwijl in de Bananenstraat er 5 000 Euro inkomsten zijn, en 10 000 Euro uitgaven.

Het is dan toch logisch dat de Kerkstraat zijn eigen huishouden wil doen he, en zich afscheiden van de Bananenstraat.

Immers, kijk eens wat een mooie bloempotten de Kerkstraat zou kunnen kopen. Door fiscaliteit en uitgaven identiek te houden, hebben zij nog altijd 10 000 Euro belastingsinkomsten, en hebben maar 5000 Euro sociale uitgaven te doen. Met de 5000 Euro die overblijven, kunnen ze mooie bloembakken zetten.

In de Bananenstraat zullen ze natuurlijk raar opkijken, want daar moeten ze 10 000 Euro sociale uitgaven ophoesten, en ze hebben maar 5000 Euro belastingsinkomsten. Ze zullen daar wat meer de tering naar de nering moeten zetten, en bvb de belastingen opdrijven naar 7000 Euro voor dat ene rijke gezin, en die twee arme gezinnen maar 3500 Euro uitkeringen geven he.

Dat is toch de logica zelve, dan, dat de Kerkstraat onafhankelijke rekeningen wil, en dat er wel degelijk transfers zijn van de Kerkstraat naar de Bananenstraat, waar de Kerkstraat mooie bloembakken mee zou kunnen kopen ?

Het is toch een opportuniteit voor Kerkstraters, die een groter aantal rijken hebben, en een kleiner aantal armen, om zich niet met de armen van de Bananenstraat willen bezig te houden ? Want de Kerkstraat, op zijn eigen, kan een rijker leven leiden, zonder Bananenstraat, dan met ?

[djimi]

Als er verkiezingen komen, stem ik in elk geval weer op de PVDA.

Hopelijk duwt het succes van de PVDA de SP meer naar links, waardoor die ongetwijfeld moeilijker zal liggen bij de O-VLD, en bijgevolg 'paars' minder waarschijnlijk wordt

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die KUL professoren hadden mooi zeggen dat "men het zo niet mag zien", maar ze leggen niet uit waarom.

In Vlaanderen zouden dus meer rijke mensen wonen, die meer belastingen betalen. In Wallonie minder.

Dan is het toch vrij evident, dat als je de fiscaliteit gelijk houdt, maar de inkomsten regionaal houdt, de Vlaamse staatskas meer zal gespijsd worden en de Waalse minder, dan wanneer je dat in een grote pot doet, die dan herverdeeld wordt, niet naar inkomsten, maar naar uitgaven, nee ?

Bekijk het zo:
In de Kerkstraat wonen er 3 gezinnen, 2 rijke en 1 arm. 2 gezinnen betalen elk 5000 Euro belastingen, 1 gezin krijgt 5000 Euro toelagen.

In de Bananenstraat wonen er 3 gezinnen, 1 rijk en 2 arm. 1 gezin betaalt 5000 Euro belastingen, 2 gezinnen krijgen elk 5000 Euro toelagen.

Merk op dat in de twee straten, rijke gezinnen allemaal evenveel betalen, en arme gezinnen allemaal evenveel krijgen.

Nu is het toch duidelijk dat er een transfer is van de Kerkstraat naar de Bananenstraat, he.

In ons "unitair" systeem hebben we dat er in totaal 6 gezinnen zijn, 3 rijke en 3 arme. De rijken betalen allemaal elk 5000 Euro, de armen betalen allemaal elk 5000 Euro.

Maar binnen de Kerkstraat is er 10 000 Euro inkomsten, en 5 000 Euro uitgaven. Terwijl in de Bananenstraat er 5 000 Euro inkomsten zijn, en 10 000 Euro uitgaven.

Het is dan toch logisch dat de Kerkstraat zijn eigen huishouden wil doen he, en zich afscheiden van de Bananenstraat.

Immers, kijk eens wat een mooie bloempotten de Kerkstraat zou kunnen kopen. Door fiscaliteit en uitgaven identiek te houden, hebben zij nog altijd 10 000 Euro belastingsinkomsten, en hebben maar 5000 Euro sociale uitgaven te doen. Met de 5000 Euro die overblijven, kunnen ze mooie bloembakken zetten.

In de Bananenstraat zullen ze natuurlijk raar opkijken, want daar moeten ze 10 000 Euro sociale uitgaven ophoesten, en ze hebben maar 5000 Euro belastingsinkomsten. Ze zullen daar wat meer de tering naar de nering moeten zetten, en bvb de belastingen opdrijven naar 7000 Euro voor dat ene rijke gezin, en die twee arme gezinnen maar 3500 Euro uitkeringen geven he.

Dat is toch de logica zelve, dan, dat de Kerkstraat onafhankelijke rekeningen wil, en dat er wel degelijk transfers zijn van de Kerkstraat naar de Bananenstraat, waar de Kerkstraat mooie bloembakken mee zou kunnen kopen ?

Toch wel. Het staat in de pdf. Werkplaatsprincipe en Woonplaatsprincipe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ken ik niet. Verdelgt dat fascisten?

Zyklon B werkte goed destijds. Ben je van merk veranderd ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als er verkiezingen komen, stem ik in elk geval weer op de PVDA.

Hopelijk duwt het succes van de PVDA de SP meer naar links, waardoor die ongetwijfeld moeilijker zal liggen bij de O-VLD, en bijgevolg 'paars' minder waarschijnlijk wordt

De SP.a weet niet meer in welke richting ze gaan moet. 't Lijkt op een stuurloos schip dat op het punt staat op een ijsberg te varen en voor altijd naar de zeebodem te verdwijnen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De SP.a weet niet meer in welke richting ze gaan moet. 't Lijkt op een stuurloos schip dat op het punt staat op een ijsberg te varen en voor altijd naar de zeebodem te verdwijnen.

Is hun welverdiende straf als je ziet hoe ze de Vlaamse werkmens in de steek en in de kou heeft gelaten om zich aan grote vriend de PS te binden... en met de PS de grondbeginselen van het socialisme te hebben opgeofferd aan hun machtsgeilheid...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De SP.a weet niet meer in welke richting ze gaan moet. 't Lijkt op een stuurloos schip dat op het punt staat op een ijsberg te varen en voor altijd naar de zeebodem te verdwijnen.

Ik ga er geen traan om laten als die partij er niet meer is.

Dat geldt trouwens voor élke partij, ook de PVDA.

[DebianFox]

Zelf heb ik altijd N-VA gestemd, maar de volgende keer zal ik voor het eerst stemmen voor het Vlaams Belang. Ik was een fan van de N-VA toen ze nog flirtten met de kiesdrempel.

N-VA heeft een paar impopulaire maatregelen getroffen, waarmee ik niet akkoord ga. Ik denk hierbij vooral aan de speculatietaks en het afschaffen van de woonbonus.

Door dat laatste heb ik het wat moeilijker om mijn appartement te verkopen. Daarnaast weegt een verlaging van de registratierechten met een schamele procent niet op tegen het schrappen van de woonbonus. In feite dienden de registratierechten volledig te verdwijnen. Via de woonbonus kon je eigenlijk gespreid via je belastingaangifte de registratierechten terugvorderen.

De speculatietaks was ook een - gelukkig reeds afgevoerd - gedrocht, waarbij iedereen met een economische basiskennis zou inzien dat dit voor de overheid verlieslatend zou zijn gezien de afnemende transacties en mindere uitkomsten uit de beurstaks.

Goed, de volgende keer Vlaams Belang. Hopelijk halen ze samen een meerderheid en sneuvelt het cordon!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel. Het staat in de pdf. Werkplaatsprincipe en Woonplaatsprincipe.

Jaja, in elk geval is er een netto flux NAAR Wallonie.

Nu is het "werkplaatsprincipe" op zich idioot, want je kan geen sociale uitkeringen beschouwen naar een "werkplaats" he. Hoe ga jij een gepensioneerde, of een werkloze, aan een "werkplaats" koppelen ?

Het is ergens wel juist dat je "werkplaats" zou kunnen gebruiken als "bron van inkomsten" maar je kan dat moeilijk als "bron van uitgaven" zien. Het is dan evident dat een centrum zoals Brussel, met veel pendelaars, gaat zien als een bron van "inkomsten", omdat vele "werklozen" gegenereerd door Brussel, en dus "geen pendelaar" meer zijn, hun onkosten gaan voegen aan het gewest waar ze wonen, terwijl de pendelaars die daar wonen, hun inkomsten dan niet meer bij dat gewest rekenen.

Dan krijg je dat "woongebieden" die net naast een metropool liggen, een negatief effect krijgen, omdat enkel de werklozen daar blijven wonen, en de werkenden naar de metropool gaan.

In elk geval zien we dan dat, aangezien de verrekening met "werkplaats" Vlaanderen's cijfer significant doet dalen, maar Wallonie NIET, dat het positieve effect van Brussel dus enkel maar komt van VLAAMSE pendelaars, wiens inkomsten nu bij Brussel gerekend worden, en niet bij Vlaanderen ; terwijl dat geen effect heeft op Wallonie, blijkbaar. De aanwezigheid van een grote werkgeversbron lijkt dus enkel maar serieus bij Vlamingen aan te slaan, niet bij Walen.

Het neemt niet weg dat Vlaanderen niks te winnen heeft bij het behouden van Wallonie.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nationalistisch, fascistisch en fake socialistisch = VB

Nagel op de kop, alleen zijn de meesten te dom om dat te beseffen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat was extreem-links, beste Pandaman. Hitler was een nationaal-socialist. Hij benadrukte de enorme rol die een staat hoorde te spelen op het leven van alledag. 'n Heel socialistisch, zelfs communistisch principe.

U braakt hier leugens en onzin uit. Hitler links.......

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Speciaal voor HO/system:



https://newsmonkey.be/mr-clarinval-n...g-paars-groen/

De Waalse partijen zien verkiezingen precies wel zitten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U braakt hier leugens en onzin uit. Hitler links.......

Tijd dat u eens de gelijkenissen onder ogen durft zien tussen al die schakeringen in het socialisme.