Vlaamse werkloosheid stijgt opnieuw sneller dan de Waalse - Pagina 2

Tegendradigaard · 3 februari 2005, 12:52

Hij kon het beloven niet laten
hij beloofde aan iedere mens
dat liep veel te veel in de gaten
en ooo oooo ooooo oooo
hoo daar komt narigheid van...

(Met dank aan ene Wim Sonneveld..)

voicelesscharlie · 3 februari 2005, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Belgische werkloosheid stijgt met vijf procent

(tijd-nieuwslijn) - De Belgische werkloosheid is in januari op jaarbasis met 5,1 procent gestegen. De werkloosheidsgraad bedroeg eind januari 2005 12,7% of 0,6 procentpunt meer dan in januari 2004. Dat deelde de federale minister van Werk, Freya Van Den Bossche, mee.

Op 31 januari 2005 waren er in totaal 590.865 niet-werkende werkzoekenden (NWWZ), waarvan 235.243 in Vlaanderen, 263.937 in Wallonië en 91.685 in Brussel. Dit betekent een stijging van 28.540 of 5,1 procent tegenover januari 2004 (+19.009 in Vlaanderen, + 4.976 in Wallonië en +4.555 in Brussel). Het aantal uitkeringsgerechtigden steeg in vergelijking met 12 maanden geleden met 5,9% tot 451.832.

De mannelijke werkloosheidsgraad ligt nu op 10,6%, de vrouwelijke op 15,5%. De werkloosheidsgraad bedraagt in Vlaanderen 8,5%, in Wallonië 18,2% en in Brussel 20,9%.

---------------------------

Ik kijk uit naar argumenten tegen Belgie/Wallonie op basis van deze cijfers.

Goed te begrijpen.
In Wallonië wordt iedereen door de overheid in de ambtenarij met Vlaamse centen te werk gesteld.

Gertj3 · 3 februari 2005, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Goed te begrijpen.
In Wallonië wordt iedereen door de overheid in de ambtenarij met Vlaamse centen te werk gesteld.

Maar toch zijn er gewone arbeiders tussen ook die niet betaald worden door de overheid e

gm10 · 3 februari 2005, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Kan je eens een link geven of zo naar officiële bron?
Het is natuurlijk logisch gezien de federalisatie die plaats heeft gevonden tijdens die 20 jaar. Maar ik heb toch altijd gehoord dat Wallonië veel meer mensen te werk stelt dan Vlaanderen (ik bedoel de overheid hé). Dus als het tegendeel waar is ben ik wel geïnteresseerd in een verwijzing naar een artikel of studie.

geen tijd om officiele bron te zoeken, maar wellicht helpt dit

http://forum.politics.be/showthread.php?t=18767

gm10 · 3 februari 2005, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Goed te begrijpen.
In Wallonië wordt iedereen door de overheid in de ambtenarij met Vlaamse centen te werk gesteld.

Aangezien zij zelf ook inkomensbelasting betalen op die "vlaamse centen", is zulk een argument niks anders dan onzin.

gm10 · 3 februari 2005, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het is overduidelijk en ik dank GM10 voor zijn bijdrage.

1. Het gaat dus heel slecht en dit is nu toch echt wel in de schoenen te schuiven van 5 jaar paars onbewind.

2. Als we niet snel Vlaanderen onafhankelijk maken dan verzuipt Vlaanderen mee in het Waalse moeras.

3de en belangrijkste vraag : hoeveel jobs ging Verhofstadt nu weer "bijmaken".... LOL.

Wat mij opvalt daarin is dat niemand ooit vroeg hoeveel hij verwachtte dat er zouden verdwijnen

.

Voor de rest zie ik niet in hoe VL op zijn eentje meer jobs zou creeren dan nu het geval is, nu het nog Brussel in eigen land heeft.

gm10 · 3 februari 2005, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En Verhofstadt maar jobs beloven.....

Gewoon even uit interesse, weet je dat in de VS zowat 66 miljoen werklozen (op een bevolking van pakweg 280 miljoen) niet eens als werkloos staan geregistreerd. Het echte % werklozen in de US of A is 22%. Weet je zeker dat je dat vlaggetje nog wil laten wapperen?

http://www.standaard.be/Archief/Zoek...&oldtrefwoord2=

"Het aantal werklozen dat niet meer naar werk zoekt, steeg volgens het Bureau voor Arbeidsstatistieken (Bureau of Labor Statistics) sinds juni 2000 met 4,4 procent tot 66,6 miljoen. Deze ontmoedigde mensen zijn niet in de officiële werkloosheidscijfers opgenomen, zoniet zou het cijfer 22,5 procent bedragen in plaats van de 5,5 procent waar president George W. Bush het op houdt. "

Turkje · 3 februari 2005, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

???
Die maatregelen zijn redelijk generisch + Vlaanderen heeft ruimte om zelf ook een beleid te voeren hierin

Welke ruimte? Die binnen de onlangs op federaal niveau onderhandelde CAO...

Citaat:

Als een kwantiteit procentueel sneller stijgt dan een andere, zal ze op termijn altijd groter worden dan die 2de kwantiteit, ook al is ze op dit moment kleiner. Denk er eens over na.

Ge bedoelt dus dat als Wallonië de volgende 15000 jaar minder snel werklozen bijeenrijft dan Vlaanderen, er op den duur niemand meer zou werken? Fantastisch argument pro België !

Citaat:

Groetjes van de beleerde kleuter.

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid

Tegendradigaard · 3 februari 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Gewoon even uit interesse, weet je dat in de VS zowat 66 miljoen werklozen (op een bevolking van pakweg 280 miljoen) niet eens als werkloos staan geregistreerd. Het echte % werklozen in de US of A is 22%. Weet je zeker dat je dat vlaggetje nog wil laten wapperen?

http://www.standaard.be/Archief/Zoek...&oldtrefwoord2=

"Het aantal werklozen dat niet meer naar werk zoekt, steeg volgens het Bureau voor Arbeidsstatistieken (Bureau of Labor Statistics) sinds juni 2000 met 4,4 procent tot 66,6 miljoen. Deze ontmoedigde mensen zijn niet in de officiële werkloosheidscijfers opgenomen, zoniet zou het cijfer 22,5 procent bedragen in plaats van de 5,5 procent waar president George W. Bush het op houdt. "

Voor de nieuwe mensen op het net : dit kan als een klassiek voorbeeld beschouwd worden om het onderwerp, van het zelf opgestarte forum, af te leiden omdat de haring niet meer braadt zoals men zou willen dat hij zou braden.

Hoe hoog zou de werkloosheid in Belgie wel zijn als men bvb alle huiswerkende ouders in de statistieken zou opnemen ?

kosmopoliet · 3 februari 2005, 16:42

In Duitsland roept men alle hens aan dek omdat de werkloosheid 'absurde pieken' van 12,1 procent haalt. In België blijft iedereen zeggen dat we het nog nooit zo goed hebben gehad. Gelukkig wordt het allemaal nog erger... Echt, ik wens iedereen een zalige economische depressie. Het wordt genieten!

Tegendradigaard · 3 februari 2005, 16:46

het lijflied van paars : tout va tres bien madame de la marquise...

gm10 · 3 februari 2005, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Welke ruimte? Die binnen de onlangs op federaal niveau onderhandelde CAO...

Zijn de PWA's niet Vlaams (ernstige vraag)?

Citaat:

Ge bedoelt dus dat als Wallonië de volgende 15000 jaar minder snel werklozen bijeenrijft dan Vlaanderen, er op den duur niemand meer zou werken? Fantastisch argument pro België !

Ik wou enkel aantonen, oh Hij Die Het Forum Niet Kon Missen, dat het een nonsens-argument was waar ik op reageerde.

Citaat:

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid

Daar zeg je wat. Welkom terug, wat deed je van mening veranderen,

?

gm10 · 3 februari 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kosmopoliet

In Duitsland roept men alle hens aan dek omdat de werkloosheid 'absurde pieken' van 12,1 procent haalt. In België blijft iedereen zeggen dat we het nog nooit zo goed hebben gehad. Gelukkig wordt het allemaal nog erger... Echt, ik wens iedereen een zalige economische depressie. Het wordt genieten!

Belgie doet het ook wel een stuk beter dan Duitsland. En neen, nog nooit had men het zo goed in Belgie.

Bobke · 3 februari 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Belgie doet het ook wel een stuk beter dan Duitsland. En neen, nog nooit had men het zo goed in Belgie.

Natuurlijk, hier rekenen ze niet alle steuntrekkers mee.

gm10 · 3 februari 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk, hier rekenen ze niet alle steuntrekkers mee.

Heb je ergens een referentie voor de resultaten van een dergelijke vergelijkende studie?

Bobke · 3 februari 2005, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Heb je ergens een referentie voor de resultaten van een dergelijke vergelijkende studie?

Die gaat gij ons geven ?

praha · 3 februari 2005, 23:52

dit heb ik alvast gevonden:

In december 2004 waren bij de uitkeringsgerechtigde volledig werklozen 211.633 mannen en 242.905 vrouwen. Vergeleken met de cijfers van december 2003 betekent dat een stijging van 13.755 bij de mannen en 20.870 bij de vrouwen.
totaal = 454538

Op 31 december 2004 waren er in totaal 595.454 niet-werkende werkzoekenden (NWWZ), waarvan 237.217 in Vlaanderen, 265.952 in Wallonië en 92.285 in Brussel. Dit betekent een stijging van 40.666 (of +7,3%) t.o.v. december 2003 (+24.029 in Vlaanderen, +9.563 in Wallonië en +7.074 in Brussel).

even een verschil van : 140916
dat zijn dus mensen die werk zoeken en geen uitkering ontvangen
dat zijn dus :

-geschorsten
-partners van uitkeringsgerechtigde die van hun recht afzien omdat ze dan meer uikering krijgen
-en ik denk dat diegenen die op pensioen zijn en werk zoeken daar ook bij horen

praha · 3 februari 2005, 23:55

hamvraag blijft natuurlijk hoeveel NW zonder enige vorm van uitkering er zijn

dat is iets wat ik nog nergens gevonden heb... de reden daarvoor is wel overduidelijk

Bobke · 4 februari 2005, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dit heb ik alvast gevonden:

In december 2004 waren bij de uitkeringsgerechtigde volledig werklozen 211.633 mannen en 242.905 vrouwen. Vergeleken met de cijfers van december 2003 betekent dat een stijging van 13.755 bij de mannen en 20.870 bij de vrouwen.
totaal = 454538

Op 31 december 2004 waren er in totaal 595.454 niet-werkende werkzoekenden (NWWZ), waarvan 237.217 in Vlaanderen, 265.952 in Wallonië en 92.285 in Brussel. Dit betekent een stijging van 40.666 (of +7,3%) t.o.v. december 2003 (+24.029 in Vlaanderen, +9.563 in Wallonië en +7.074 in Brussel).

even een verschil van : 140916
dat zijn dus mensen die werk zoeken en geen uitkering ontvangen
dat zijn dus :

-geschorsten
-partners van uitkeringsgerechtigde die van hun recht afzien omdat ze dan meer uikering krijgen
-en ik denk dat diegenen die op pensioen zijn en werk zoeken daar ook bij horen

Veel verder brengen die cijfers ons niet.
Hoeveel bruggepensioneerden?
Hoeveel invaliden ?
Hoeveel deeltijds werklozen?
Hoeveel leefloners?

Beter zou zijn het aantal actieven met elkaar te vergelijken.
En dan nog, men zou ook rekening moeten houden met het aantal ambtenaren.

praha · 4 februari 2005, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Veel verder brengen die cijfers ons niet.
Hoeveel bruggepensioneerden?
Hoeveel invaliden ?
Hoeveel deeltijds werklozen?
Hoeveel leefloners?

Beter zou zijn het aantal actieven met elkaar te vergelijken.
En dan nog, men zou ook rekening moeten houden met het aantal ambtenaren.

idd brengt ons niet veel verder
maar toch al jammerlijk genoeg te weten dat er dus zoveel zijn die werk zoeken en geen werkloosheidsuitkering hebben

3 februari 2005, 12:52	#21
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Hij kon het beloven niet laten hij beloofde aan iedere mens dat liep veel te veel in de gaten en ooo oooo ooooo oooo hoo daar komt narigheid van... (Met dank aan ene Wim Sonneveld..) __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

3 februari 2005, 16:42	#30
kosmopoliet Vreemdeling Geregistreerd: 11 december 2004 Berichten: 35	In Duitsland roept men alle hens aan dek omdat de werkloosheid 'absurde pieken' van 12,1 procent haalt. In België blijft iedereen zeggen dat we het nog nooit zo goed hebben gehad. Gelukkig wordt het allemaal nog erger... Echt, ik wens iedereen een zalige economische depressie. Het wordt genieten! __________________ Tijd is een dictator

3 februari 2005, 16:46	#31
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	het lijflied van paars : tout va tres bien madame de la marquise... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

3 februari 2005, 23:52	#37
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	dit heb ik alvast gevonden: In december 2004 waren bij de uitkeringsgerechtigde volledig werklozen 211.633 mannen en 242.905 vrouwen. Vergeleken met de cijfers van december 2003 betekent dat een stijging van 13.755 bij de mannen en 20.870 bij de vrouwen. totaal = 454538 Op 31 december 2004 waren er in totaal 595.454 niet-werkende werkzoekenden (NWWZ), waarvan 237.217 in Vlaanderen, 265.952 in Wallonië en 92.285 in Brussel. Dit betekent een stijging van 40.666 (of +7,3%) t.o.v. december 2003 (+24.029 in Vlaanderen, +9.563 in Wallonië en +7.074 in Brussel). even een verschil van : 140916 dat zijn dus mensen die werk zoeken en geen uitkering ontvangen dat zijn dus : -geschorsten -partners van uitkeringsgerechtigde die van hun recht afzien omdat ze dan meer uikering krijgen -en ik denk dat diegenen die op pensioen zijn en werk zoeken daar ook bij horen

3 februari 2005, 23:55	#38
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	hamvraag blijft natuurlijk hoeveel NW zonder enige vorm van uitkering er zijn dat is iets wat ik nog nergens gevonden heb... de reden daarvoor is wel overduidelijk