[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik was eerlijk gezegd ook voor het extermineren van de Walen, en het aanslaan van hun grondgebied, om zo van gans Belgie "Vlaanderen" te maken, maar op de laatste partij raad was ik redelijk in de minderheid met dat plan.

er is geen interne democratie, gelukkig.
ge moet gewoon zien dat ge best staat met de voorzitter.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waar is je hart?

Buiten tussen de andere klinkers.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gezien de vooruitgang van de waterspiegel zullen ze daar in De Vlonders toch binnenkort een vernieuwde uitgave van 't Ardennen-offensief moeten gaan voorbereiden, neen?

Ik zie niet in waarom. In Nederland heeft men er weinig problemen mee dat een groot deel van het land lager dan zeeniveau is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens Maddens is het omwille van de regeringscrisis.

In 1991 was er iets gelijkaardigs (FN wapencrisis). Toen was plots 33% voor onafhankelijkheid. Twee weken later toen de crisis voorbij was werd het terug 14%.

Hoop dit leven, maar er is vandaag wel wat anders aan de hand dan herrie omdat FN wapens leverde aan Nepal.
Terloops, er was geen staatshervorming nodig om de boel te regionaliseren zodat Wallonië zijn wapentuig kon blijven uitvoeren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus het hangt van la Belgique af... Doen ze verder zoals vandaag, zonder met de Vlaamse eisen rekening te houden, dan is het morgen gedaan...
Ze hebben nog een laatste kans; maar het ziet er naar uit dat ze zelfs die gaan verbrotten omdat de bevolking voor hen van geen tel is...

Vooral de Vlaamse.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Logisch, bijna 60% stemt ook uitdrukkelijk niet voor n-va of vb.

Niet uitdrukkelijk maar uitgerekend 57% stemde niet voor N-VA en VB.

90% stemde niet voor de S.Pa.
88% stemde niet voor de VLD.
88% stemde niet voor de CD&V.

67% stemde dus"uitdrukkelijk" niet voor de drie traditionele partijen.

Volgens de laatste peiling zou 71% niet meer op de drie "grote" traditionele partijen stemmen, en 49% op N-VA en VB.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, de meeste mannen kiezen ook om niet kaal te worden. En toch...

Kijk, Belgie gaat niet splitsen omdat men het wil. Het gaat splitsen omdat het in stukken uiteen valt.

idd, of anders gezegd, omdat het niet meer lukt zoals men het zou willen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoop dit leven, maar er is vandaag wel wat anders aan de hand dan herrie omdat FN wapens leverde aan Nepal.
Terloops, er was geen staatshervorming nodig om de boel te regionaliseren zodat Wallonië zijn wapentuig kon blijven uitvoeren.

Het enige wat er momenteel aan de hand is, is dat PS en NVA omwille van electorale redenen de logische Paars Gele regering niet willen vormen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige wat er momenteel aan de hand is, is dat PS en NVA omwille van electorale redenen de logische Paars Gele regering niet willen vormen.

Als de grootste partijen van Vlaanderen en Wallonie niet in 1 regering kunnen zitten is er een fundamenteel probleem. Dat kun je niet zomaar weg relativeren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als de grootste partijen van Vlaanderen en Wallonie niet in 1 regering kunnen zitten is er een fundamenteel probleem. Dat kun je niet zomaar weg relativeren.

Zover is hij nog lang niet.

Er is nog het schelden, het tieren en brullen, vloeken en dreigen, en dan uiteindelijk, wenen en smeken zoals een klein kind.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige wat er momenteel aan de hand is, is dat PS en NVA omwille van electorale redenen de logische Paars Gele regering niet willen vormen.

Idd dadeeke. Het zijn electorale redenen die niet toelaten een regering te vormen. Voor de rest zijn de PS en de N-VA immers twee handen op een buik.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Buiten tussen de andere klinkers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige wat er momenteel aan de hand is, is dat PS en NVA omwille van electorale redenen de logische Paars Gele regering niet willen vormen.

Maw, de grootste Vlaamse partij kan zich electoraal niet permitteren om zodanig veel op te offeren om toch maar een compromis te maken met de grootste Franstalige partij, en omgekeerd. Vroeger konden ze dus op hun kiezers gaan zitten, en hen negeren, maar nu zijn er aan de twee kanten kapers op de kust.

Maw, als de grootste Vlaamse partij, en de grootste Franstalige partij een beetje gedwongen worden om niet helemaal hun programma ten aanzien van hun kiezers te loochenen, kunnen ze niet meer samenwerken.

Om samen te werken moeten ze dus aan de twee kanten totaal hun kiezers bedriegen. Vroeger deden ze dat, maar nu hebben de kiezers dat aan de twee kanten door, en gaan voor een zuiverder versie: VB en PTB.

Dat is het moment om te beseffen dat men niet meer veel samen kan doen he.

De enen zijn Marxisten, de anderen zijn conservatief-rechtsen. Ga daar nu maar eens een compromis tussen vinden.

Terwijl het simpel zou zijn: een deel krijgt conservatief-rechts beleid, het andere, Marxistisch beleid.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Logisch, bijna 60% stemt ook uitdrukkelijk niet voor n-va of vb.

Waarom gaat u ervan uit dat een stem op bijvoorbeeld CD&V of Open VLD een stem is uitdrukkelijk tegen N-VA (of VB)?

Een groot deel van het vroeger kiespubliek van CD&V en Open VLD is naar N-VA overgelopen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zouden de mensen van vandaag alleen daar onverschillig voor zijn ? Ik denk dat de dag van heden mensen onverschillig zijn geworden voor alles.....wat zich afspeelt buiten hun smartphone schermpje.

Dat is of topic, maar voor de rest ben ik het helemaal mee oneens.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige wat er momenteel aan de hand is, is dat PS en NVA omwille van electorale redenen de logische Paars Gele regering niet willen vormen.

Ik vind dat een zeer eigenaardige stelling.
Beide partijen hebben voor de verkiezingen iets zeer duidelijk gemaakt in hun communicatie aan de kiezer.
De kiezer heeft op basis daarvan hen het vertrouwen gegeven.

Beiden kunnen op hun kiesprogramma een zekere hoeveelheid toegevingen doen. Maar toch niet meer dan de helft ervan overboord gooien.

Macron zei onlangs dat de navo hersendood was.
Wel, la b. is hersendood.
Ze kunnen het nog aan de long-hart-machine leggen met een paars-groen-oranje regering. De laatste peiling geeft aan dat dit hoogstens 1 legislatuur de doodsvaststelling zal kunnen camoufleren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maw, de grootste Vlaamse partij kan zich electoraal niet permitteren om zodanig veel op te offeren om toch maar een compromis te maken met de grootste Franstalige partij, en omgekeerd. Vroeger konden ze dus op hun kiezers gaan zitten, en hen negeren, maar nu zijn er aan de twee kanten kapers op de kust.

Maw, als de grootste Vlaamse partij, en de grootste Franstalige partij een beetje gedwongen worden om niet helemaal hun programma ten aanzien van hun kiezers te loochenen, kunnen ze niet meer samenwerken.

Om samen te werken moeten ze dus aan de twee kanten totaal hun kiezers bedriegen. Vroeger deden ze dat, maar nu hebben de kiezers dat aan de twee kanten door, en gaan voor een zuiverder versie: VB en PTB.

Dat is het moment om te beseffen dat men niet meer veel samen kan doen he.

De enen zijn Marxisten, de anderen zijn conservatief-rechtsen. Ga daar nu maar eens een compromis tussen vinden.

Terwijl het simpel zou zijn: een deel krijgt conservatief-rechts beleid, het andere, Marxistisch beleid.

Dat is klaar en duidelijk de toestand uitgelegd. Het probleem is dat "de andere" een Marxistische beleid wil maar niet zonder de centen van conservatief rechts kan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ngen~a3f0c16b/

57% Belgiscist
36% separatist

Stop nu met fantasiekes over Forza Flandria.

57% belgicist ?? T'is ooit nog 85% geweest. Het gaat dus de goeie kant uit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

36%? dat moet het hoogste percentage zijn in jaren/decennia?

meestal schommelt dat rond de 10%, met eens een piek naar 15% dacht ik.

De cijfers voor de separatisten lijken mij ook zwaar overroepen.

ook Bart weet dat, daarom houdt hij zich op de vlakte.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoop dit leven, maar er is vandaag wel wat anders aan de hand dan herrie omdat FN wapens leverde aan Nepal.
Terloops, er was geen staatshervorming nodig om de boel te regionaliseren zodat Wallonië zijn wapentuig kon blijven uitvoeren.

De grondwet voor de zoveelste keer overtreden was dan voor de Walen dan geen probleem.