Belgisch leger vernietigt haar eigen pantservoertuigen - Pagina 4

Zipper · 18 december 2019, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeg eens Witte.
Het is bijna Nieuwjaar en vlaanderen is nog steeds niet onafhankelijk.

Wat nu?

En, is er al een Fed. regering ???

Libro · 18 december 2019, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wat heb je ermee gedaan mss?

Het bed kraakte.

maddox · 18 december 2019, 23:33

Grappig eigenlijk. Ook Frankrijk rekruteert tankbemanningen op lichaams-kenmerken.

Waarom zou een land het niet doen? Te veel voordelen aan verbonden, aan kleine pantservoertuigen. Voor hetzelfde gewicht dikker pantser bijvoorbeeld.

Xenophon · 18 december 2019, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grappig eigenlijk. Ook Frankrijk rekruteert tankbemanningen op lichaams-kenmerken.

Waarom zou een land het niet doen? Te veel voordelen aan verbonden, aan kleine pantservoertuigen. Voor hetzelfde gewicht dikker pantser bijvoorbeeld.

Is sowieso altijd al zo geweest.
Het eerste wat men deed bij aankomst in de tankschool van den ABL was meten hoe groot je was. Wie te groot of te klein was voor de tank waarvoor hij een opleiding kwam volgen werd weggestuurd.

maddox · 18 december 2019, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is sowieso altijd al zo geweest.
Het eerste wat men deed bij aankomst in de tankschool van den ABL was meten hoe groot je was. Wie te groot of te klein was voor de tank waarvoor hij een opleiding kwam volgen werd weggestuurd.

Ergo, welke politieke partij heeft deze dooie kat een bel aangebonden?

Xenophon · 18 december 2019, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ergo, welke politieke partij heeft deze dooie kat een bel aangebonden?

Is de kat wel dood.

Mij lijkt het alsof de normale chauffeur van voor de verandering, na de verandering niet meer in staat is van het gevaarte te besturen.

Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

maddox · 19 december 2019, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is de kat wel dood.

Mij lijkt het alsof de normale chauffeur van voor de verandering, na de verandering niet meer in staat is van het gevaarte te besturen.

Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Waarom zou een "leger" een "normale bestuurder" toewijzen voor de levensduur van een voertuig?
De Pandurs zijn begin jaren 1980 machines. De bestuurder van de eerste uren is nu een 17sterren generaal...

Als het leger nu beslist dat "normale bestuurders van verbeterde slagveldtaxi's/ambulances niet groter mogen zijn dan 1700mm wegens veiligheidsoverwegingen", wie kan daar nu tegen zijn?

Zucht · 19 december 2019, 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ergo, welke politieke partij heeft deze dooie kat een bel aangebonden?

Het remsysteem werkte ook niet meer naar behoren na de wijziging.
Ik meen dat de vakbond de kat de bel aangebonden heeft. Een afgevaardigde noemde de "verbeterde" wagen "een rijdende doodskist".

Hypochonder · 19 december 2019, 06:59

Wanneer ik dit verhaal over zo'n compleet mislukte "revisering" lees dan vraag ik mij het volgende af: wie binnen het leger is hiervoor verantwoordelijk? Het zit vol met generaals in het Belgisch leger maar nu zijn die incompetente clowns in geen velden of wegen te bekennen. Voor dergelijke verspilling van gemeenschapsgeld zou meer dan één kop moeten rollen en dan zwijgen we nog over de imagoschade.

Witte Kaproen · 19 december 2019, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeg eens Witte.
Het is bijna Nieuwjaar en vlaanderen is nog steeds niet onafhankelijk.

Wat nu?

Het is bijna Nieuwjaar en er is nog steeds geen federale Belgische regering .

Wat nu ?

De Vlaamse onafhankelijkheid komt er immers aan Rik

Anna List · 19 december 2019, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het bed kraakte.

goed opgelost.

Anna List · 19 december 2019, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ergo, welke politieke partij heeft deze dooie kat een bel aangebonden?

vermits en het bedrag (1,7 mio ipv 31 mio) en de minister (DeCrem, niet VDP) fout waren ... denk ik eigenlijk dat iemand onze Vriend Wouter ferm bij zijn kloten heeft gehad.

Anna List · 19 december 2019, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom zou een "leger" een "normale bestuurder" toewijzen voor de levensduur van een voertuig?
De Pandurs zijn begin jaren 1980 machines. De bestuurder van de eerste uren is nu een 17sterren generaal...

Als het leger nu beslist dat "normale bestuurders van verbeterde slagveldtaxi's/ambulances niet groter mogen zijn dan 1700mm wegens veiligheidsoverwegingen", wie kan daar nu tegen zijn?

Wouter Devriendt.

lamenielachen · 19 december 2019, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Goed nieuws voor de Vlaamse onafhankelijkheid.
Het Belgisch leger zal niet meer in staat zijn de Vlaamse onafhankelijkheid "manu militari "tegen te houden .

De strategen van "den ABL" hebben namelijk hun eigen pantservoertuigen laten "reviseren" op een zodanig slechte wijze dat ze nu volledig onbruikbaar zijn geworden voor practisch al hun soldaten.,enkel soldaatjes die kleiner zijn dan 1,70 meter kunnen er zich nog in bewegen.

Go ABL ,go go

https://www.lesoir.be/267672/article...icules-blindes

"La RTBF explique que les travaux de modernisation rendraient la vie ?* bord très inconfortable, que les véhicules ne sont pas opérationnels et peu pratiques. Une des solutions examinées : sélectionner uniquement des militaires chauffeurs et tireurs de moins d’1m70."

En dan vragen ze zich af waarop men nog kan besparen?
Met goed beleid tiens maar dan moet belgië opnieuw uitgevonden worden, nu is er enkel dure onkunde.

Xenophon · 19 december 2019, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het remsysteem werkte ook niet meer naar behoren na de wijziging.
Ik meen dat de vakbond de kat de bel aangebonden heeft. Een afgevaardigde noemde de "verbeterde" wagen "een rijdende doodskist".

Ja, maar dat is nu eenmaal het lot van tanksoldaten. Als je moet gaan vechten dan weet je dat vroeg of laat iemand een anti-tank granaat naar binnen schiet. Of zo van die vliegers zoals de A-10 Thunderbolt, die verdampen uw tank in twee seconden.

Dan heb je een begrafenis in technicolor.

Anna List · 19 december 2019, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar dat is nu eenmaal het lot van tanksoldaten. Als je moet gaan vechten dan weet je dat vroeg of laat iemand een anti-tank granaat naar binnen schiet. Of zo van die vliegers zoals de A-10 Thunderbolt, die verdampen uw tank in twee seconden.

Dan heb je een begrafenis in technicolor.

als ze gespot worden door een Apache helicopter, dan zijn ze eraan. zelfs als er nog nen berg tussen zit en ze in die tank nog rustig zitten te kleurenwiezen zonder iets gezien of gehoord te hebben.

Xenophon · 19 december 2019, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ze gespot worden door een Apache helicopter, dan zijn ze eraan. zelfs als er nog nen berg tussen zit en ze in die tank nog rustig zitten te kleurenwiezen zonder iets gezien of gehoord te hebben.

Ja, tanks zijn ver voorbijgestreefd.

Ze komen nog wel op het strijdveld, maar eerst nadat de vliegers alles kapotgeschoten hebben van op afstand.

Anna List · 19 december 2019, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, tanks zijn ver voorbijgestreefd.

Ze komen nog wel op het strijdveld, maar eerst nadat de vliegers alles kapotgeschoten hebben van op afstand.

die kunnen alleen nog gebruikt worden tegen een tegenstander die technologisch niet mee is.

Knuppel · 19 december 2019, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En, is er al een Fed. regering ???

Ja hoor? Een van lopende zaken.

Wedden dat je trollemans hier even niet meer zult zien?

Zucht · 19 december 2019, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die kunnen alleen nog gebruikt worden tegen een tegenstander die technologisch niet mee is.

autonome robot/drone legers zijn de toekomst.

Maar hier denk ik dat het over niet-gevechtssituaties ging, zoals bijv. een remsysteem dat plots niet meer marcheert.

18 december 2019, 23:33	#63
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.740	Grappig eigenlijk. Ook Frankrijk rekruteert tankbemanningen op lichaams-kenmerken. Waarom zou een land het niet doen? Te veel voordelen aan verbonden, aan kleine pantservoertuigen. Voor hetzelfde gewicht dikker pantser bijvoorbeeld. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

19 december 2019, 06:59	#69
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Wanneer ik dit verhaal over zo'n compleet mislukte "revisering" lees dan vraag ik mij het volgende af: wie binnen het leger is hiervoor verantwoordelijk? Het zit vol met generaals in het Belgisch leger maar nu zijn die incompetente clowns in geen velden of wegen te bekennen. Voor dergelijke verspilling van gemeenschapsgeld zou meer dan één kop moeten rollen en dan zwijgen we nog over de imagoschade.