Land met zes regeringen vraagt zich af waarop het in godsnaam nog kan besparen

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, 't is gemakkelijk om met de centen van een ander de grote sier te houden hé

Sterrenrestaurants leven er van.

[daiwa]

De regering bespaart 87.000 euro op kankeronderzoek en Somers geeft 230.000 euro aan een immigratieplatform.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De regering bespaart 87.000 euro op kankeronderzoek en Somers geeft 230.000 euro aan een immigratieplatform.

Destijds rzoezie in Mechelen...

Een jeugdhuis waar enkel Marokkanen welkom waren kreeg jaarlijks meer subsidies toegewezen dan de rest van de Mechelse jeugdwerking te samen kreeg toebedeeld....

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het aantal regeringen.

Eén regering is minder duur dan 7,6,4,3 of 2 regeringen. Schaf die hele zever van gewestelijke bevoegdheden af. Dat er nog (taal-)gemeenschappen overblijven is te verdedigen.

Misschien wordt het dan ook terug bestuurbaar.
Pak dan de partij en vakbonds dotaties af en je bent op goede weg.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Misschien wordt het dan ook terug bestuurbaar.
Pak dan de partij en vakbonds dotaties af en je bent op goede weg.

Ik heb idd. een probleem met het feit dat vakbonden de uitkeringen i.v.m. werkloosheid en aanverwante doen.

Normaal kan dat veel zuiniger als dat gecentraliseerd via de federale overheid gebeurt.

Eigen ervaring in het gezin. Niet gesyndiceerd. Je wordt bijna verplicht bij een syndicaat aan te sluiten om te krijgen waarop je recht hebt. Als je dat niet doet ben je weg voor honderden telefoons, mails enz..
En dan van kastje naar de muur gestuurd worden. Van VDAB, naar RVA. Je moet al veel geluk hebben uiteindelijk bij iemand terecht te komen die ongeveer weet hoe het zit en de juiste daden kan stellen.

Er zijn argumenten om partijen onafhankelijk te maken van sponsors. Dat de partijen overdreven veel vergoeding krijgen is ook een feit. Dat geld moet dienen voor de werking. Niet om immo te kopen. Het is ook nog de vraag of de verdeling tussen de partijen correct is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb idd. een probleem met het feit dat vakbonden de uitkeringen i.v.m. werkloosheid en aanverwante doen.

Normaal kan dat veel zuiniger als dat gecentraliseerd via de federale overheid gebeurt.

Eigen ervaring in het gezin. Niet gesyndiceerd. Je wordt bijna verplicht bij een syndicaat aan te sluiten om te krijgen waarop je recht hebt. Als je dat niet doet ben je weg voor honderden telefoons, mails enz..
En dan van kastje naar de muur gestuurd worden. Van VDAB, naar RVA. Je moet al veel geluk hebben uiteindelijk bij iemand terecht te komen die ongeveer weet hoe het zit en de juiste daden kan stellen.

Er zijn argumenten om partijen onafhankelijk te maken van sponsors. Dat de partijen overdreven veel vergoeding krijgen is ook een feit. Dat geld moet dienen voor de werking. Niet om immo te kopen. Het is ook nog de vraag of de verdeling tussen de partijen correct is.

Gij hebt ook niet door waarvoor de staat dient he.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op de volwassenen psychiatrie ook.
Nog niet zo lang geleden is me door een aantal verschillende dokters verteld dat ze praktisch niemand meer colloceren, als regel.

De zotten laat men op straat lopen nu, want geen geld.

Dat laatste begint zelfs meer en meer op te vallen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik dacht dat die nu de wereld regeren.

In België zou men het moeten beginnen geloven ja .......