UK verkiezingen. Wie wint?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is veel verkeerd met handelsovereenkomsten, bijvoorbeeld de Most Favoured Nation clausules die ronduit verboden is bij gewone handel.

Dat is wat ik eerder al stelde: handelsovereenkomsten zijn geen daden van handel, maar daden van armpje duwen, waarbij de machtigste probeert de minder machtige in een nefaste situatie te brengen voor die zijn bedrijven, en in een oneerlijk voordelige voor uw eigen bedrijven.

Handelsakkoorden zijn het omgekeerde van handel drijven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Binnen een jaar komt de harde Brexit (behalve voor Noord Ierland) en dan valt alle handel tussen de UK en EU onder WTO regels, zo simpel is het. Ze hebben nu een jaar om dat feit in de praktijk op orde te zetten.

De EU en UK kunnen onderling proberen dat wat vlotter te maken maar meer dan dat zal niet lukken in een jaar, daar is 10-20 jaar voor nodig als we naar andere deals kijken.

De UK wil zo veel mogelijk echte free-trade deals afsluiten maar dat lukt niet altijd, mede vanwege 'prefered status' clausules in deals met de EU en US die veel landen gesloten hebben.

Het KAN nu veel vlotter gaan. Vanaf nu kan Boris er langs UK zijde alles in sneltempo doordrukken. Maar hij gaat op diverse punten zijn beloftes niet kunnen waarmaken.
Goed artikel:

https://www.theguardian.com/commenti...ensic-exposing

Whatever Johnson does, he cannot keep all of his Brexit promises, as gigantic hurdles stand in his way. The most impassable are fisheries, agriculture, finance and Northern Ireland. No fixes and fudges will let him bluster through these. One is of the gravest economic importance, the others are of little financial value but stand at the beating heart of everything Brexit stands for – nation, flag, heritage, identity and independence.

Het gaat over:
1. Visserij & landbouw
2. Vrij verkeer van diensten
3. Noord Ierland

Vooral punt 2 gaat de Britten op termijn economisch zwaar vallen:

The 80% of our economy devoted to services will get no deal, with a bare-bones, goods-only free trade agreement fixed in 11 months. This will be a slow frog-boiler, banks and finance slipping away quietly, many new HQs already set up in Frankfurt and Paris, new investment not arriving. Predictions vary from a 2% to a 7% loss to GDP.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het KAN nu veel vlotter gaan. Vanaf nu kan Boris er langs UK zijde alles in sneltempo doordrukken. Maar hij gaat op diverse punten zijn beloftes niet kunnen waarmaken.
Goed artikel:

https://www.theguardian.com/commenti...ensic-exposing

Het gaat over:
1. Visserij & landbouw
2. Vrij verkeer van diensten
3. Noord Ierland

Vooral punt 2 gaat de Britten op termijn economisch zwaar vallen:

2% tot 8% mogelijks minder groei, ze blijven dat voorstellen als een daling. Je moet al doorklikken om het correct te zien.

Daarom denk ik niet dat er een gedeeltelijke free trade agreement zal komen, dat lijkt me onmogelijk met de huidige EU voorwaarden die Macron nog eens duidelijk heeft gemaakt.

Visserijgronden zal hij niet willen afgeven, dat willen ze echt terug zelf in handen hebben hoe klein dat economisch ook is, zo zijn de Britten nu eenmaal. Het is ook een manier om Schotland bij zich te houden. De EU wil die ook dus nog een reden dat er geen deal zal komen tenzij misschien onder extreem goeie voorwaarden maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Services weet ik niet zoveel van, die zijn zich volledig aan het nestelen binnen de EU via dochterbedrijven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

2% tot 8% mogelijks minder groei, ze blijven dat voorstellen als een daling. Je moet al doorklikken om het correct te zien.

Daarom denk ik niet dat er een gedeeltelijke free trade agreement zal komen, dat lijkt me onmogelijk met de huidige EU voorwaarden die Macron nog eens duidelijk heeft gemaakt.

Visserijgronden zal hij niet willen afgeven, dat willen ze echt terug zelf in handen hebben hoe klein dat economisch ook is, zo zijn de Britten nu eenmaal. Het is ook een manier om Schotland bij zich te houden. De EU wil die ook dus nog een reden dat er geen deal zal komen tenzij misschien onder extreem goeie voorwaarden maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Services weet ik niet zoveel van, die zijn zich volledig aan het nestelen binnen de EU via dochterbedrijven.

Volgens het artikel gaat de EU invoer van Schotse zalm boycotten als de Britten hun visgronden willen afschermen. Bovendien voeren de Britten het grootste deel van hun vis uit naar de EU. Economisch is dit een weinig belangrijk dossier, maar symbolisch enorm.

Diensten is een ander geval. Een daling van 2 tot 7% van het BBP is serieus.