cannabis doodt kankercellen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het ging al lang niet meer over Jules Deelder. Wel dat U beweerde dat Alchol slecht zou zijn en cannabis niet.

Mij is eveneens duidelijk dat ook jij drugs gebruikt. En niet één van de minste.

Inderdaad, lekker hé.
En ik kan dat vrij doen zonder risico dat de flikken mij oppakken.
De wereld is echt niet eerlijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, lekker hé.
En ik kan dat vrij doen zonder risico dat de flikken mij oppakken.
De wereld is echt niet eerlijk.

Fijn te lezen dat ook jij het drugbeleid niet eerlijk vindt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maar toon jij mij eens een onderzoek waaruit blijkt dat cannabis schadelijker is dan Alcohol want daar gaat het uiteindelijk over.

.

waarom moet ik uw geloof bewijzen? Als JvdB vraagt om zijn mirakels te bewijzen, waarom zou ik dat moeten doen?
het gaat trouwens helemaal niet over alcohol. het gaat over het mirakel dat cannabis kanker geneest.
Het is trouwens niet de eerste keer dat ge een draad met exact hetzelfde onderwerp start. Het is opvallend repetitief gedrag.
https://forum.politics.be/showthread...light=cannabis

wonderen wonderen, mirakels mirakels, en sinds 2015 is er nog niemand genezen van kanker door cannabis... In Lourdes ook niemand van bidden naar de heilige maagd Maria.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gaat het niet over het effect?
Dagelijks een wijntje is gezond volgens sommigen.

Zeg maar tegen je cafématen dat ze mis waren:

Zelfs één glaasje alcohol is schadelijk: “Elk glas verkort jouw levensverwachting”

“Gezond drinken bestaat niet.” Dat is de algemene conclusie uit een opmerkelijk academisch onderzoek dat werd gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift The Lancet. Wie dacht dat één glaasje geen kwaad kon, krijgt nu het deksel op de neus. Volgens het internationale onderzoek zijn de gezondheidsrisico’s van een glas alcohol zelfs vergelijkbaar met roken.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180413_03460833

Schol, Bobke.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik stel dat veel mensen geen drugs nodig hebben, geheelonthouders noemt men dat.

Nee, dat stelde je niet.
Je vroeg je af waarom een gezond mens drugs nodig zou hebben.

En als alcohol illegaal was zou ik dat ook niet drinken wegens niet voorradig in warenhuizen.

Maar je drinkt het wel (wegens legaal) en dus vroeg ik of dat niet een beetje tegenstrijdig was met je eerste stelling ("een gezond mens heeft geen drugs nodig").

Niets tegenspreken dus maar ik begrijp dat ge moet beginnen muggenziften om uw gelijk te proberen halen.

Niks muggenziften dus maar ik begrijp dat je jezelf moet tegenspreken om hier zonder al te veel kleerscheuren uit te geraken.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met drugs bedoelen we in België geen alcohol maar goed.

Je kan moeilijk anders eh?
Hoe kan je immers alcoholgebruik verdedigen en tezelfdertijd cannabisgebruik veroordelen?
Dan moet je hier en daar wel een redenering scheef gaan trekken.
Zoals: "In Belgie noemen we alcohol geen drug". En dat liefst met uitgestreken gezicht.

Als ik u mag geloven is alcohol slecht en cannabis beter voor de gezondheid.

U moet dat niet geloven (want in Belgie geloven ze blijkbaar niet echt in wetenschap) maar zoek even een paar tientallen lijstjes op waar drugs gesorteerd worden volgens schadelijkheid.
En toon mij degenen waar cannabis hoger gerangschikt staat dan alcohol.
Je gaat zien, of we dat nu in Belgie geloven of niet, alcohol staat steevast boven cannabis.
En u mag dat geloven.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

wonderen wonderen, mirakels mirakels, en sinds 2015 is er nog niemand genezen van kanker door cannabis...

Genezen misschien niet nee, maar er zijn wel veel patienten die het genezingsproces draagbaarder hebben kunnen maken door cannabis(medicijnen) te gebruiken.
Als jij dat dan een mirakel wil noemen is dat niet meer of minder dan die kankerpatienten recht in hun gezicht uitlachen, zoals je met je eigen oma deed.

In Lourdes ook niemand van bidden naar de heilige maagd Maria.

Wie ben jij om te bepalen of iemand daar enorm steun van kan ondervinden?
Als een patient in Lourdes gaat bidden en die voelt zich daar goed bij, wat is dan het probleem?
Waarom moet jij persé lacherig en hovaardig doen tegen zieken die genezing of steun ondervinden van dingen waar jij niet in gelooft?
Voor een pastoor is dat allesbehalve netjes.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, lekker hé.
En ik kan dat vrij doen zonder risico dat de flikken mij oppakken.
De wereld is echt niet eerlijk.

Waarom wil je die oneerlijkheid dan in stand houden?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Genezen misschien niet nee, maar er zijn wel veel patienten die het genezingsproces draagbaarder hebben kunnen maken door cannabis(medicijnen) te gebruiken.

Is dat zo?

Aside from anecdotal reports, very little medical evidence is available to support the use of medical marijuana. Only a small number of controlled studies have examined the benefits and risks of marijuana use. At this time, it is difficult to make a medical judgement regarding the use of medical marijuana with so little evidentiary details on which to base it.

Mos daarvan, zelf al hebt ge gelijk (maar gij hebt werkelijk altijd ongelijk), het gaat niet over symptoom bestrijding, maar over het werkelijk genezen van kanker.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als jij dat dan een mirakel wil noemen is dat niet meer of minder dan die kankerpatienten recht in hun gezicht uitlachen, zoals je met je eigen oma deed.

Mijn lieve bomma leeft nog, en in tegenstelling tot u zegt ze niet constant hetzelfde.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wie ben jij om te bepalen of iemand daar enorm steun van kan ondervinden?
Als een patient in Lourdes gaat bidden en die voelt zich daar goed bij, wat is dan het probleem?
Waarom moet jij persé lacherig en hovaardig doen tegen zieken die genezing of steun ondervinden van dingen waar jij niet in gelooft?
Voor een pastoor is dat allesbehalve netjes.

er is niets mis mee dat mensen gaan bidden, maar wel dat ze wijsgemaakt worden dat het helpt.

het hele blower evangelie gaat erom dat cannabis wonderen kan verrichten en ongevaarlijke bijeffecten heeft.

dat zorgt ervoor dat goedgelovige mensen zware risico's gaan nemen, bvb zwangere vrouwen blijven cannabis gebruiken en brengen de gezondheid van hun foetus in gevaar.

dat is even doortrapt als amerikaanse TV-predikers die kankerpatiënten aanraaden te stoppen met chemo.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee, dat stelde je niet.
Je vroeg je af waarom een gezond mens drugs nodig zou hebben.

Precies, geheelonthouders bewijzen dat dagelijks.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Je kan moeilijk anders eh?
Hoe kan je immers alcoholgebruik verdedigen en tezelfdertijd cannabisgebruik veroordelen?
Dan moet je hier en daar wel een redenering scheef gaan trekken.
Zoals: "In Belgie noemen we alcohol geen drug". En dat liefst met uitgestreken gezicht.

Nergens verdedig ik alcoholgebruik integendeel, ik heb al meermaals geschreven dat men dat beter zou verbieden.
En het klopt dat men hier met druggebruik geen alcohol bedoelt.
Alleen druggebruikers pakken u daarop, vooral als ze de discussie niet gevolgd hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Precies, geheelonthouders bewijzen dat dagelijks.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Is dat zo?

Mijn lieve bomma leeft nog, en in tegenstelling tot u zegt ze niet constant hetzelfde.

Van uw bomma mogen we alles weten maar over uw beste vriend niks meer

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Is dat zo?

Aside from anecdotal reports, very little medical evidence is available to support the use of medical marijuana. Only a small number of controlled studies have examined the benefits and risks of marijuana use. At this time, it is difficult to make a medical judgement regarding the use of medical marijuana with so little evidentiary details on which to base it.

Bron?

Mos daarvan, zelf al hebt ge gelijk (maar gij hebt werkelijk altijd ongelijk), het gaat niet over symptoom bestrijding, maar over het werkelijk genezen van kanker.

Daar is in de openingspost al naar verwezen. Een studie die aantoont dat er een groot potentieel zit in cannabis als het gaat over kanker genezen.

Jammer genoeg ben jij daar nooit op ingegaan omdat je het toen te druk had je vrolijk te maken over Nina.

er is niets mis mee dat mensen gaan bidden, maar wel dat ze wijsgemaakt worden dat het helpt.

Akkoord. Ik maak ze ook nergens wijs dat ze kunnen verwachten dat dat helpt.

het hele blower evangelie gaat erom dat cannabis wonderen kan verrichten en ongevaarlijke bijeffecten heeft.

Laat mij eens zien waar ik ooit heb gezegd dat cannabis wonderen kan verrichten?
En draai of keer het zoveel je wil, de nevenwerkingen van cannabis zijn wel degelijk relatief ongevaarlijk. Wat doet men op spoed als er weer eens een tiener wordt binnengebracht die teveel geblowd heeft?
Juist ja, zijn roes laten uitslapen. Meer niet.
En dat is ook niet nodig want afgezien van jou vriend is er nog nooit iemand gestorven aan cannabisgebruik.
Dus gevaarlijke neveneffecten? Nee, ik dacht het niet.
Tenzij jij ze me gaat tonen.

dat zorgt ervoor dat goedgelovige mensen zware risico's gaan nemen, bvb zwangere vrouwen blijven cannabis gebruiken en brengen de gezondheid van hun foetus in gevaar.

Is dat zo? Brengen die de gezondheid van de foetus in gevaar?
En als dat zo is; is dat de cannabis die dat doet of eerder de tabak waar de cannabis mee vermengd wordt als-ie gerookt wordt?

Uit studies waarbij het verband tussen marihuanagebruik tijdens de zwangerschap, en het geboorteresultaat werd onderzocht, blijkt enkel tegenstrijdigheid. Behalve bij jonge moeders zijn er weinig elementen gevonden die kunnen wijzen op een kortere zwangerschapsperiode bij moeders die marihuana roken. Verschillende onderzoeken bij vrouwen die regelmatig marihuana rookten tijdens hun zwangerschap blijken te bevallen van babies met een lager gewicht. (...) Voor het overgrote deel wordt in deze studies de schadelijkheid van marihuanagebruik consequent geassocieerd met tabakgebruik, en het roken op zich is een belangrijke factor. Of cannabinoïden bijdragen aan de schadelijkheid kan niet worden bevestigd. Nochtans, de Jamaïcaanse vrouwen die marihuana gebruiken roken het niet, doch maken er thee van. Onderzoek van pasgeboren Jamaïcaanse vrouwen die marihuana gebruikten toonde, in vergelijking met nietgebruikers, geen verschil aan in neurologisch gedrag drie dagen na de geboorte, evenmin 1 maand daarna. (...)
Seert 1978 worden in het kader van de Ottawa Prenatal Prospective Study metingen verricht naar de cognitieve functies bij kinderen wiens moeder marihuana rookte tijdens de zwangerschap. (...). De kinderen uit de diverse groepen marihuanagebruikers vertoonden geen blijvende verschillen in het algemene intelligentiepeil zoals taalontwikkeling, leesvermogen, visuele en waarnemingstests. Lichte achterstand werd waargenomen bij kinderen van vier dagen oud en opnieuw na 4 jaar, maar op de leeftijd van 5 jaar was die achterstand verdwenen. Marihuanagebruik tijdens de zwangerschap was echter niet zonder blijvende invloed. Ter vergelijking, kinderen van 5-6 jaar en 9-12 jaar die in hetzelfde onderzoek blootgesteld werden aan tabakrook tijdens de zwangerschap scoorden opmerkelijk lager bij tests in taalvaardigheid en cognitieve functies.
Joy JE, Watson SJ, eds. Marijuana and Medicine: Assessing the science base. Institute of Medicine. Washington DC: National Academy Press, 1999.

Dus is het wel degelijk de cannabis die met de vinger moet gewezen worden? Want als cannabis in de vorm van thee wordt gebruikt zijn er blijkbaar geen problemen. Enkel in combinatie met roken (of roken alleen) veroorzaakt het blijkbaar problemen.

Dus uw getoeter dat cannabis de foetus schaadt lijkt me nog niet zo evident.

dat is even doortrapt als amerikaanse TV-predikers die kankerpatiënten aanraaden te stoppen met chemo.

Ten eerste: toon mij eens aan waar ik zwangere vrouwen aanmoedig cannabis te gebruiken, waar ik kankerpatienten aanraad over te stappen op cannabis, waar ik cannabis verheerlijk,...?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Bron?


Daar is in de openingspost al naar verwezen. Een studie die aantoont dat er een groot potentieel zit in cannabis als het gaat over kanker genezen.

Jammer genoeg ben jij daar nooit op ingegaan omdat je het toen te druk had je vrolijk te maken over Nina.


Akkoord. Ik maak ze ook nergens wijs dat ze kunnen verwachten dat dat helpt.


Laat mij eens zien waar ik ooit heb gezegd dat cannabis wonderen kan verrichten?
En draai of keer het zoveel je wil, de nevenwerkingen van cannabis zijn wel degelijk relatief ongevaarlijk. Wat doet men op spoed als er weer eens een tiener wordt binnengebracht die teveel geblowd heeft?
Juist ja, zijn roes laten uitslapen. Meer niet.
En dat is ook niet nodig want afgezien van jou vriend is er nog nooit iemand gestorven aan cannabisgebruik.
Dus gevaarlijke neveneffecten? Nee, ik dacht het niet.
Tenzij jij ze me gaat tonen.


Is dat zo? Brengen die de gezondheid van de foetus in gevaar?
En als dat zo is; is dat de cannabis die dat doet of eerder de tabak waar de cannabis mee vermengd wordt als-ie gerookt wordt?



Dus is het wel degelijk de cannabis die met de vinger moet gewezen worden? Want als cannabis in de vorm van thee wordt gebruikt zijn er blijkbaar geen problemen. Enkel in combinatie met roken (of roken alleen) veroorzaakt het blijkbaar problemen.

Dus uw getoeter dat cannabis de foetus schaadt lijkt me nog niet zo evident.


Ten eerste: toon mij eens aan waar ik zwangere vrouwen aanmoedig cannabis te gebruiken, waar ik kankerpatienten aanraad over te stappen op cannabis, waar ik cannabis verheerlijk,...?

ik bewonder uw eindeloos geduld!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

ik bewonder uw eindeloos geduld!

Vooral dat de discussie hier moet worden gevoerd met een trol en een brave huisvader die amper het verschil kent tussen een geranium en een cannabisplant laat staan iet of wat parate kennis heeft in de materie.
Maar bon het is een hobby als een andere.
Het zou leuk zijn mochten wat meer en andere mensen de discussie levendig houden met argumenten die beetje stof doen opwaaien.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vooral dat de discussie hier moet worden gevoerd met een trol en een brave huisvader die amper het verschil kent tussen een geranium en een cannabisplant laat staan iet of wat parate kennis heeft in de materie.
Maar bon het is een hobby als een andere.

Vooral jammer dat alleen cannabis gebruikers die kennis hebben en geen enkele wetgever.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Bron?
Daar is in de openingspost al naar verwezen. Een studie die aantoont dat er een groot potentieel zit in cannabis als het gaat over kanker genezen.

potentieel? er wordt al 50 jaar onderzoek gedaan, en waar staan we? NERGENS!
laten we nu 50 jaar onderzoek doen naar de kanker genezende capaciteiten van rode beskes!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jammer genoeg ben jij daar nooit op ingegaan omdat je het toen te druk had je vrolijk te maken over Nina.

vrolijk maken over het meest gerenomeerde wetenschappelijk tijdschrift op deze aarde? Nooit! ik zou niet durven.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Akkoord. Ik maak ze ook nergens wijs dat ze kunnen verwachten dat dat helpt .

Ik ik ik, mij mij mij. waar heb ik het over u?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Laat mij eens zien waar ik ooit heb gezegd dat cannabis wonderen kan verrichten?

Ik ik ik, mij mij mij. waar heb ik het over u?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En draai of keer het zoveel je wil, de nevenwerkingen van cannabis zijn wel degelijk relatief ongevaarlijk. Wat doet men op spoed als er weer eens een tiener wordt binnengebracht die teveel geblowd heeft?

BS! cannabis is een traag vergif. ge hebt het niet door dat het uw brein inpalmt. En wat betreft zorgaanvraag is het de belangrijkste drug.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Juist ja, zijn roes laten uitslapen. Meer niet.
En dat is ook niet nodig want afgezien van jou vriend is er nog nooit iemand gestorven aan cannabisgebruik.
Dus gevaarlijke neveneffecten? Nee, ik dacht het niet.
Tenzij jij ze me gaat tonen.

Gij wilt ze gewoon niet weten. An incovenient truth.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Is dat zo? Brengen die de gezondheid van de foetus in gevaar?

Ja! there is substantial evidence that exposure to cannabis in pregnancy is associated with having a low-birthweight baby, and the American College of Obstetricians and Gynecologists recommends women who are pregnant or contemplating pregnancy discontinue cannabis use because of concerns about impaired neurodevelopment and exposure to the adverse effects of smoking.https://www.sciencedaily.com/release...0719173602.htm

“There are many concerns about prenatal marijuana use and the potential for adverse effects on the fetus,” said researcher Kelly Young-Wolff of the Kaiser Permanente Northern California Division of Research. “And although the health effects of prenatal cannabis use are complex and not well understood, no amount of cannabis has been shown to be safe during pregnancy.”

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus is het wel degelijk de cannabis die met de vinger moet gewezen worden? Want als cannabis in de vorm van thee wordt gebruikt zijn er blijkbaar geen problemen. Enkel in combinatie met roken (of roken alleen) veroorzaakt het blijkbaar problemen.

Dit is weer het doortrapte blower fundamentalistisch geloof. More pregnant women are using marijuana. We don’t know if that’s safe.
And cannabis dispensaries are marketing their products to pregnant women for morning sickness.

het is zelfs zo dat de blower gemeenschap opzettelijk een 25 jaar oude oude Jamaicaanse (!!!) studie (Melanie Dreher) misbruiken om te 'bewijzen' dat cannabis tijden de zwangerschap ongevaarlijk is. terwijl eigenlijk die studie dat niet eens beweert:
https://www.scientificamerican.com/a...dubious-study/
To Justify Using Weed, Some Pregnant Women Cling to an Old and Dubious Study.
Social media users extol—and health experts decry—a 25-year-old study from Jamaica suggesting cannabis use poses no harm to fetal development
Dreher’s paper currently sits in the 99th percentile of research outputs based on the volume of attention it has received online, as ranked by the Altmetric Attention Score. Most of that attention comes from Facebook and Twitter shares by people promoting the safety of cannabis in pregnancy, not from doctors or researchers discussing the science. Her work hasn’t been taken seriously by the medical community, Dreher said, but “it was taken seriously by women who used it regularly and felt that they had been justified.”


Doortrapt! Exact hetzelfde hebzuchterige gedoe als tv evangelisten die misbruik maken van kwetsbare zieke mensen om zichzelf een privé jet te kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus uw getoeter dat cannabis de foetus schaadt lijkt me nog niet zo evident.


Ten eerste: toon mij eens aan waar ik zwangere vrouwen aanmoedig cannabis te gebruiken, waar ik kankerpatienten aanraad over te stappen op cannabis, waar ik cannabis verheerlijk,...?

ik ik ik, mij mij mij!

[geertvdb]

504

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

ik bewonder uw eindeloos geduld!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vooral jammer dat alleen cannabis gebruikers die kennis hebben en geen enkele wetgever.

Inderdaad. Het is niet makkelijk om een discussie te voeren over alpinisme met iemand die niet op een treetje durft te staan.