Brexit

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Elk EU land kan niet veel doen, het kan wel regels maken met bevriende landen zoals de UK maar kan verder nauwelijks illegale inwoners buitenzetten. Ze kunnen veel maar evengoed bitter weinig.

Dat kunnen ze wel, ze doen het gewoon niet. Omdat dat voor "lelijk imago" zorgt, en je direct "mestkever" wordt genoemd als je dat doet. De EU verplicht geen kat om illegale inwoners bij te houden. Dat is een goeiekoop excuus.

20% van de huidige bevolking (Belg + niet-Belg) heeft directe buitenlandse roots, als je daarbij de 3e generaties bijtelt kom je aan 35-40%. Een bevolking kan een zekere in- en uitstroom aan maar dit is toch wel een demografische shift van jewelse op een korte periode, het gaat gewoon te vlug om gezond te zijn.

Als je daar Nederlanders, Italianen of Duitsers bij telt is dat natuurlijk helemaal anders dan als je daar woestijnbewoners bijtelt die geweigerd hebben om hier anders gaan te leven, he. Wat maakt dat nu uit dat uw grootvader een Italiaan was ?

Tel daarbij dan de problemen op met het moslim gedeelte van die immigratie die als relatief kleine groep van 9% toch wel 50% van de geweldsmisdaad op zich neemt dan kom je stilaan tot een electoraal explosief mengsel, ik vrees dat de Brexit het kantelpunt kan zijn.

Dat is eigenlijk het ENIGE "vreemdelingenprobleem" dat er is: moslims. Al de rest is niet echt een probleem he. Chinezen of Italianen of weet ik veel. Als het geen moslims zijn komt het in orde, als het moslims zijn, is het een broednest van ambras.

Het is een beetje jammer om "immigrant" en "moslim" over dezelfde kam te scheren: dat is nadelig voor de immigrant zonder dat daar reden toe is. Ik heb nooit gehoord van mensen die ambras hadden met immigrant Vietnamezen of zo bijvoorbeeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Kans is idd groot.

De Brexit hebben ze al, maar nu moet het échte werk nog beginnen.
En... ze hebben nu nog niets, weten zelfs niet hoe ze er aan gaan beginnen.
Eén woordje weten ze wél al, en dat is 'onderhandelen'.
Wat het juist inhoudt, dan weten ze echter zelf nog niet.

Ik denk dat de Britten beter vergeten van handelsovereenkomsten te hebben. Ideaal gezien gaan ze in isolatie. Dat was trouwens de reden waarom ik aanvankelijk positief was over de Brexit: zichzelf afsluiten van de wereld, een interne, magere, economie hebben, hierdoor sterk aan bevolkingsreductie doen (armen gaan dood), en nadien bijzonder robuust zijn tegen alles wat er in de wereld gebeurt, en toch beschermd want kernwapens.
Enkel lokaal consumeren, heel veel consuminderen, in harmonie leven met uw eigen natuur en een heel beperkte bevolkingsdichtheid hebben. Terug naar zoiets als pre-romeinse tijden of zo, maar wel met kernwapens om U te beschermen tegen kolonisatoren.

Mocht, na een grote hongersnood, er nog, zeg maar, 1 miljoen Britten overblijven, dan zijn die ideaal uitgerust voor de toekomst op hun eigen he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een goeie en zo zal het hoogstwaarschijnlijk ook gaan.

Ik hoop het.

Gedaan met die uitzonderingsposities. Ofwel is men volwaardig lid, ofwel niet.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat kunnen ze wel, ze doen het gewoon niet. Omdat dat voor "lelijk imago" zorgt, en je direct "mestkever" wordt genoemd als je dat doet. De EU verplicht geen kat om illegale inwoners bij te houden. Dat is een goeiekoop excuus.

Als het land niet wil meewerken dan kun je ze niet uitzetten, naar waar zou je een illegaal dan sturen? Naar een ander EU lid sturen mag niet.

Eenmaal uit de EU kan de UK makkelijk "illegale" EU-burgers terugsturen naar de EU, nu kan het dat niet doen. Bijvoorbeeld EU burgers die misdaden plegen in het land kunnen dan het land worden uitgezet, nu niet.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je daar Nederlanders, Italianen of Duitsers bij telt is dat natuurlijk helemaal anders dan als je daar woestijnbewoners bijtelt die geweigerd hebben om hier anders gaan te leven, he. Wat maakt dat nu uit dat uw grootvader een Italiaan was ?

Ik heb ergens Frans bloed en we hebben ook Italiaans en Pools in de Familie, waarschijnlijk veel meer dan dat. Voor de Britten gaat het echter te vlug en ze zien dit als een bedreiging. Nederlanders, Italianen of Duitsers staan heel dicht bij ons maar met de Britten is dat verschil toch een stuk groter, vooral als je dan Polen en Hongaren bij doet die de taal niet willen/kunnen leren.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eigenlijk het ENIGE "vreemdelingenprobleem" dat er is: moslims. Al de rest is niet echt een probleem he. Chinezen of Italianen of weet ik veel. Als het geen moslims zijn komt het in orde, als het moslims zijn, is het een broednest van ambras.

Daar komt het uiteindelijk op neer, de inteelt culturen zorgen voor de grootste last.
Inteelt -> mentale problemen -> werkloosheid en misdaad

Must see
https://youtu.be/kyNP3s5mxI8

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een beetje jammer om "immigrant" en "moslim" over dezelfde kam te scheren: dat is nadelig voor de immigrant zonder dat daar reden toe is. Ik heb nooit gehoord van mensen die ambras hadden met immigrant Vietnamezen of zo bijvoorbeeld.

Dat is volledig waar maar van de EU mag je niet 'discrimineren' naargelang godsdienst of inteeltgraad, je moet ze dus gelijk behandelen.

Als je immigranten toch zou andere behandelen komen de plaatselijke moslims in opstand en steken alles in brand zoals in Indië nu het geval is.

https://www.youtube.com/watch?v=wCeUCTZFheQ

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als het land niet wil meewerken dan kun je ze niet uitzetten, naar waar zou je een illegaal dan sturen? Naar een ander EU lid sturen mag niet.

Eenmaal uit de EU kan de UK makkelijk "illegale" EU-burgers terugsturen naar de EU, nu kan het dat niet doen. Bijvoorbeeld EU burgers die misdaden plegen in het land kunnen dan het land worden uitgezet, nu niet.

Tiens.
De roemenen, bulgaren en spanjaarden die uit Belgie gezet werden de voorbije jaren hebben dat dus gedroomd?

http://www.europarl.europa.eu/sides/...DOC+XML+V0//EN

Expulsion of EU citizens from Belgium

On 10 January 2014 the Spanish press reported on statistics on EU citizens expelled from Belgium, which put Spanish citizens in third place overall. Spain's Secretary of State for Immigration and Asylum explained that these people had been expelled on the grounds of their constituting an excessive burden on Belgium's social security system.

In 2013, the Belgian Government withdrew residence permits from 2 712 people: 816 were Romanians, 393 were Bulgarians and 323 were Spaniards. In 2012 the figure was 2 407. This shows that the Belgian authorities' tendency to step up the number of expulsions is being maintained, indicating that the country is taking a progressively tougher stance on intra-EU migration. The Belgian Government may argue in the case of the Romanians and Bulgarians that these countries have not yet acceded to the Schengen area, but in the remaining cases Belgium must prove that, after the first 90 days of their stay, these EU citizens constitute an excessive burden upon the country's social security system.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daar komt het uiteindelijk op neer, de inteelt culturen zorgen voor de grootste last.
Inteelt -> mentale problemen -> werkloosheid en misdaad

Hoe zit dat met inteelt op een nat winderig eiland dat behoorlijk xenofobisch is en waarbij de weekend-activiteit zich concentreert rond zich zo snel en zo vaak mogelijk kompleet lazarus zuipen?
(De Ieren zijn een speciaal geval, die zijn 'gered' door de Diaspora)
Lijkt me een inteelt Goldilocks situatie.

Edit :

Bingo!

https://www.independent.co.uk/news/s...-a9091561.html

Thousands of people in the UK are likely to be the result of “extreme inbreeding” between close relatives, a study has suggested.

An analysis of DNA stored in the UK Biobank, which stores hundreds of thousands of volunteers’ genetic material, found a fraction of those sequenced were conceived by parents who are either first or second-degree relatives.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is volledig waar maar van de EU mag je niet 'discrimineren' naargelang godsdienst of inteeltgraad, je moet ze dus gelijk behandelen.

Dat is ook zo zonder EU hoor. Maar het is juist dat de EVRM een extra probleem vormt. Maar Belgie en veel andere landen hebben daarbuiten ook conventies aangegaan waar men niet zomaar volk mag extermineren of discrimineren. Dus de EU is niet de hoofd probleem veroorzaker daarin.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tiens.
De roemenen, bulgaren en spanjaarden die uit Belgie gezet werden de voorbije jaren hebben dat dus gedroomd?

http://www.europarl.europa.eu/sides/...DOC+XML+V0//EN

Hoe zit dat met inteelt op een nat winderig eiland dat behoorlijk xenofobisch is en waarbij de weekend-activiteit zich concentreert rond zich zo snel en zo vaak mogelijk kompleet lazarus zuipen?
(De Ieren zijn een speciaal geval, die zijn 'gered' door de Diaspora)
Lijkt me een inteelt Goldilocks situatie.

Edit :

Bingo!

https://www.independent.co.uk/news/s...-a9091561.html

125 op een groep van 450.000 Britten is niet bepaald veel, wat wil je hiermee zeggen?

Alle eilanden zonder mix van buitenaf hebben inteeltproblemen, dat is logisch. Afghanen huwen 85% met een dicht familielid, dat is toch een heel andere orde.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ook zo zonder EU hoor. Maar het is juist dat de EVRM een extra probleem vormt. Maar Belgie en veel andere landen hebben daarbuiten ook conventies aangegaan waar men niet zomaar volk mag extermineren of discrimineren. Dus de EU is niet de hoofd probleem veroorzaker daarin.

Er is wel iets mogelijk want bv Saudi Arabie heeft dezelfde dingen ondertekend, het is maar hoe je het wil volgen.

[Skobelev]

Laat de Brexit maar komen!

BORIS JOHNSON’S Brexit Britain will be among the world's leading powerhouse economies throughout the next ten years, a major new report predicts today. UK finances, manufacturing and services are so fundamentally strong that the country is set to stay near the top of the international economic league table and will dwarf France’s economy.

https://www.express.co.uk/news/uk/12...ouse-uk-latest

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is wel iets mogelijk want bv Saudi Arabie heeft dezelfde dingen ondertekend, het is maar hoe je het wil volgen.

Saoedi Arabië heeft het EVRM ondertekend? Ik dacht het niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Laat de Brexit maar komen!

BORIS JOHNSON’S Brexit Britain will be among the world's leading powerhouse economies throughout the next ten years, a major new report predicts today. UK finances, manufacturing and services are so fundamentally strong that the country is set to stay near the top of the international economic league table and will dwarf France’s economy.

https://www.express.co.uk/news/uk/12...ouse-uk-latest

De mannen van WC Eend adviseren : WC Eend.

Ook de EU-27 maken zich klaar om een herdenkingsmunt te slaan voor Brexit-dag :

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Saoedi Arabië heeft het EVRM ondertekend? Ik dacht het niet.

Je moet maar eens kijken naar de landen die het Internationaal Stafhof erkennen en je weet hoe laat het is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Saoedi Arabië heeft het EVRM ondertekend? Ik dacht het niet.

Nee, maar ze hebben wel aan het hoofd gestaan van de United Nations Human Rights Council en de huidige president is een Islamiet uit Senegal.

Mijn opmerking was maar om aan te tonen dat je met zo'n verdrag ondertekenen niet veel hoeft te veranderen als je dat niet zelf wil.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tiens.
De roemenen, bulgaren en spanjaarden die uit Belgie gezet werden de voorbije jaren hebben dat dus gedroomd?

http://www.europarl.europa.eu/sides/...DOC+XML+V0//EN

Ik moet toegeven dat er meer kan dan wat ik dacht, betreft de UK moet het dan zijn vanwege het gebrek aan identiteitskaarten? Zal het verder moeten nakijken blijkbaar.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nee, maar ze hebben wel aan het hoofd gestaan van de United Nations Human Rights Council en de huidige president is een Islamiet uit Senegal.

Mijn opmerking was maar om aan te tonen dat je met zo'n verdrag ondertekenen niet veel hoeft te veranderen als je dat niet zelf wil.

Dat klopt niet. De meeste VN-verdragen ontbreekt het aan mechanismen om de toepassing ervan af te dwingen. Dat sluit aan bij je laatste zin.

Het EVRM, dat is de jaren '50 is gesloten in de schoot van de Raad van Europa (niet te verwarren met de EU) heeft wel een mechanisme dat de afdwingbaarheid garandeert. Ten eerste heeft dat mensenrechtenverdrag rechtstreekse werking en kan men er zich in alle betrokken staten dus voor de nationale rechter op beroepen. En als die nationale rechtspraak of de nationale wetgeving de toepassing niet afdoende waarborgt, kan men bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (Straatsburg) de juiste toepassing afdwingen.

Interessante voetnoot: het VK is lid van de Raad van Europa en de Brexit verandert daar niets aan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat klopt niet. De meeste VN-verdragen ontbreekt het aan mechanismen om de toepassing ervan af te dwingen. Dat sluit aan bij je laatste zin.

Het EVRM, dat is de jaren '50 is gesloten in de schoot van de Raad van Europa (niet te verwarren met de EU) heeft wel een mechanisme dat de afdwingbaarheid garandeert. Ten eerste heeft dat mensenrechtenverdrag rechtstreekse werking en kan men er zich in alle betrokken staten dus voor de nationale rechter op beroepen. En als die nationale rechtspraak of de nationale wetgeving de toepassing niet afdoende waarborgt, kan men bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (Straatsburg) de juiste toepassing afdwingen.

Daar zouden de Britten uitstappen, de regels zouden in de eigen wet ingeschreven worden. Als ze willen is er een uitweg, daarover ging die discussie.

https://www.knack.be/nieuws/wereld/t...al-796005.html

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daar zouden de Britten uitstappen, de regels zouden in de eigen wet ingeschreven worden. Als ze willen is er een uitweg, daarover ging die discussie.

https://www.knack.be/nieuws/wereld/t...al-796005.html

De Noord-Koreaanse route als het ware. Helemaal op hun eigen!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Noord-Koreaanse route als het ware. Helemaal op hun eigen!

Of de VS of zelfs de EU, het is maar hoe je het bekijkt. Niemand heeft graag een externe controle rechtbank die zich kan mengen in alle wetten, ook de EU niet.

.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Of de VS of zelfs de EU, het is maar hoe je het bekijkt. Niemand heeft graag een externe controle rechtbank die zich kan mengen in alle wetten, ook de EU niet.

.

Het is maar wat je extern noemt. Een orgaan dat hoort bij een verdrag dat je mee hebt vorm gegeven. In het geval van het EVRM was het VK zelfs één van de drijvende krachten. Ook inzake handel heb je met de WTO iets dat op wereldniveau conflicten regelt. Je kan dan wel 'niet graag hebben' dat zoiets die conflicten beslecht, maar het is een illusie te denken dat je als middelgrote natie zonder die mechanismen beter af zal zijn. Dan telt enkel de brute macht, waar de Britten moeten buigen als het een conflict heeft met China, de VS, Rusland en inderdaad ook de EU. Trump doet nu wel heel vriendschappelijk maar zal geen deal aanbieden die de VS veel kost.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is maar wat je extern noemt. Een orgaan dat hoort bij een verdrag dat je mee hebt vorm gegeven. In het geval van het EVRM was het VK zelfs één van de drijvende krachten. Ook inzake handel heb je met de WTO iets dat op wereldniveau conflicten regelt. Je kan dan wel 'niet graag hebben' dat zoiets die conflicten beslecht, maar het is een illusie te denken dat je als middelgrote natie zonder die mechanismen beter af zal zijn. Dan telt enkel de brute macht, waar de Britten moeten buigen als het een conflict heeft met China, de VS, Rusland en inderdaad ook de EU. Trump doet nu wel heel vriendschappelijk maar zal geen deal aanbieden die de VS veel kost.

Het blijft een EU rechtbank die zal uitmaken of de Britse wetten en gerechtelijke uitspraken wel in orde zijn, dat lijkt me toch lastig om die te blijven erkennen voor de Britten.

Ze zijn kleiner maar ze zien zichzelf wel als een zelfstandige unie die volwassen en groot genoeg is daarvoor.

WTO is iets anders, dat gaat puur over externe handel, niet over binnenlandse aangelegenheden.