De zachte doodsreutel van het Belgisch systeem - Carl Devos

[Vlad]

Van Cauwelaert legt de vinger nog eens op de wonde. Maar om de hoofdoorzaken draait hij zoals gewoonlijk heen. Niets over de hold-up van de boemers, de anarchistische ruimtelijke ordening en het spelen van OCMW voor de rest van de wereld. Daarmee verdwijnt de constitutionele waanzin in het niets. Een unitair België of onafhankelijk Vlaanderen zou daar weinig of niets aan veranderen.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Existentiële paniek is nog zacht uitgedrukt als je de trefwoorden leest.

lach daar niet mee, existentie is maar een woord, het gaat wel diep, ... yack ... het duidt wel de essentie van een bestaan.
... euhm .. ja, ik voel mij Vlaming ... het artificieel ding "Belgie" heeft nooit mijn essentie beroerd.

Zie, 'intellectuele' pummels gelijk Carl Devos moeten hun 'belgisitich' bestaan in vraag stellen, ... wel hunne tijd is gekomen zekers,...
Zijn bekrompenheid doet mij zoveel niet, zijn fairness en zijn 'belgistische paniek' ... temeer

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

lach daar niet mee, existentie is maar een woord, het gaat wel diep, ... yack ... het duidt wel de essentie van een bestaan.
... euhm .. ja, ik voel mij Vlaming ... het artificieel ding "Belgie" heeft nooit mijn essentie beroerd.

Zie, 'intellectuele' pummels gelijk Carl Devos moeten hun 'belgisitich' bestaan in vraag stellen, ... wel hunne tijd is gekomen zekers,...
Zijn bekrompenheid doet mij zoveel niet, zijn fairness en zijn 'belgistische paniek' ... temeer

bweah, ... Carl Devos spreekt dan toch fair, de rest .... fuck ...

[piazzolla]

verkiezingen, ... white sneakers ...

[Elio di Supo]

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het is dus achterlijk als allochtoon op zo een uitschot partij te stemmen.
Nog achterlijker is het zo een keuze te verdedigen.

Aangezien u een autoriteit bent inzake achterlijkheid geloof ik u op uw woord.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het is dus achterlijk als allochtoon op zo een uitschot partij te stemmen.
Nog achterlijker is het zo een keuze te verdedigen.

Jij mag alvast beginnen met wat opener en minder achterbaks te zijn. Ben jij moslim? Ja of neen?

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Carl Devos

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Aangezien u een autoriteit bent inzake achterlijkheid geloof ik u op uw woord.

Zonder commentaar.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Aangezien u een autoriteit bent inzake achterlijkheid geloof ik u op uw woord.

2

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Goed gevonden

[Hypochonder]

Ondertussen verklaart witte sloefkes dit:

Conner Rousseau (sp.a) wil niet weten van stembusslag in 2020: “Nieuwe verkiezingen betekenen het einde van België”

https://newsmonkey.be/conner-roussea...ijn-het-einde/

Belgique moet en zal verder bestaan, ook al moeten de politici de verkiezingen afschaffen...

[Anna List]

Zover zijn we idd met België.

Of een federale regering kunnen samenstellen of democratische verkiezingen houden, maar de combinatie is niet meer mogelijk.

[Vette Pois(s)on]

het belgische gespartel is fantastisch

zo leuk zo leuk

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Zover zijn we idd met België.

Of een federale regering kunnen samenstellen of democratische verkiezingen houden, maar de combinatie is niet meer mogelijk.

Wat wit sloefke eigenlijk zegt is dat het een kwestie van tijd is dat Belgique stopt want nieuwe verkiezingen komen er vroeg of laat toch.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Van Cauwelaert legt de vinger nog eens op de wonde. Maar om de hoofdoorzaken draait hij zoals gewoonlijk heen. Niets over de hold-up van de boemers, de anarchistische ruimtelijke ordening en het spelen van OCMW voor de rest van de wereld. Daarmee verdwijnt de constitutionele waanzin in het niets. Een unitair België of onafhankelijk Vlaanderen zou daar weinig of niets aan veranderen.

Denk je echt dat unitair Vlaanderen die Belgische onzin zal blijven immiteren???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Denk je echt dat unitair Vlaanderen die Belgische onzin zal blijven immiteren???

Vlaanderen zal nog slechter zijn, dus we kunnen beter Belgie blijven. [/Belgicistische onzin]

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlaanderen zal nog slechter zijn, dus we kunnen beter Belgie blijven. [/Belgicistische onzin]

Maak ze bang, maak ze bang... Dat is nog de enige reddingspaal waar ze zich aan vastklampen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Van Cauwelaert legt de vinger nog eens op de wonde. Maar om de hoofdoorzaken draait hij zoals gewoonlijk heen. Niets over de hold-up van de boemers, de anarchistische ruimtelijke ordening en het spelen van OCMW voor de rest van de wereld. Daarmee verdwijnt de constitutionele waanzin in het niets. Een unitair België of onafhankelijk Vlaanderen zou daar weinig of niets aan veranderen.

Een unitaire Belziek hebben we gehad, en behoort voorgoed tot het verleden. De BUBbeltjes behaalden 000.1 % van de stemmen met hun unitaire wensdroom.
Of een onafhankelijk Vlaanderen veel zou veranderen is, zeker in het begin, twijfelachtig. Vlaanderen is nu eenmaal té zwaar besmet de alle Belgische ziektes om het roer ineens te kunnen omgooien. Het zal heel wat tijd in beslag nemen om van de Belgische ziektes te behandelen én te genezen.

De vraag is eerder of het Belziekske kan overleven, en zo niet, wat er komt nadat het van rottigheid vanzelf uit elkaar is gevallen.

In twee opiniestukken lees ik het volgende:

Het uitblijven van eender welke Belgische bestuursploeg, ook zonder N-VA, werkt het besef van feitelijke onbestuurbaarheid verder in de hand. Dat men niet tot een politiek vergelijk komt is klaarblijkelijk niet enkel te wijten aan de onwil van één of twee separatistische partijen.

Dat is nummer 1 die mijn voorspelling beaamt dat Vlaanderen niet onafhankelijk zal worden dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.

De traditionele partijen hebben samen geen meerderheid meer om de federale formatie te sturen.Net nu het land moet worden verbouwd en de oude denkramen een uitkomst meer bieden

Oorzaak en gevolg.
Het is de weigering van de traditionele partijen om het land te verbouwen die er de oorzaak van is dat ze niet meer aan een meerderheid geraken om de federale formatie te sturen.

Hoe deze nooit eerder geziene blokkage zal aflopen in een land dat ten ondergaat aan velerlei "belgische ziektes" weet niemand met zekerheid, maar dat het niet kan blijven bestaan zoals het nu (nog) bestaat, weten niet alleen verzuurde ouwe zeiklijsters.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maak ze bang, maak ze bang...

bwuah, twintig jaar geleden misschien, ... heden ... pakt nie meer

Waarom bent u zo onzeker, u hebt affiniteit naar taal onderdrukking ?

wel, WAKE UP, we zijn 2019, vlamingen spreken meerdere talen, niks onderdrukking meer, het frans is er wel geen deel meer van, sorry voor de 'fransche' elitairen uit vorige eeuw, ze hebben hun ding gehad, maar tis voorbij ... (buiten hun afhangerigheid aan vlaamse tetten) ...
en de fucking brusselaars, who the fuck cares ... ... (buiten wa seniele belgicisten alhier)