Islam en agressie

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grapjas, een niet-moslim die moslims eens gaat vertellen hoe het er aan toe gaat in hun interne keuken.

Goch, zo'n 'Islamitische school' is ook maar een groep hoog aangeschreven Islam geleerden die ook wel eens niet unaniem zijn over de betekenis van dat gezever.

Hoe hoger de geleerde wordt aangeschreven hoe meer waarde men hecht aan zijn mening en dan heb je nog verschillende 'scholen' die een bepaalde richting uitgaan. bv wat 'toegelaten' is of 'verplicht', qua tegenstrijdigheden in de tekst en wat belangrijker is bij zo'n tegenstrijdigheid.

Moslims weten het zelf niet, zelfs voor de richting hoe ze moeten islamitisch schijten gaan ze te rade bij een Imam of geleerde, dat is zelfs geen grap.

Betreft het hoofddoekje zijn hier 5 geleerden die variërende meningen hebben.
https://www.huffingtonpost.ca/junaid..._14046520.html

Het komt erop neer dat de moslims zelf geen kloten verstand hebben van hun eigen geloof en hoofdzakelijk wat achterlijke tradities volgen en vlug beledigd zijn.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grapjas, een niet-moslim die moslims eens gaat vertellen hoe het er aan toe gaat in hun interne keuken.

Wat verwacht je van hen, dat ze hun volgelingen gaan vertellen dat een hoofddoek helemaal niet nodig is ? Wie is hier de grapjas ? Man man, wat ben jij toch wereldvreemd of is het gewoon gebrek aan intelligentie ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Goch, zo'n 'Islamitische school' is ook maar een groep hoog aangeschreven Islam geleerden die ook wel eens niet unaniem zijn over de betekenis van dat gezever.

Hoe hoger de geleerde wordt aangeschreven hoe meer waarde men hecht aan zijn mening en dan heb je nog verschillende 'scholen' die een bepaalde richting uitgaan. bv wat 'toegelaten' is of 'verplicht', qua tegenstrijdigheden in de tekst en wat belangrijker is bij zo'n tegenstrijdigheid.

Moslims weten het zelf niet, zelfs voor de richting hoe ze moeten islamitisch schijten gaan ze te rade bij een Imam of geleerde, dat is zelfs geen grap.

Betreft het hoofddoekje zijn hier 5 geleerden die variërende meningen hebben.
https://www.huffingtonpost.ca/junaid..._14046520.html

Het komt erop neer dat de moslims zelf geen kloten verstand hebben van hun eigen geloof en hoofdzakelijk wat achterlijke tradities volgen en vlug beledigd zijn.

Dat is zo.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

In de koran staat wel dat de vrouw "haar haar" moet bedekken opdat mannen niet in verleiding zouden komen.
Pun: welk haar wordt nooit vermeld...
Pervers effect: vrouwen die de voorschriften niet volgen zijn dus zelf schuldig aan hun verkrachting en daar zelfs strafbaar voor tot en met steniging toe.

Er mogen dan vandaag vele verschillende voorschriften zijn, in MO zijn tijd gold een hoofdoekverplichting. En die was wel degelijk gebaseerd op de hoofd en gezicht bedekkende sluier van tempelhoertjes in de voorgaande religies. Mohammedaanse voorschriften zijn trouwens een allegaartje van bewust samengevoegde details uit verschillende religies die allemaal één aspect gemeen hebben...
Ze zijn gericht op het beschermen van de absolute macht van Mohammed en zijn opvolgers, de vijf ware.

Islam betekent dan ook "onvoorwaardelijke gehoorzaamheid" en niet vrede zoals men probeert voor te houden.

U weet misschien niet naar hoevele volkeren er profeten door God werden gezonden, zoals in de Koran staat vermeld. Het kan dat die volkeren de hoofddoek/sluier van de gelovigen overnamen of dat het nog een restant van religie in hun cultuur was. Merk op: de hoofddoek werd in de tempel gedragen.

Islam betekent gehoorzaamheid of onderwerping aan God, wat natuurlijk tot (wereldwijde) vrede leidt.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grapjas, een niet-moslim die moslims eens gaat vertellen hoe het er aan toe gaat in hun interne keuken.

Hier moet ik u gelijk geven. Moslims kijken naar andere moslims om hun interne keuken te bepalen. Jammer voor alle islamologen en criticasters waar enkel moslimgeleerden mee in debat kunnen gaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

U weet misschien niet naar hoevele volkeren er profeten door God werden gezonden.

10.000 profeten ongeveer, Mohammed is wel de laatste omdat hij een harige bult op z'n schouder heeft, de zogenaamde zegel van de laatste profeet.

Nee, ik verzin het niet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

10.000 profeten ongeveer, Mohammed is wel de laatste omdat hij een harige bult op z'n schouder heeft, de zogenaamde zegel van de laatste profeet.

Nee, ik verzin het niet.

Op zijn neus en het was een heks.

[harriechristus]

De agressie van de islam is nog slechts primitief, zodat ze bij het Westen moeten zijn om daar de benodigde wapens te kunnen kopen....

Kortom: we verdienen er aan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De agressie van de islam is nog slechts primitief, zodat ze bij het Westen moeten zijn om daar de benodigde wapens te kunnen kopen....

Kortom: we verdienen er aan.

Hoe moeten we anders onzen oude brol kwijtraken?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe moeten we anders onzen oude brol kwijtraken?

Of het allemaal oude brol is, dat weet ik nog niet zo net.
Dat moet je maar even aan Trump vragen, die weet dat wel.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

U weet misschien niet naar hoevele volkeren er profeten door God werden gezonden, zoals in de Koran staat vermeld. Het kan dat die volkeren de hoofddoek/sluier van de gelovigen overnamen of dat het nog een restant van religie in hun cultuur was. Merk op: de hoofddoek werd in de tempel gedragen.

Islam betekent gehoorzaamheid of onderwerping aan God, wat natuurlijk tot (wereldwijde) vrede leidt.

Maar echt he.. hoe onwetend kun je zijn?
Wanneer zou Mohammed geleefd hebben? Ongeveer een 600 jaar na Christus.
Hoe was de samenleving toen? Die bestond uit rondtrekkende stammen in woestijngebied. Die stammen waren gemeenschappen met grote verschillen in structuur en dus ook in rolpatronen voor mannen en vrouwen.
Toch was de meerderheid georganiseerd volgens patriarchale structuren.
Wanneer zand meer aanwezig is dan water ( zie ook de wassing voor gebed)
is hygiëne niet vanzelfsprekend, en beschermen mensen zich tegen de weersomstandigheden. Daarom was het niet ongebruikelijk dat vrouwen een doek over hun haren lieten hangen, zodat zand en zon dit niet teveel beschadigden. Die doek hing los, bedekten haren niet volledig en ging naar beneden zodra je uit wind en zon was.
Die manier van hoofd te beschermen was gebruikelijk onder veen vrouwen ( en mannen) in die tijd.

Wat deed nu de profeet? Adviseren om met die doek, want vrouwen moesten naar de latrines buiten stadswallen, waar allerlei mensen rond hingen, ook je boezem en juwelen te bedekken, niet de aandacht daarop te vestigen zodat je jezelf kon onderscheiden als behorend tot het nieuwe geloof.

Nergens staat iets anders in de koran, en wat dit vandaag de dag geworden is, lijkt ronduit lachwekkend.
Nu is het vooral een middel tot onderdrukking en ja, er wordt aan gekoppeld of je jezelf onderwerpt aan die onderdrukking, als " goede gelovige".

Het is ook ronduit pervers, dat u beweert dat islam " vrede" zou betekenen, want wat u daarmee bedoeld, is wel het resultaat van overheersing, door islam op alle andere overtuigingen. Dat is helemaal geen " vrede" maar dictatuur. Over hoe dit te bereiken is nog wel onenigheid, door overtuiging of geweld?
Hoe u daarover denkt weten we ondertussen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grapjas, een niet-moslim die moslims eens gaat vertellen hoe het er aan toe gaat in hun interne keuken.

Eet wat je lekker vindt, maar ook gezond en milieuvriendelijk.

Dat is de heilige drie-eenheid van de Nieuwe Bijbel: lust en lichaam en behoud van onze aarde.

Daar had Allah nog niet aan gedacht...

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

10.000 profeten ongeveer, Mohammed is wel de laatste omdat hij een harige bult op z'n schouder heeft, de zogenaamde zegel van de laatste profeet.

Nee, ik verzin het niet.

Mohamed vzmh was de laatste profeet omdat God dat zo wou.

Het gaat eigenlijk allemaal terug tot de dua van profeet Abraham vzmh toen die Hajar en zoon Ismail in Mekka achter liet : "Heer, geef hen (het volk van Ismail) leiding uit hun midden".

Sowieso had God aan Abraham het profeetschap aan zijn nakomelingen beloofd door diens dua dat hij wenste dat zij ook zeker geleid/gelovig zouden zijn. Alle profeten kwamen uit zijn nageslacht via zoon Isaac, behalve toen ze Jezus vzmh verwerpten en probeerden te doden, was de maat vol voor God, en veranderde het profeetschap naar de nakomeling van Ismail. De echte joden hadden heus door dat het over en out was voor hen.

Nog een interessant feit, omdat je daar zo van houdt: Mohamed vzmh had enkel een dochter. Geen zoon, enkel een stiefzoon door huwelijk. Dus het profeetschap is daar geëindigd. En nu is het wachten op de Dag des Oordeels...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mohamed vzmh was de laatste profeet omdat God dat zo wou.

Nee hoor, nadien hebben er zich nog aangeboden.

Sowieso had God aan Abraham het profeetschap aan zijn nakomelingen beloofd door diens dua dat hij wenste dat zij ook zeker geleid/gelovig zouden zijn. Alle profeten kwamen uit zijn nageslacht via zoon Isaac, behalve toen ze Jezus vzmh verwerpten en probeerden te doden, was de maat vol voor God, en veranderde het profeetschap naar de nakomeling van Ismail. De echte joden hadden heus door dat het over en out was voor hen.

Zo zie je maar weer dat jij totaal niks weet over deze geschiedenis. De joden hadden helemaal geen schuld aan de dood van Jezus. Indien ze hem dood wilden konden ze hem gestenigd hebben, maar nee, hij is gekruisigd door de Romeinen omdat hij opstond tegen het Rijk door zich uit te geven als rechtmatige opvolger van David.

Nog een interessant feit, omdat je daar zo van houdt: Mohamed vzmh had enkel een dochter. Geen zoon, enkel een stiefzoon door huwelijk. Dus het profeetschap is daar geëindigd. En nu is het wachten op de Dag des Oordeels...

Zo gaat het sprookje. Men heeft zelfs geen enkel bewijs dat Mohammed bestaan heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mohamed vzmh was de laatste profeet omdat God dat zo wou.

Het gaat eigenlijk allemaal terug tot de dua van profeet Abraham vzmh toen die Hajar en zoon Ismail in Mekka achter liet : "Heer, geef hen (het volk van Ismail) leiding uit hun midden".

Sowieso had God aan Abraham het profeetschap aan zijn nakomelingen beloofd door diens dua dat hij wenste dat zij ook zeker geleid/gelovig zouden zijn. Alle profeten kwamen uit zijn nageslacht via zoon Isaac, behalve toen ze Jezus vzmh verwerpten en probeerden te doden, was de maat vol voor God, en veranderde het profeetschap naar de nakomeling van Ismail. De echte joden hadden heus door dat het over en out was voor hen.

Nog een interessant feit, omdat je daar zo van houdt: Mohamed vzmh had enkel een dochter. Geen zoon, enkel een stiefzoon door huwelijk. Dus het profeetschap is daar geëindigd. En nu is het wachten op de Dag des Oordeels...

Onsamenhangende opmerking naar het einde: als de lijn der profeten gaat langs de biologische lijn, dan kon Mohammed onmogelijk een profeet zijn.

Mohammed kon onmogelijk de man Gods zijn, omdat hij zo in tegenspraak tot die andere profeet die moslims erkennen: Jezus. Die laatste bracht een heel andere boodschap en verkondigde dat op een heel andere manier. Niet met het zwaard, niet door bedrog en list, niet door moord en brandstichting zoals Mohammed deed.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onsamenhangende opmerking naar het einde: als de lijn der profeten gaat langs de biologische lijn, dan kon Mohammed onmogelijk een profeet zijn.

Daar heb je gelijk in.

Mohammed kon onmogelijk de man Gods zijn, omdat hij zo in tegenspraak tot die andere profeet die moslims erkennen: Jezus. Die laatste bracht een heel andere boodschap en verkondigde dat op een heel andere manier. Niet met het zwaard, niet door bedrog en list, niet door moord en brandstichting zoals Mohammed deed.

Maar hier sla je de bal weer mis.

Matt.10 :34 Meent niet, dat ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

En er is tot nu toe geen enkel bewijs dat Mohammed ooit bestaan heeft. Sterker nog ; Binnen de Rotskoepel is er enkel sprake van Jezus en geen woord over Mohammed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Maar hier sla je de bal weer mis.

Helemaal niet. Jezus nam geen enkele maal het zwaard op, hij dwong niemand om Hem te volgen, niemand liet Hij verkrachten en geen enkele keer liet hij mensen afslachten. Mohammed wel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mohamed vzmh was de laatste profeet omdat God dat zo wou.

Het gaat eigenlijk allemaal terug tot de dua van profeet Abraham vzmh toen die Hajar en zoon Ismail in Mekka achter liet : "Heer, geef hen (het volk van Ismail) leiding uit hun midden".

Sowieso had God aan Abraham het profeetschap aan zijn nakomelingen beloofd door diens dua dat hij wenste dat zij ook zeker geleid/gelovig zouden zijn. Alle profeten kwamen uit zijn nageslacht via zoon Isaac, behalve toen ze Jezus vzmh verwerpten en probeerden te doden, was de maat vol voor God, en veranderde het profeetschap naar de nakomeling van Ismail. De echte joden hadden heus door dat het over en out was voor hen.

Nog een interessant feit, omdat je daar zo van houdt: Mohamed vzmh had enkel een dochter. Geen zoon, enkel een stiefzoon door huwelijk. Dus het profeetschap is daar geëindigd. En nu is het wachten op de Dag des Oordeels...

Er is toch een hele tak aan nakomelingen? Nakomelingen vertakken uit, ze groeperen niet naar 1 persoon toe. Als ik die lijn met profeten zie dan zouden die allemaal 1 mannelijke nakomeling gehad hebben wat ook vreemd is.

Dan is er nog sprake van tot 124.000 profeten dus tegelijk met Mohammed moeten er verschillende andere actief geweest zijn. Als er iedere keer maar 1 profeet tegelijk was en die leefde gemiddeld 40 jaar dan kom je op 5 miljoen jaar. Er moeten dus tegelijk een pak verschillende profeten naast elkaar actief geweest zijn. Dat er dan ene roept dat hij de laatste is dan is dat toch maar vreemd.

"Throughout the history, a large number of prophets were sent to guide human beings. His Eminence, Adam (a.s.) was the first of the divine prophets and The Holy Prophet Muhammad (S) was the last of them. The exact number of prophets is not known, but in some traditions their number is mentioned as 124000."

https://www.al-islam.org/prophethood...umber-prophets



https://i.pinimg.com/originals/20/64...c53a51b386.jpg

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Jezus nam geen enkele maal het zwaard op, hij dwong niemand om Hem te volgen, niemand liet Hij verkrachten en geen enkele keer liet hij mensen afslachten. Mohammed wel.

Ik wist het, ik wist het dat er leugens in het N.T. staan. Weet ge, ik denk dat er in de Koran ook z'n dergelijke leugens staan. Matt. 10 : 34 kunnen we dus al schrappen, net zoals er staat dat ze zwaarden moesten kopen. Dat is ook gelogen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik wist het, ik wist het dat er leugens in het N.T. staan. Weet ge, ik denk dat er in de Koran ook z'n dergelijke leugens staan. Matt. 10 : 34 kunnen we dus al schrappen, net zoals er staat dat ze zwaarden moesten kopen. Dat is ook gelogen.

Het evangelie volgens Aton.