Oorlog tegen Iran

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat gaat vooral op voor staten met uiterst rechtse regeringen met een voornamelijk rechtse bevolking.

Allez, nog een chance dat er linkse staten zijn met een linkse bevolking, om een bestaansreden aan die rechtsen te geven dan

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Laat de zogenaamde "enorme dreiging van het eeuwige, immer stijgende antisemitisme" nu net een instrument zijn om enerzijds de kudde bijeen te houden en anderzijds om lichtgelovige goyim met een schuldgevoel op te zadelen.

vb: Europa heeft er gelegen omdat ze vanuit een verlicht, opgelegd humanisme massa's moslimmigranten heeft opgenomen die hier hun antisemitische lusten op inheemse Joden zouden botvieren en "wij" medeschuldig zijn omdat "wij" onder het genot van een glas champagne toekijken.
"Europa heeft er gelegen" betekent dat "wij" maar een stapje verwijderd zijn van de status van Haman, de historische super-antisemiet die met alle middelen verdelgd mag worden.
Lees/kijk wat ZIJ zelf zeggen: 'If there's hatred from outside than it keeps them (us) together like a flock of sheep'

Is wij/zij denken fout? Waarom wordt het wij/zij denken zo gedemoniseerd? Omdat het een plagiaat is van wat op een ander front wordt gebruikt - en daar openlijk wordt verkondigd. https://www.nytimes.com/2018/10/29/o...rian-kemp.html

'Straight from the horse's mouth.'

Onder Europeanen zelf leeft antisemitisme totaal niet . Wat ik mis in uw betoog en in die linkjes is de kritiek op het beleid dat Israel op dit moment voert. Dat zien ze in Israel als rising antisemitisme.

[Bach]

De VS vermoorden zojuist een van de belangrijkste figuren in Iran. Soleimani, de leider van de quds strijdkrachten, beschouwd als een nationale held in Iran. De moord zou een wraak kunnen zijn voor de protesten tegen de VS ambassade in Bagdad die op hun beurt een gevolg zijn van 30 doden gevallen tijdens VS luchtaanvallen op anti IS strijders in Irak.

De pogingen een oorlog met Iran uit te lokken gaan verder. Maar deze moord is wel een bombshell van een provocatie. Het ergste is mischien wel dat Soleimani naar Irak gekomen zou zijn om te onderhandelen met de VS. De boodschap is duidelijk. "wij willen niet onderhandelen, wij willen oorlog". Zou Trump dit goedgekeurd hebben of proberen bepaalde krachten de VS tot deze oorlog te dwingen? Nethanyanu met zijn brie den in de VS lijken me een voorde hand liggende verdachten. Trump heeft net nog gezegd geen oorlog te willen maar deze moord zou wel eens te vergelijken kunnen zijn met die op Franz Ferdinand.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De VS vermoorden zojuist een van de belangrijkste figuren in Iran. Soleimani, de leider van de quds strijdkrachten, beschouwd als een nationale held in Iran. De moord zou een wraak kunnen zijn voor de protesten tegen de VS ambassade in Bagdad die op hun beurt een gevolg zijn van 30 doden gevallen tijdens VS luchtaanvallen op anti IS strijders in Irak.

De pogingen een oorlog met Iran uit te lokken gaan verder. Maar deze moord is wel een bombshell van een provocatie.

Wedden dat Iran niet meer gaat doen dan een hoop Noord Koreaanse munitie en een paar wapens sturen naar de schandknapen van het Midden Oosten, de zogenaamde Islamitische vrijheidsstrijders in Syrië en Libanon.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wedden dat Iran niet meer gaat doen dan een hoop Noord Koreaanse munitie en een paar wapens sturen naar de schandknapen van het Midden Oosten, de zogenaamde Islamitische vrijheidsstrijders in Syrië en Libanon.

U juicht die moord natuurlijk toe.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U juicht die moord natuurlijk toe.

Ik juich die niet toe. Waarom zou ik? Da's teveel moeite.

[Bach]

Reactie uit de VS (Chris Murphy) "Soleimani was an enemy of the United States. That’s not a question. The question is this - as reports suggest, did America just assassinate, without any congressional authorization, the second most powerful person in Iran, knowingly setting off a potential massive regional war?"

Ik schat dat de westerse media gedirigeerd vanuit Washington de moord op de generaal gaan goedpraten door hem pogen als een terrorist voor te stellen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik juich die niet toe. Waarom zou ik? Da's teveel moeite.

U heeft er plezier in. Dat is duidelijk aan uw reacties te zien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U heeft er plezier in. Dat is duidelijk aan uw reacties te zien.

Ik heb totaal geen plezier in die moord.
Ook dat zo verspilde moeite zijn.

Eneuh, is het wel de CIA die die arme Iraniër heeft omgelegd, en niet de Mossad?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb totaal geen plezier in die moord.
Ook dat zo verspilde moeite zijn.

Dat zou out of character zijn voor u.

Eneuh, is het wel de CIA die die arme Iraniër heeft omgelegd, en niet de Mossad?

Het is niet de moeite daar veel onderscheid tussen te maken op dit moment. De moord op de populairste (las ik) Iraniër is zeker tot tevredenheid van Nethanyanu. Die hoopt al lang dat de VS voor hem een oorlog tegen Iran begint. Als dit niet lukt zullen ze misschien de Ayatollah proberen te vermoorden wie weet.

Trump zou de aanval hebben goedgekeurd.

De moord op Soleimani is tevens een aanval op de luchthaven van de zogezegd sovereine natie van Irak. De wereld bully is weer op dreef.

[Bach]

In totaal stierven 8 mensen bij de aanslag vanuit helicopters op generaal Soleimani.

Krijgen we nu tit for tat target assassinations?

Crimineel en dom van de VS om met gerichte moordaanslagen tegen hoge oficiëlen te beginnen behalve als ze zouden hopen op meer oorlog. Iran kan niet anders dan iets terug doen vanuit hun logica en het kan niet anders dan dat ze VS dit wisten. Wat ze ook vertellen aan de massa.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

RIk schat dat de westerse media gedirigeerd vanuit Washington de moord op de generaal gaan goedpraten door hem pogen als een terrorist voor te stellen.

Pogen? De man was een terrorist.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U juicht die moord natuurlijk toe.

Eerlijk gezegd, het was tien jaar te laat.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De VS vermoorden zojuist een van de belangrijkste figuren in Iran. Soleimani, de leider van de quds strijdkrachten, beschouwd als een nationale held in Iran. De moord zou een wraak kunnen zijn voor de protesten tegen de VS ambassade in Bagdad die op hun beurt een gevolg zijn van 30 doden gevallen tijdens VS luchtaanvallen op anti IS strijders in Irak.

De pogingen een oorlog met Iran uit te lokken gaan verder. Maar deze moord is wel een bombshell van een provocatie. Het ergste is mischien wel dat Soleimani naar Irak gekomen zou zijn om te onderhandelen met de VS. De boodschap is duidelijk. "wij willen niet onderhandelen, wij willen oorlog". Zou Trump dit goedgekeurd hebben of proberen bepaalde krachten de VS tot deze oorlog te dwingen? Nethanyanu met zijn brie den in de VS lijken me een voorde hand liggende verdachten. Trump heeft net nog gezegd geen oorlog te willen maar deze moord zou wel eens te vergelijken kunnen zijn met die op Franz Ferdinand.

WOW. Die Trump is compleet zot. Soleimani heeft successen geboekt tegen IS, maar dan meer in het zuiden van Irak.


En er was ook nog een hoge Irakese bevelhebber bij blijkbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De VS vermoorden zojuist een van de belangrijkste figuren in Iran. Soleimani, de leider van de quds strijdkrachten, beschouwd als een nationale held in Iran. De moord zou een wraak kunnen zijn voor de protesten tegen de VS ambassade in Bagdad die op hun beurt een gevolg zijn van 30 doden gevallen tijdens VS luchtaanvallen op anti IS strijders in Irak.

De pogingen een oorlog met Iran uit te lokken gaan verder. Maar deze moord is wel een bombshell van een provocatie. Het ergste is mischien wel dat Soleimani naar Irak gekomen zou zijn om te onderhandelen met de VS. De boodschap is duidelijk. "wij willen niet onderhandelen, wij willen oorlog". Zou Trump dit goedgekeurd hebben of proberen bepaalde krachten de VS tot deze oorlog te dwingen? Nethanyanu met zijn brie den in de VS lijken me een voorde hand liggende verdachten. Trump heeft net nog gezegd geen oorlog te willen maar deze moord zou wel eens te vergelijken kunnen zijn met die op Franz Ferdinand.

Waar haal je dat uit ? Soleimani is helemaal geen diplomaat en al zeker geen onderhandelaar. Over wat zou de VS trouwens (in Irak...) moeten onderhandelen met Iran ? Dat hun ambassade zonet twee dagen bezet is door Iraanse paramilitaire groepen ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door gonzo

WOW. Die Trump is geen Carter.

FTFY

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U juicht die moord natuurlijk toe.

Na de aanval op hun ambassade was een keiharde reactie de logische volgende zet. Al Qud's staat op de VS lijst van terroristische organisaties, Soleimani was daarvan de top. Hij is geëlimineerd samen met de generaal die operationeel bevel geeft aan de paramilitairen die de ambassade bezet hadden.
De VS heeft hier in één klap de verantwoordelijken geëlimineerd voor een daad van agressie die nog maar 1 stap verwijderd is van een oorlogsverklaring. Een ambassade aanvallen is zowat het meest extreme wat een natie kan doen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na de aanval op hun ambassade was een keiharde reactie de logische volgende zet. Al Qud's staat op de VS lijst van terroristische organisaties, Soleimani was daarvan de top. Hij is geëlimineerd samen met de generaal die operationeel bevel geeft aan de paramilitairen die de ambassade bezet hadden.
De VS heeft hier in één klap de verantwoordelijken geëlimineerd voor een daad van agressie die nog maar 1 stap verwijderd is van een oorlogsverklaring. Een ambassade aanvallen is zowat het meest extreme wat een natie kan doen.

Ik ben toch verbaasd over de hardheid van de reactie.

Soleimani uitschakelen... dat had ik niet verwacht. Onterecht vind ik het niet. Het is niet de eerste keer dat Iran het niet kan laten om ambassades aan te vallen en personeel te gijzelen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar haal je dat uit ? Soleimani is helemaal geen diplomaat en al zeker geen onderhandelaar. Over wat zou de VS trouwens (in Irak...) moeten onderhandelen met Iran ? Dat hun ambassade zonet twee dagen bezet is door Iraanse paramilitaire groepen ?

Ik vind dat ook nergens anders terug dus best negeren dat stuk. Waarschijnlijker is dat hij kwam overleggen met Iraakse strijdkrachten.

Bezetting van de ambassade is veel gezegd. Verder dan de ingang kwam men niet. Ten tweede tonen beelden niet dat het hier om paramitaire groepen. Eerder woedende sympathisanten van de door de VS vermoorde PMU strijders.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een ambassade aanvallen is zowat het meest extreme wat een natie kan doen.

... extremer dan een moord op een generaal?