Oorlog tegen Iran

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Of aanslagen gericht op Joden. Zoals toen in Argetinie.

Netanyahu zou een schitterend doelwit zijn. Toch een van de belangrijkste architecten achter veel miserie in het MO

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voordat ISIS er was vocht Soleimani's milities ook tegen de VS tijdens de Iraakse oorlog, 600 Amerikaanse doden. De wrok tegen Soleimani zit er al een tijdje in.

Z'n gevecht tegen ISIS maakt dat niet opeens ok, de VS heeft zelfs ISIS 'gebruikt' om tegen de Russen en Iran te vechten. Die proxy oorlog is al bezig van 2003.

Die milities zullen nu meer geld krijgen en beter bewapend worden.
Het nucleaire akkoord dat Obama sloot was een kans op deescalatie. Trump heeft het verkloot en wat eergisteren gebeurde was de kers op de rotte taart.

Maar Iran is wel degelijk sterker geworden, zowel Syrie als Irak als Libanon wordt bestuurd door bondgenoten, in Jemen laten de huti's zich niet klein krijgen, de banden met de Afgaanse regering zijn goed. Ook met Turkije en Qatar bakt Iran tegenwoordig zoete broodjes. Oman zoekt ook toenadering terwijl de Emiraten de banden met Saudi-Arabie verzwakken en die met Iran aanhalen. . Beetje bij beetje zijn ze de as Israel-Saudi-Arabie-VS aan het verzwakken in de regio.

Nu in Libie zie je een confrontatie tussen Turkije en Rusland dus het is allemaal niet eo eenduidig. Maar in Irak denk ik dat de Amerikanen op weg naar de exit zijn. In Afganistan werken de Russen, Turkije, Iran samen om een compromis met de Taliban te bereiken. Ook dat zou betekenen exit Amerikanen.
Maar hun triljoenen die ze in die oorlogen geinvesteerd hebben krijgen ze niet terug, net zomin als de vele gesneuvelde Amerikanen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het is hoedanook een valstrik door de Amerikanen. Gelijk welke Iraanse respons zal door de media worden weggezet als een ''verschrikkelijke oorlogsverklaring". En als de Iraniërs het niet doen, zetten de Amerikanen zelf wel iets in scène om de oorlog te laten uitbreken. Net zoals ze dat in Syrië probeerden met Assad die zijn eigen burgers zou vergassen

Een oorlog met Iran zou slecht uitdraaien voor Iran maar ook voor de VS. Denk Irak (die oorlog kostte een triljard dollar) maar dan in het kwadraat. Het land is veel groter, beter bewapend dan Irak destijds. En heeft overal in de regio trouwe bondgenoten. Dat wordt een oorlog van Libanon tot Afganistan, en de Amerikanen staan er helemaal alleen voor. Europa wil zelfs niet bijdragen aan Amerikaande patrouiilles in de Golf.
Dat terwijl Russen, Chinezen en Turkije Iran op allerlei manieren zullen helpen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De enige reactie die Iran zou kunnen doen als vergelding van het elimineren van hun #2, is de Amerikaanse #1 uitschakelen met een drone.


Maar ik betwijfel of ze dat zouden kunnen.

Dat kunnen ze niet en zullen ze niet doen, het wordt een hybride oorlogsvoering denk ik. De Amerikanen op allerlei manieren het leven onmogelijk maken in de regio via allerhande actoren.

[maddox]

Iran is blijkbaar ook niet vies om soenni vrijheidsstrijders te sponsoren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een oorlog met Iran zou slecht uitdraaien voor Iran maar ook voor de VS. Denk Irak (die oorlog kostte een triljard dollar) maar dan in het kwadraat. Het land is veel groter, beter bewapend dan Irak destijds. En heeft overal in de regio trouwe bondgenoten. Dat wordt een oorlog van Libanon tot Afganistan, en de Amerikanen staan er helemaal alleen voor. Europa wil zelfs niet bijdragen aan Amerikaande patrouiilles in de Golf.
Dat terwijl Russen, Chinezen en Turkije Iran op allerlei manieren zullen helpen.

Misschien een kansje voor Noord Korea om terug in de gratie van de Russen en Chinezen te komen met hun connecties in Iran.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Vandaag Zondag om 2 uur is er een protestactie tegen de oorlog tegen Iran voor de VS ambassade in Brussel.

Dat ze in de US gaan protesteren. Wij hebben daar hier geen zaken mee.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat ze in de US gaan protesteren. Wij hebben daar hier geen zaken mee.

Stonden er in Brussel ook al géén te roepen en te tieren????

[Bach]

Ro Khanna:

If you are wondering who benefits from endless wars, take a look at how stocks for weapons manufacturers began to rise as soon as Soleimani was killed. Defense contractors spent $84 million lobbying Congress last year and it certainly wasn’t to promote diplomacy and restraint.

[dalibor]

Joseph Borrell, binnen de Europese Commissie bevoegd voor buitenlandse zaken, heeft zijn Iraanse collega uitgenodigd voor overleg. De oranje man in het Witte Huis zal weer knarsetanden.

[kojak]

Amerika komt meer en meer alleen te staan in heel dat conflict.
In het Nieuwsblad stond er gisteren een artikel over wat de gevolgen voor de VS zouden kunnen zijn. Niet echt mooi te noemen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Amerika komt meer en meer alleen te staan in heel dat conflict.
In het Nieuwsblad stond er gisteren een artikel over wat de gevolgen voor de VS zouden kunnen zijn. Niet echt mooi te noemen.

Was dat Trump zijn uiteindelijke bedoeling niet dat de VS meer naar zichzelf kijkt en geen woekerbedragen meer uitgeeft aan 'anderen' en zich in bepaalde gevallen niet meer gaat moeien met bepaalde conflicten?

Sommige van zijn teksten klinken dan ook wel als 'eigen volk eerst' en daar kan ik hem echt géén ongelijk in geven.

Het opvoeren van strijdkrachten en Space Force staan meer op het agenda daar denk ik.

Trump geeft groen licht voor Space Force: “Amerikaanse dominantie in de ruimte absoluut essentieel”

p.s.

Wordt Irak het strijdtoneel van een oorlog tussen de Verenigde Staten en Iran?

Of zullen beide landen niet meer op de wereldkaart staan na al die heisa?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die milities zullen nu meer geld krijgen en beter bewapend worden.

Iran zit toch op het einde van z'n mogelijkheden hoor, er zijn al zware rellen vanwege besparingen en die buitenlandse avonturen zijn niet populair.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het nucleaire akkoord dat Obama sloot was een kans op deescalatie. Trump heeft het verkloot en wat eergisteren gebeurde was de kers op de rotte taart.

Het gaf Iran een route naar een kernwapen, het is maar wat je ziet als deëscalatie. Als Trump niets zou doen dan zouden minstens 3 andere Moslim landen dezelfde route willen volgen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar Iran is wel degelijk sterker geworden, zowel Syrie als Irak als Libanon wordt bestuurd door bondgenoten, in Jemen laten de huti's zich niet klein krijgen, de banden met de Afgaanse regering zijn goed. Ook met Turkije en Qatar bakt Iran tegenwoordig zoete broodjes. Oman zoekt ook toenadering terwijl de Emiraten de banden met Saudi-Arabie verzwakken en die met Iran aanhalen. Beetje bij beetje zijn ze de as Israel-Saudi-Arabie-VS aan het verzwakken in de regio.

Nu in Libie zie je een confrontatie tussen Turkije en Rusland dus het is allemaal niet eo eenduidig. Maar in Irak denk ik dat de Amerikanen op weg naar de exit zijn. In Afganistan werken de Russen, Turkije, Iran samen om een compromis met de Taliban te bereiken. Ook dat zou betekenen exit Amerikanen.
Maar hun triljoenen die ze in die oorlogen geinvesteerd hebben krijgen ze niet terug, net zomin als de vele gesneuvelde Amerikanen.

Dat is uiteraard waar, de oude tactiek van verover en heers is niet van toepassing in het Midden Oosten en dat heeft Trump maar al te goed door. Beter terugtrekken en anderen de kastanjes uit het vuur laten halen, het belangrijkste voor de VS is een stabiele olie-aanvoer, wie die ook mag leveren.

Ook de Petro-Dollar is z'n belang aan het verliezen, binnenkort zijn er parallelle systemen die iedereen zal gebruiken. Trump zou beter de neutraliteit terug brengen naar doe Petro-Dollar in plaats van te gebruiken als sanctiemiddel.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat kunnen ze niet en zullen ze niet doen, het wordt een hybride oorlogsvoering denk ik. De Amerikanen op allerlei manieren het leven onmogelijk maken in de regio via allerhande actoren.

Zonder zelf iets te doen zal dat ook gebeuren, allerlei losse groepen gaan automatisch meer Amerikanen als doelwit nemen.

De VS zal ook geen traditionele oorlog voeren tegen Iran, dat worden tevens Proxies en cyberaanvallen. Als er een echte oorlog komt dan gaan ze eerder de complete top uitschakelen en de interne machtsstrijd z'n werk laten doen, ik denk dan aan Koerden, Azeris, seculieren, militairen, religieuzen, enz...

Bijvoorbeeld Azeris en Koerden zijn 25% van de bevolking in Iran, als de VS de top zou uitschakelen en de hoofdkwartieren van militaire instanties dan ... dan weet ik ook niet wat er zou gebeuren, ofwel gigantische chaos of een rustige opvolging, alles is dan mogelijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

p.s.

Wordt Irak het strijdtoneel van een oorlog tussen de Verenigde Staten en Iran?

Of zullen beide landen niet meer op de wereldkaart staan na al die heisa?

Een goed artikel, vooral het stuk over de protesten van de Iraakse milennials. Daar zijn al 400 doden gevallen door de milities van Soleimani en Iraakse Shia troepen, Irak is zelf ook erg verdeeld en op de randje van een burgeroorlog vergelijkbaar met Syrië. Er is een grote roep naar secularisme vergelijkbaar met de periode onder Saddam, de leiding en de milities zijn echter enorm sectarisch en corrupt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een goed artikel, vooral het stuk over de protesten van de Iraakse milennials. Daar zijn al 400 doden gevallen door de milities van Soleimani en Iraakse Shia troepen, Irak is zelf ook erg verdeeld en op de randje van een burgeroorlog vergelijkbaar met Syrië. Er is een grote roep naar secularisme vergelijkbaar met de periode onder Saddam, de leiding en de milities zijn echter enorm sectarisch en corrupt.

Ik vond het best een vermeldenswaardig artikel.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als u wil aantonen dat er een dictatuur was bent u goed op weg. Ondertussen kregen we pogingen tot democratie en zelfbeschikking die hardhandig de kop werden ingedrukt met hulp vanuit de VS.

Démocratie waar men kinderen aan een bouwkraan ophangt. Ik geef toe dat is maar een detail in de geschiedenis van het MO. Met of zonder Amerikanen. Moest Amerika niet bestaan zou men het moeten uitvinden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als u wil aantonen dat er een dictatuur was bent u goed op weg. Ondertussen kregen we pogingen tot democratie en zelfbeschikking die hardhandig de kop werden ingedrukt met hulp vanuit de VS.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Démocratie waar men kinderen aan een bouwkraan ophangt. Ik geef toe dat is maar een detail in de geschiedenis van het MO. Met of zonder Amerikanen. Moest Amerika niet bestaan zou men het moeten uitvinden.

Helaas kunnen de Amerika haters maar 250 jaar terug gaan.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hopelijk stemt het parlement vandaag de Amerikanen weg uit Irak. En de Russen in.

Een Irak dat op eigen benen staat interesseert u dus niet. Gewoon een pionnetje doorschuiven vd ene kolonisator naar de andere alsof het een spelletje Risk betreft. Zeer geloofwaardig mijn beste.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is een troll, tomm

Meer bepaald Mr Trololo, de tsaar van de trololo

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U wil duidelijk bloedvergieten zien he. Dan kun je je zak chips opeten bij het zien van kindjes die aan stukken gereten worden door bommen.

Hmmmm chips.
Waarom trouwens zo druk doen? Het zijn maar moslims hoor