Oorlog tegen Iran - Pagina 51

Pandareus · 6 januari 2020, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zei hierboven al dat niet-militaire doelen uit den boze moeten zijn.

Natuurlijk. Dat zou zuivere barbarij zijn.
Het is trouwens hol geblaat. Het is ondenkbaar dat de legertop die mogelijke doelwitten selecteert daar niet-militaire doelen bij zet. Volkomen ongeloofwaardig.

Witte Kaproen · 6 januari 2020, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat Trump alleen staat. Hij krijgt langs alle kanten kritiek, zelfs van Boris.

Zijn kiezers vinden dit echter geweldig .

Hij is nu zeker herkozen.

Nr.10 · 6 januari 2020, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het gaat hier wel degelijk over we. Bij een grootschalig conflict, zullen tal van Europese landen hun NAVO-bondgenoot helpen.

We waren erbij in Afghanistan, we waren erbij in Irak. Waarom zouden we er dit keer niet bij zijn?

De hersenen van sommigen vertonen mankementen. Ze begrijpen hun eigen belangen niet goed.

Nr.10 · 6 januari 2020, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zijn kiezers vinden dit echter geweldig .

Hij is nu zeker herkozen.

En de NAVO is nu echt hersendood.

Witte Kaproen · 6 januari 2020, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk. Dat zou zuivere barbarij zijn.
Het is trouwens hol geblaat. Het is ondenkbaar dat de legertop die mogelijke doelwitten selecteert daar niet-militaire doelen bij zet. Volkomen ongeloofwaardig.

Als de Iraanse leiders zich zouden terugtrekken in hun historische heiligdommen ,

weten ze nu al dat ze daar niet veilig zullen zijn

voor de Amerikaanse en Israëlische Drones.

Nr.10 · 6 januari 2020, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedere Europese regeringsleider die Persepolis bombardeert is politiek dood.

En meer dan dat, ik hoop dat die regeringen miljarden mogen ophoesten om het nadien steentje voor steentje terug op te bouwen.

Inderdaad.

Nr.10 · 6 januari 2020, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat kan meegespeeld hebben ,maar de echte reden was de aanval op de Amerikaanse ambassade in Bagdad.

Daarmee was de rode lijn overschreden voor Trump.

Er zullen nu geen Amerikaanse ambassades meer aangevallen worden.

Vroeger dienden ambassades om aan diplomatie te doen.

Tavek · 6 januari 2020, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zei hierboven al dat niet-militaire doelen uit den boze moeten zijn.

Europa moet zich daar niet mee moeien.

Iran heeft Europa niks misdaan.

Witte Kaproen · 6 januari 2020, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vroeger dienden ambassades om aan diplomatie te doen.

Nu nog.

Elke ambassade is onschendbaar.

Wie een ambassade binnenvalt
zet zichzelf en zijn opdrachtgevers buiten spel.

Dat hebben de Iranezen nu ondervonden.

Zij zullen het niet meer doen.

Nr.10 · 6 januari 2020, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Mossad weet minuut na minuut waar elke Iraanse leider zich bevindt.

Die worden permanent in het vizier gehouden.

Eén druk op de knop en die zijn er geweest

,dat weten ze nu ook nadat hun # 2 vakkundig werd uitgeschakeld samen met zijn lijfwachten.

Dan is het aan ons om de Mossad in het oog te houden.

Nr.10 · 6 januari 2020, 16:16

Diplomatie gebeurt niet meer via ambassades.

atmosphere · 6 januari 2020, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk. Dat zou zuivere barbarij zijn.
Het is trouwens hol geblaat. Het is ondenkbaar dat de legertop die mogelijke doelwitten selecteert daar niet-militaire doelen bij zet. Volkomen ongeloofwaardig.

In het internationaal recht is ook het dreigen met het bombarderen van niet militaire doelen een oorlogsmisdaad.

atmosphere · 6 januari 2020, 16:26

De VS hebben met hun actie naar alle waarschijnlijkheid een serieus nucleair wapenprogramma in Iran opgestart.

Ik denk niet dat trump echt een oorlog wil , hij is onder druk gezet door de haviken en de wapenindustrie.

Lawrence Wilkerson (former chief of staff under C. Powell, ex US army commander, foreign policy specialist) op msnbc:

https://www.msnbc.com/david-gura/wat...ep-76052037947

"The war machine is on the mark"

.

TheFourHorsemen · 6 januari 2020, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In het internationaal recht is ook het dreigen met het bombarderen van niet militaire doelen een oorlogsmisdaad.

Iran dreigt van tijd tot tijd met de totale vernietiging van Israël.

Niet dat dat Trumps kinderachtige communicatie goedpraat.

atmosphere · 6 januari 2020, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Iran dreigt van tijd tot tijd met de totale vernietiging van Israël.

Klopt niets van !

Iran was voorstander van een twee staten oplossing , is dat totale vernietiging van Israel ?

Eurosceptic · 6 januari 2020, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zijn kiezers vinden dit echter geweldig .

Hij is nu zeker herkozen.

Natuurlijk niet, captain obvious.

Trump is verkozen op basis van de belofte een einde te maken aan oorlogen in het Midden Oosten. Hij breekt nu die belofte

Witte Kaproen · 6 januari 2020, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Natuurlijk niet, captain obvious.

Trump is verkozen op basis van de belofte een einde te maken aan oorlogen in het Midden Oosten. Hij breekt nu die belofte

Dus jij denkt dat Trump niet herkozen zal worden?

We zullen zien.

TheFourHorsemen · 6 januari 2020, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Klopt niets van !

Iran was voorstander van een twee staten oplossing , is dat totale vernietiging van Israel ?

Hier, slechts enkele maanden geleden:

https://www.voanews.com/middle-east/...chievable-goal

Khameini noemde Israël nog niet zo lang geleden een kankergezwel dat moest worden verwijderd.

Hoofdstraat · 6 januari 2020, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een longread, maar wel de moeite voor wie interesse heeft in de achterliggende reden van de aanval

https://www.theguardian.com/world/20...wn#maincontent

Gelezen, inderdaad zeer de moeite om eens door te nemen en geen gezever over stommigheden zoals in de andere media. The Guardian is factueel meestal dik in orde.

Hoofdstraat · 6 januari 2020, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Natuurlijk niet, captain obvious.

Trump is verkozen op basis van de belofte een einde te maken aan oorlogen in het Midden Oosten. Hij breekt nu die belofte

Hij beloofde om terug te trekken uit Irak en dat staat nu wel degelijk op het programma, meer dan ooit.

Een oorlog met Iran zal nu niet meer zijn dan een zwaar bombardement, er komt geen grond-invasie meer, dat is voorbij.

6 januari 2020, 16:16	#1011
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 35.251	Diplomatie gebeurt niet meer via ambassades. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

6 januari 2020, 16:26	#1013
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.821	De VS hebben met hun actie naar alle waarschijnlijkheid een serieus nucleair wapenprogramma in Iran opgestart. Ik denk niet dat trump echt een oorlog wil , hij is onder druk gezet door de haviken en de wapenindustrie. Lawrence Wilkerson (former chief of staff under C. Powell, ex US army commander, foreign policy specialist) op msnbc: https://www.msnbc.com/david-gura/wat...ep-76052037947 "The war machine is on the mark" . __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn. Laatst gewijzigd door atmosphere : 6 januari 2020 om 16:39.