Oorlog tegen Iran

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Iranezen hebben al 35 extra doden vanwege hun eigen hysteria, het verwonderd me dat er niet meer zijn.

https://www.rt.com/news/477633-solei...-iran-funeral/

Darwin in action.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zelfs indien dat waar zou zijn blijft het een a as nslag op ern diplomatieke missie uitgenodigd voor vredesonderhandelingen.

Het ligt voor de hand dat men van Soleimani nu een terrorist probeert te maken in de imperiale media. Daarvoor wordt de leugen op zijn Pompus maximus niet geschuwd.

Soleimani was al een terrorist, hij stond sinds 2012 op de lijst van de EU
http://archive.ph/z15V9

Please bach, ge kunt de "alternatieve media" achternahollen zo veel als dat ge wilt, maar doe dat aub niet blind

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Eind november waren het al 400 doden met 1500 gewonden

https://www.cbsnews.com/news/iraq-pr...ay-2019-11-29/

een maand later zijn het al 600 doden en 22.000 gewonden

https://www.al-monitor.com/pulse/ori...-militias.html

Het land staat op de rand van burgeroorlog. Waarom zou dat de verantwoordelijkheid van Soleimani zijn?

Zonder diens steun zou Bagdad nu IS territorium zijn.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Eind november waren het al 400 doden met 1500 gewonden

https://www.cbsnews.com/news/iraq-pr...ay-2019-11-29/

een maand later zijn het al 600 doden en 22.000 gewonden

https://www.al-monitor.com/pulse/ori...-militias.html

de protesten in Irak waren dan ook niet allleen gericht tegen het wanbeleid van de iraakse regering, maar ook tegen de bemoeienissen van oa iran

iets dat bach ook gewoon negeert

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Soleimani was al een terrorist, hij stond sinds 2012 op de lijst van de EU
http://archive.ph/z15V9

Please bach, ge kunt de "alternatieve media" achternahollen zo veel als dat ge wilt, maar doe dat aub niet blind

Ook terroristen lijsten zijn politiek gemotiveerd en subject to lobbywerk. Waarom is Hezbollah anders 'terrorist' en MEK salonfähig?

Nu, volgens Iran is nu het VS leger terrorist.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de protesten in Irak waren dan ook niet allleen gericht tegen het wanbeleid van de iraakse regering, maar ook tegen de bemoeienissen van oa iran

iets dat bach ook gewoon negeert

Het is daar ook al altijd soennieten vs sjiieten geweest tenzij onder Saddam. Als de buitenlandse troepen daar weg zijn zal het daar plezant worden: opdeling in 4

- soennietistan
- sjiietistan
- koerdistan
- IS kalifaat

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ook terroristen lijsten zijn politiek gemotiveerd en subject to lobbywerk. Waarom is Hezbollah anders 'terrorist' en MEK salonfähig?

Nu, volgens Iran is nu het VS leger terrorist.

of hoe ge echt alles wat u niet uitkomt gewoon wegwuift he bach

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de protesten in Irak waren dan ook niet allleen gericht tegen het wanbeleid van de iraakse regering, maar ook tegen de bemoeienissen van oa iran

iets dat bach ook gewoon negeert

De Shiiten vormen twee derde van de Iraakse bevolking. Zij zijn eerder blij niet terug een onderdrukte groep te worden zoals onder Houssein. Voor de een is Soleimani een terrorist, voor de ander is hij een vrijheidsstrijder.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

of hoe ge echt alles wat u niet uitkomt gewoon wegwuift he bach

Argumenten graag

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Achterlijk volk.

Het regime is achterlijk, maar de mensen niet allemaal. Ik heb eens gelezen dat men in Teheran geen hond mag houden omdat dat een "onrein dier" is. Dat soort fundamentalistische onzin. Ik herinner me wel dat de bevolking zich verzet tegen het regime, onder andere via mannen die de hoofddoek dragen om hun vrouwen te steunen.

De USA heeft het steeds over regime change en het verdedigen van humanitaire rechten. Maar de realiteit is dat ze steeds een enorme ravage achterlaten (Irak, Libië) die verraadt dat het nooit om humanitaire redenen is gebeurd. Er waren geopolitieke belangen en nu is dat ook zo. Deze oorlog was al in 2005 voorspeld.

General Wesley Clark: We'll take down 7 countries in 5 years

Theo Francken post inmiddels een betoog op facebook waarin hij de Amerikaanse aanval verdedigt, op basis van een karakterschets van Soleimani. Dat hiermee de derde wereldoorlog mogelijk is ingezet, vindt Francken blijkbaar prima. Daar lezen we helemaal niks over. Straks is België nog bondgenoot van de VS in deze bloederige oorlog. Het NAVO hoofdkwartier ligt in Brussel, en is een mogelijk doelwit van een bende moslims met nucleaire wapens..

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het land staat op de rand van burgeroorlog. Waarom zou dat de verantwoordelijkheid van Soleimani zijn?

Zonder diens steun zou Bagdad nu IS territorium zijn.

De PMU zijn verantwoordelijk voor die doden omdat ze hard optreden, die stonden onder Suleimani's gezag. Is dat dan nog een burgeroorlog als Iraanse milities betogers doden?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Eind november waren het al 400 doden met 1500 gewonden

https://www.cbsnews.com/news/iraq-pr...ay-2019-11-29/

Uw bron zegt dat er 400 doden zijn gevallen bij protesten, omdat de Iraakse regering hard optreedt tegen die betogers. Terwijl de hoogste Shiitische leider de betogers steunt en vraagt om de aanvallen op hen te stoppen.

U (en Trump) maken daar nu van dat Suleimani - dus de shiieten zelf - verantwoordelijk zijn voor die doden.

Een ongefundeerde conclusie, of een mooi staaltje new-speak?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De PMU zijn verantwoordelijk voor die doden omdat ze hard optreden, die stonden onder Suleimani's gezag. Is dat dan nog een burgeroorlog als Iraanse milities betogers doden?

De PMU is geen Iraanse militie, en staat niet onder Suleimani's gezag.
De PMU is een Iraakse groepering, gevormd door de Iraakse regering, die verschillende milities verenigt, en gesteund werd door Turkije, de VS, Irak én Iran.
Eén van de milities die deel uitmaken van de PMU staat inderdaad onder invloed van Iran. Of die militie echt onder het gezag staat van Iran weet ik niet - maar zeer zeker niet de volledige PMU.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is ook niet de gevraagde headline. Je kan niet enkel op de MSM vertrouwen.

Iraqi PM reveals Soleimani was on peace mission when assassinated, exploding Trump’s lie of ‘imminent attacks’

Je kunt natuurlijk ook niet uitsluiten dat hij daar was om te onderhandelen met Saudi-Arabië én tegelijk de gelegenheid gebruikte om met zijn vrienden bij Kata'ib Hezbollah afspraken te maken over aanvallen op Amerikaanse doelen.

Niemand van ons zal ooit weten welke richting de gesprekken uit gingen - maar een eventueel akkoord tussen Saudi-Arabië, Iran en Irak zou in Tel Aviv wel een gruwel zijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat heeft niets met deze kwestie te maken , en bovendien hebben we dergelijke mensenmassa problemen in Europa ook gehad , met minder grote massa's zelfs.

Op een begrafenisstoet? Iets dat in principe een rouwplechtigheid zou moeten zijn?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het regime is achterlijk, maar de mensen niet allemaal. Ik heb eens gelezen dat men in Teheran geen hond mag houden omdat dat een "onrein dier" is. Dat soort fundamentalistische onzin. Ik herinner me wel dat de bevolking zich verzet tegen het regime, onder andere via mannen die de hoofddoek dragen om hun vrouwen te steunen.

De USA heeft het steeds over regime change en het verdedigen van humanitaire rechten. Maar de realiteit is dat ze steeds een enorme ravage achterlaten (Irak, Libië) die verraadt dat het nooit om humanitaire redenen is gebeurd. Er waren geopolitieke belangen en nu is dat ook zo. Deze oorlog was al in 2005 voorspeld.

General Wesley Clark: We'll take down 7 countries in 5 years

Theo Francken post inmiddels een betoog op facebook waarin hij de Amerikaanse aanval verdedigt, op basis van een karakterschets van Soleimani. Dat hiermee de derde wereldoorlog mogelijk is ingezet, vindt Francken blijkbaar prima. Daar lezen we helemaal niks over. Straks is België nog bondgenoot van de VS in deze bloederige oorlog. Het NAVO hoofdkwartier ligt in Brussel, en is een mogelijk doelwit van een bende moslims met nucleaire wapens..

Niet allemaal maar wel het deel dat hysterisch werd tijdens een fucking begrafenisstoet.

Met achterlijk volk verwees ik niet naar het Iraanse volk, wel naar het volk dat rondliep in die stoet.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Darwin in action.

stomme moslims

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Merkel en Johnson telefoneren met Iraakse premier Mahdi.

Wie was Irans meesterstrateeg Qassem Soleimani?

Iran trekt zich terug uit atoomakkoord.

Zoals u weet kan ik mij soms lelijk vergissen maar ik denk dat er al aardig wat raketten gericht staan op de mogelijke atoomcentrales in Iran.

Niet echt een gezellig vooruitzicht.

En als Amerika weigert die atoomcentrale te bombarderen doet Israël het wel.
Zie operatie opera.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je kunt natuurlijk ook niet uitsluiten dat hij daar was om te onderhandelen met Saudi-Arabië én tegelijk de gelegenheid gebruikte om met zijn vrienden bij Kata'ib Hezbollah afspraken te maken over aanvallen op Amerikaanse doelen.

Niemand van ons zal ooit weten welke richting de gesprekken uit gingen - maar een eventueel akkoord tussen Saudi-Arabië, Iran en Irak zou in Tel Aviv wel een gruwel zijn.

Nasrallah gaf een toespraak naar aanleiding van de moord op Soleimani. Hij zei uitdrukkelijk dat Amerikaanse burgers geen doelwit mogen zijn.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nasrallah gaf een toespraak naar aanleiding van de moord op Soleimani. Hij zei uitdrukkelijk dat Amerikaanse burgers geen doelwit mogen zijn.

De toeristen moeten natuurlijk blijven komen.