Postelectoraal onderzoek: 'Vlaams Belang en N-VA kunnen nog ... ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat bedoel je eigenlijk met die specifieke zin ? Uit de hier besproken studie blijkt dat bij n-va slechts 25% naar separatisme wil en bij de fascisten maar 30%. Hoe kun je dan - tenzij voor de klucht - beweren dat de vraag specifiek vanuit noord-belgië komt ? De studie toont glashelder dat de meerderheid in vlaanderen geen interesse heeft in die shit, zelfs niet bij de partij die er haar artikel 1 over schreef maar verder dode letter liet.

De meerderheid in Vlaanderen is inderdaad overwegend geinteresseerd in goed bestuur; maar blijkbaar kan ze dat niet krijgen met la Belgique...
Dus draai het blad om...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De meerderheid in Vlaanderen is inderdaad overwegend geinteresseerd in goed bestuur; maar blijkbaar kan ze dat niet krijgen met la Belgique...
Dus draai het blad om...

Dat wil hij niet. Hij gebruikt alles waar het gemeenschappelijk belang van het volk op papier geprimeerd wordt als zijn schijtpapier. Sorry voor mijn woordgebruik.
Maar tegen dergelijk volk dat het hier dagelijks heeft over de kloten van de Schoof moet je ook niet in het ABN beginnen.
Ooit was er een Sos in het parlement die met zijn schoenen; gehuld in stierenstront; op zijn voordracht pupiterke begon te kloppen.
Wel van datzelfde kaliber is Panda er ene.
Hij dreigt zelfs met slakken in uw tuin. Het zotste eerst.
Hij bezoekt zelfs vele tuintjes om die slakken te verzamelen.
Het is er ene van de slag die kruipt voor zijn vriendjes maar ook ene die bereid is U te begraven en met koemest onder te stoppen.
Als zijn groenten maar groeien.
Meer moet dat niet zijn.
Maar ik ga hem opnieuw in mijn lijst "vrienden" droppen.
Het ging nu een paar dagen beter. Ik ga dat zo houden.
Want anders krijg ik weer het vermanend vingertje van de moderator te zien.
Ik vind het wel eigenaardig. Drukt er nu niemand op dat driehoekje voor een losgebroken reus?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Begin maar te panikeren:

Jij bent echt aan het radicaliseren hee ?
Heb je al een bruin hemd en zwarte botten gekocht ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij bent echt aan het radicaliseren hee ?
Heb je al een bruin hemd en zwarte botten gekocht ?

Is de mode bij geradicaliseerde moslims onlangs veranderd, Pandaman?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij bent echt aan het radicaliseren hee ?
Heb je al een bruin hemd en zwarte botten gekocht ?

Het wordt hoogtijd dat jij therapeutische hulp gaat zoeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het wordt hoogtijd dat jij therapeutische hulp gaat zoeken.

Of misschien heeft de therapeut dit forum aangeraden...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of misschien heeft de therapeut dit forum aangeraden...

Ik betwijfel het. Door dit forum radicaliseert panda nog sneller dan IS-strijders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik betwijfel het. Door dit forum radicaliseert panda nog sneller dan IS-strijders.

Hoeveel bruine hemden en zwarte laarzen zouden er bij hem thuis al klaar staan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel bruine hemden en zwarte laarzen zouden er bij hem thuis al klaar staan?

Ik denk eerder aan Belgische en islamitische vodden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij bent echt aan het radicaliseren hee ?
Heb je al een bruin hemd en zwarte botten gekocht ?

Die krijgt hij van mij op zijn verjaardag.


Met zilver borduursel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk eerder aan Belgische en islamitische vodden.

Driedelig pak waarschijnlijk: broek in het zwart, hemd in het geel en jasje in het rood. Met bijhorende koppelriem met het opschrift "La Belgique ne périclitera jamais!"

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Begin maar te panikeren:

Panikeren? Neen, gewoon walging.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij bent echt aan het radicaliseren hee ?
Heb je al een bruin hemd en zwarte botten gekocht ?

Zwijg stil, hij werd gisteren zelfs in een moskee gesignaleerd. Maar hey, hou het stil, want het is nog pril.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zwijg stil, hij werd gisteren zelfs in een moskee gesignaleerd. Maar hey, hou het stil, want het is nog pril.

In bruine djellaba met daaronder zwarte laarzen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bruine djellaba met daaronder zwarte laarzen?

Waarschijnlijk, "noblesse oblige", nietwaar

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is de mode bij geradicaliseerde moslims onlangs veranderd, Pandaman?

2

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Driedelig pak waarschijnlijk: broek in het zwart, hemd in het geel en jasje in het rood. Met bijhorende koppelriem met het opschrift "La Belgique ne périclitera jamais!"

Ik kreeg net een leuk schijfseltje in de mailbox over de favoriete partij van onze pandaman. Enfin, eigenlijk over "Liberales", maar het is altijd leuk als iemand de link legt tussen die twee.
Niet alleen onze pandaman zal het graag lezen.

Alicja en Joël gaan hun liberale prijs afhalen
Door visionairbelgie
Als teken van politieke onafhankelijkheid kan het tellen

‘Beide boeken zijn namelijk complementair en houden een pleidooi tegen de antipolitiek aan de toog, op sociale media maar vooral in de geesten, eigen aan onze tijd.’ Onder deze motivatie mogen filosofe Alicja Gescinska en Joël De Ceulaer, senior writer bij De Morgen, de jaarlijkse boekenprijs van de denktank Liberales delen.

Het is iedereen toegestaan om prijzen uit te reiken, al is het meestal bedoeld als een promotiestunt voor de uitreikende vereniging in kwestie. Zelf speel ik ook met het idee om een prijs in het leven te roepen, en de wereldpers te halen door Donald Trump te bekronen ofwel Harvey Weinstein, of de twee tegelijk, ik ben er nog niet uit.

Liberales is het speeltje van Dirk Verhofstadt, partij-ideoloog van de Open VLD en broer van. Hij is onder meer de mentor van de Gentse burgemeester Mathias De Clercq, persoonlijke adviseur van partijvoorzitter Gwendolyn Rutten én schrijver van menig congrestekst. Men moet dus niet doen alsof dit zomaar een denktank is: het is een stukje studiedienst van de Open-VLD, maar dan verkleed als een onafhankelijke filosofische vereniging.

Dat filosofe Alicja Gescinska in de prijzen van de liberale denktank valt, zal weinigen verwonderen, gezien ze op de Europese Open-VLD-lijst stond bij de jongste verkiezingen. Vorig jaar was Alexander De Croo de laureaat, het geeft al een idee van de poitieke bandbreedte die de jury hanteert. Gescinska levert op die manier een beduidende bijdrage aan de particratie, in plaats van als filosofe de gepaste afstand te houden en het politieke wereldje kritisch te analyseren.

Dat willen ze bij Liberales nu net niet, gezien de denktank als vehikel van de Open-VLD functioneert, en kritisch-onafhankelijk intellect als een exponent van verzuurde antipolitiek wordt weggezet. Men kan ook politiek geëngageerd zijn zonder een partijlidkaart op zak te hebben, maar helaas: dat valt niet onder de noemer ‘liberaal’ (zie verder). Dus was Alicja Gescinska een logische en voorspelbare keuze, en misschien wel een beloning voor bewezen diensten, gezien ze niet verkozen raakte op die Europese lijst.

Haar prijsgenoot Joël De Ceulaer, dat is nog een ander paar mouwen. Over deze senior writer van de Morgen heb ik mijn mening al te kennen gegeven: een intellectueel lichtgewicht dat zich voluit in de politieke intriges gooit en als journalist elke norm van objectiviteit aan zijn laars lapt. Als vaste klant in het VRT-duidingsprogramma De Afspraak, het breikransje waarin altijd dezelfde ‘opiniemakers’ dezelfde waarheden debiteren, onder het waakzaam oog van een redactie, mag Joël straffeloos mening met informatie en journalistiek met tomeloze self-exposure verwarren.

Zijn bekroonde boek ‘Hoera, de democratie is niet perfect’ maakt dat helemaal waar. Het is onder meer een pleidooi voor méér politieke correctheid, voor het cordon sanitaire (rond het VB wel te verstaan), een oud stokpaardje van hem, en een verdediging van het politiek establishment als een dam tegen het vermaledijde populisme. Waarbij ook de N-VA het steeds weer moet ontgelden. De Ceulaer profileert zich graag als een enfant terrible, terwijl hij in feite de oude politieke cultuur een hand boven het hoofd houdt.

Ook dat idee om politiek-geldige en ongeldige meningen van mekaar te scheiden, zit helemaal in de Liberales-lijn. Men herinnert zich nog de kwalificatie vanwege Karel de Gucht van mestkevers ten aanzien van het VB, waarbij de Open VLD zich opwerpt als een bastion van beschaving en weldenkendheid midden de barbarij die Vlaanderen teistert. De handhaving van het cordon is op dit moment vooral een Open-VLD-verhaal, in de eerste plaats om de N-VA te dwingen tot allianties met verschrompelde partijen als Open-VLD en CD&V.

Dat De Ceulaer lippendienst verleent aan deze overlevingsstrategie, verdiende beslist een prijs en toont hoe de ‘denktank’ in kwestie vooral intellectuelen beloont die de partij van Guy en Dirk van munitie voorziet. Daarmee is ook de ruzie van Joël met Gwendolyn Rutten bijgelegd, een hoogst onaangenaam intermezzo waarin de Open-VLD-voorzitster werd gekapitteld omwille van een ‘gebrek aan mededogen’.

Tot slot nog iets over de term ‘liberalisme’ die door clubs als Liberales wordt geclaimd. Verhofstadt en C° onderhouden bewust en consequent een begripsverwarring tussen het woord ‘liberaal’, als synoniem van vrijheidsgezind, met de vrije meningsuiting als hoogste goed, en anderzijds het partijpolitieke liberalisme. Het lijkt alsof de Open-VLD de uitvoerder is van een politiek-filosofisch testament dat ergens in de Franse Revolutie het daglicht zag, en het liberté-motto ten volle wil doen gelden in een burgerdemocratie met zo min mogelijk parallelle schaduwmachten zoals particratie, mediacratie en lobbycratie.

Het tegendeel is waar. Figuren als Noël Slangen, jarenlang spindoctor van de Vlaamse liberalen, hebben duidelijk een nadelige werking op de democratie uitgeoefend, door de manier waarop men een politieke boodschap als een pak waspoeder trachtte te verkopen, onder het motto ‘alles draait rond perceptie’. De Open-VLD is een pure machtspartij die met het klassieke liberalisme nauwelijks nog wat te maken heeft, en enkel nog de dogma’s van de politieke correctheid hanteert. De functie van partijvehikel, de bestaansreden van Liberales, wordt daarom door de rechts-libertarische denktank Libera!, niet verbonden aan een partij, sterk gecontesteerd.

In het algemeen vind ik het jammer dat het liberalisme door een partijpolitieke denktank wordt gemonopoliseerd, want het is een begrip dat veel dekt. Ik voel me echt wel een liberaal, in de filosofische zin van het woord, als een verdediger en beoefenaar van de vrije meningsuiting in de meest absolute zin. Maar het mooie woord ‘liberaal’ is besmet en onbruikbaar geworden dankzij de manipulaties van Dirk Verhofstadt en zijn club. Deze links-humanistische usurpatie, wel altijd bekokstoofd in luxueuze Toscaanse villa’s met bijbehorende olijfgaarden, krijgt dus periodiek zijn beslag op prijsuitreikingen zoals deze. Gelukgewenst, Joël en Alicja, doe zo verder.

Woensdag 5 februari om 20 u. Liberaal Archief op het Kramersplein in Gent. Inleiding en moderatie: Sara De Mulder, secretaris van de liberale overheidsvakbond VSOA. Jawel, de zuilen bestaan echt nog.

https://sanctorumblog.wordpress.com/...sionairbelgie/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik kreeg net een leuk schijfseltje in de mailbox over de favoriete partij van onze pandaman. Enfin, eigenlijk over "Liberales", maar het is altijd leuk als iemand de link legt tussen die twee.
Niet alleen onze pandaman zal het graag lezen.

Neen, de moeite niet. Het gaat ten slotte maar om een schrijfseltje van een tweederangs blokker als Sanctorum.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, de moeite niet. Het gaat ten slotte maar om een schrijfseltje van een tweederangs blokker als Sanctorum.

Of hoe u niet wenst in te gaan op de geschetste problematiek, maar gewoon schiet op de pianist. Nochtans heeft een probleem zich nog nooit opgelost door het te negeren. Uw weg is dan ook heilloos en de boemerang zal genadeloos keihard terugkeren. Veel harder dan u ooit had gedacht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of hoe u niet wenst in te gaan op de geschetste problematiek, maar gewoon schiet op de pianist. Nochtans heeft een probleem zich nog nooit opgelost door het te negeren. Uw weg is dan ook heilloos en de boemerang zal genadeloos keihard terugkeren. Veel harder dan u ooit had gedacht.

Er zijn veel rechtse publicisten die hun stukken zonder probleem gepubliceerd krijgen in de pers. Als Sanctorum daarin faalt zegt dat iets over de inhoudelijke kwaliteit van zijn kopij.
Beetje meer zijn best doen, dan lukt het (misschien) ooit wel eens.