Cannabis naar legaliteit in Luxemburg

[BigF]

En bol het nu maar gewoon af.
De zaak is voor jou compleet verloren.
Dat was ze al veel langer, alleen had je dat zelf nog niet door.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En bol het nu maar gewoon af.
De zaak is voor jou compleet verloren.
Dat was ze al veel langer, alleen had je dat zelf nog niet door.

Hij beloofde dat al meermaals .....Zelfs al op 22.01.2014 #263 p104.
Maar doen wat hij belooft ?

Ik zie dat deze thread helemaal is overgenomen door pro drugs aanhangers. De eerste post was vreemd genoeg een link naar een artikel over hoe gevaarlijk cannabis wel is.
Ik hou het hier ook voor bekeken. Ik heb genoeg gelezen over de (kanker)genezende eigenschappen van cannabis.
Te veel is trop en trop ...etc

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Iemand die zich dagelijks voor het stadhuis in Antwerpen van boven tot onder insmeert met stront wordt ook het middelpunt van de discussie maar ook dat kan je volgens mij bezwaarlijk een kunst noemen.

Mogelijk staat de mening van Geert dus voor een gefrustreerde ambtenaar met te weinig werk!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mogelijk staat de mening van Geert dus voor een gefrustreerde ambtenaar met te weinig werk!

Het gaat hier nog te weinig over mijn persoontje.

Gelieve nog meer te posten over mij!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mogelijk staat de mening van Geert dus voor een gefrustreerde ambtenaar met te weinig werk!

Zoiets moet het zijn. En dit net nu zijn leven wat vorm begon te krijgen.

[morte-vivante]

alléé seg

Recreational marijuana laws, however, were associated with an 8% decline in the odds that teens would report trying cannabis in the previous 30 days and a 9% decrease in teens reporting frequent use.

https://www.reuters.com/article/us-h...-idUSKCN1U32HL

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

alléé seg




https://www.reuters.com/article/us-h...-idUSKCN1U32HL

Het gaat de goede kant op. Hopelijk gaat men nu streng en goed blijven reguleren en zoveel mogelijk preventief handelen.
En ik hoop dat men niet de fout maakt zoals met tabak en Alcohol is gebeurd.
Hopelijk is men zo slim om cannabis ten allen tijde te ontraden en gaat men het niet commercialiseren (waar ik wel voor vrees)

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

alléé seg
https://www.reuters.com/article/us-h...-idUSKCN1U32HL

Is dat zo... maar dat is ongelooflijk! mirakuleus!

bijna te goed om waar te zijn!

A troubling new study shows that legalizing marijuana is linked with an increase in problematic pot use among teenshttps://www.businessinsider.nl/study...onal=true&r=US

Oei!

Teens less likely to use cannabis when it's legal, US study findshttps://www.bbc.com/news/world-us-canada-48921265

Oei!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Is dat zo... maar dat is ongelooflijk! mirakuleus!

bijna te goed om waar te zijn!

A troubling new study shows that legalizing marijuana is linked with an increase in problematic pot use among teenshttps://www.businessinsider.nl/study...onal=true&r=US

Oei!

Teens less likely to use cannabis when it's legal, US study findshttps://www.bbc.com/news/world-us-canada-48921265

Oei!

The study shows that among teens aged 12 to 17, problematic marijuana use was 25% higher when states legalized marijuana. The researchers note that the increase was small, from 2.18% to 2.72%. Among adults 26 and older, cannabis use disorder increased from 0.9% to 1.23%.













‘Our results in no way imply that we shouldn’t be legalizing marijuana’

“While these findings are concerning, our results in no way imply that we shouldn’t be legalizing marijuana,” said Cerdá. “If use is increasing, states need to be able to understand what’s going on so they can respond appropriately.”

Of hoe je jezelf afbrandt met studies waar je naar verwijst!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

The study shows that among teens aged 12 to 17, problematic marijuana use was 25% higher when states legalized marijuana. The researchers note that the increase was small, from 2.18% to 2.72%. Among adults 26 and older, cannabis use disorder increased from 0.9% to 1.23%.
‘Our results in no way imply that we shouldn’t be legalizing marijuana’

“While these findings are concerning, our results in no way imply that we shouldn’t be legalizing marijuana,” said Cerdá. “If use is increasing, states need to be able to understand what’s going on so they can respond appropriately.”

Of hoe je jezelf afbrandt met studies waar je naar verwijst!

Gij kunt geen Engels?? Er staat 25%!!!!!!

De commentaar waarnaar ge verwijst bevestigt ook dat het problematisch is is hé! Ze willen gewoon niet dat het de legalisatie ondermijnt, (wat al een discutabel standpunt is!)

dit is letterlijk de achterlijkste post van 2020 op dit forum tot nu toe. Ik laat u weten wanneer een andere post nog achterlijker is. Ik zie dat ge in de euthanasie draad JvdB u zoals gewoonlijk in een hoekje duwt. ik hou dat in t oog.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij kunt geen Engels?? Er staat 25%!!!!!!

klopt, van 2.18% to 2.72% is 25%. Maar het is niet significant:

Among respondents aged 12 to 17 years old, the small E-values for the observed OR and the lower limit of the 95% CI for CUD (ie, lower CI E-values of 1.11 in the overall sample and 1.08 among past-year marijuana users) indicate that associations between unmeasured confounders and RML and between unmeasured confounders and CUD may explain the observed association

uit de discussie van die studie:

Adolescents did not exhibit increases in marijuana use or frequent use after RML enactment.

Our findings on use are consistent with the availability theory: because marijuana is legal only for people 21 years or older, we would expect new users to be concentrated among those for whom access increased the most (ie, adults) and not among adolescents

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

klopt, van 2.18% to 2.72% is 25%. Maar het is niet significant:

maar het is wel iets anders dan uw 8% en 9% decline hé! waarom was dat dan wel significant??

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

uit de discussie van die studie:

Iemands subjectieve mijmeringen interesseren mij geen knijt. ik ben zelf in staat om een oordeel te vellen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

The study shows that among teens aged 12 to 17, problematic marijuana use was 25% higher when states legalized marijuana. The researchers note that the increase was small, from 2.18% to 2.72%. Among adults 26 and older, cannabis use disorder increased from 0.9% to 1.23%.

.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

The study shows that among teens aged 12 to 17, problematic marijuana use was 25% higher when states legalized marijuana. The researchers note that the increase was small, from 2.18% to 2.72%. Among adults 26 and older, cannabis use disorder increased from 0.9% to 1.23%.













‘Our results in no way imply that we shouldn’t be legalizing marijuana’

“While these findings are concerning, our results in no way imply that we shouldn’t be legalizing marijuana,” said Cerdá. “If use is increasing, states need to be able to understand what’s going on so they can respond appropriately.”

Of hoe je jezelf afbrandt met studies waar je naar verwijst!

Ik zie dat ge in de euthanasie draad JvdB u zoals gewoonlijk in een hoekje duwt. ik hou dat in t oog.

Opgepast Alice ....een zekere gast hier houdt alles bij wat je in andere draden post

Een zekere Geert omschreef zo iemand op 8.12.2014 # 195 pagina 101 als volgt ;

Gij zijt ne creepy gast met een overmatige interesse voor mijn privé leven. Gij houdt ook weken bij wat ik allemaal post op andere threads. Dat is niet normaal.



Een verwittigd mens is er twee waard

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

maar het is wel iets anders dan uw 8% en 9% decline hé! waarom was dat dan wel significant??
Iemands subjectieve mijmeringen interesseren mij geen knijt. ik ben zelf in staat om een oordeel te vellen.

Lol, dat zijn geen suggestieve mijmeringen, die quotes komen rechtstreeks uit de studie; en neen, het is overduidelijk dat ge niet in staat zijt om studieresultaten te lezen, te interpreteren, en een oordeel te vellen

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Lol, dat zijn geen suggestieve mijmeringen, die quotes komen rechtstreeks uit de studie; en neen, het is overduidelijk dat ge niet in staat zijt om studieresultaten te lezen, te interpreteren, en een oordeel te vellen

Die quotes zijn de subjectieve opinie van een persoon. Die overigens mij gelijk geven en u ongelijk: de verhoging van het gebruik van cannabis bij jongeren is onrustwekkend. En dan voegt hij/zij eraan toe: maar laten we legalisatie niet afschaffen. Tja, dat is zijn persoonlijke subjectieve mening. en aangezien hij/zij niet de baas is van de wereld heeft dat geen belang. dat is een beslissing van verkozen politici.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Lol, dat zijn geen suggestieve mijmeringen, die quotes komen rechtstreeks uit de studie; en neen, het is overduidelijk dat ge niet in staat zijt om studieresultaten te lezen, te interpreteren, en een oordeel te vellen

Ge kunt misschien eens antwoorden VOOR 1 KEER op een ambetante vraag :
maar het is wel iets anders dan uw 8% en 9% decline hé! waarom was dat dan wel significant??

Of gaat ge er weer van weglopen zoals alle vorige keren?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

‘Our results in no way imply that we shouldn’t be legalizing marijuana’

“While these findings are concerning, our results in no way imply that we shouldn’t be legalizing marijuana,” said Cerdá. “If use is increasing, states need to be able to understand what’s going on so they can respond appropriately.”

Pom-ti-pom, all proceeding as good as can be.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Die quotes zijn de subjectieve opinie van een persoon.

lol, die quotes komen rechtstreeks uit de conclusie van de wetenschappelijke publicatie die als "bron" gebruikt wordt voor dat artikel op businessinsider.

De schreeuwerige (en foute) titel vanop businessinsider en het verkeerd citeren van de resultaten is typerend voor de belabberde manier waarop gewone media wetenschappelijke publicaties "bespreken".

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Die overigens mij gelijk geven en u ongelijk: de verhoging van het gebruik van cannabis bij jongeren is onrustwekkend.

neen dat toont dat artikel niet. Het toont zelfs niet aan dat er een verhoging is, laat staan dat die niet-aangetoonde verhoging "onrustwekkend is".
De resultaten voor adolescenten tonen een adjusted Odds Ratio van 1.12 met een 95% spreidingsinterval van 0.97-1.28 voor past month use, en een adjusted Odds Ratio van 1.12 (95% CI: 0.87-1.43) voor frequent (meer dan 20x/maand) gebruik. Een zelfverklaard "genie" als gij kunt zelf wel de logische wetenschappelijke conclusie trekken

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge kunt misschien eens antwoorden VOOR 1 KEER op een ambetante vraag :
maar het is wel iets anders dan uw 8% en 9% decline hé! waarom was dat dan wel significant??

een adjusted Odds Ratio van 0.92 (95% CI 0.87-0.96) voor past months use en 0.91 (0.84-0.98) voor frequent past months use na legalisatie.
Ter vergelijking, legalisatie van medicinale cannabis gaf geen daling en had zelfs geen invloed (+ noch -) op adolescent gebruik:
AOR van 0.95 (0.89-1.01) past months use en 0.94 (0.87-1.03) frequent past months use.

Dit grootschalig onderzoek (op meer dan 1 miljoen adolescenten) bevestigen eerdere onderzoeken voor de staat Washington (daling van het gebruik bij adolescenten na recreatieve legalisatie) en Colorado, en liggen in lijn met wat al bewezen was na legalisatie van medische cannabis