Postelectoraal onderzoek: 'Vlaams Belang en N-VA kunnen nog ... ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vlaams Belang scoort het beste bij unitaristen. 33% van de Vlaams Belang stemmers zijn voorstander van een unitair België. Van alle kiezers is slechts 22% voorstander.

Lang Leve het Vlaams België!

Alsof er ooit geluisterd werd naar de kiezer. Om aan de bak te komen telde enkel hun stem. Voor de rest kon de kiezer naar de pomp lopen, en deden de partijen, comme toujours, HUN EIGEN ZIN.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad, maar daar tilt reuzepanda niet aan. Hoofdzaak is dat de kiezers van de minipartijtjes, stuk voor stuk, pure VLD-ers, onvervalste sossen en zuivere tsjeven zijn. Dat zij met hun gedrieën, en zelfs met de groenen erbij, niet eens aan een Vlaamse meerderheid geraken vormt het minste probleem voor de vermeende "democratische" intellectueel op dit forum.

probleem met Vivaldi is, dat elk van de Vlaamse partijen daarin, ondanks nog steeds geen Vlaamse meerderheid, toch overbodig is, maw ze zouden zich volkomen uitleveren aan complete willekeur van de PS ...
in praktijk is dus gelijk welke oplossing zonder NVA politiek onrealistisch.

[Universalia]

Een terugblik op 2019 leerde:

De Wever over besturen met Vlaams Belang: “Het zal aan de juiste kant van de Chinese Muur zijn of nooit”

Ik wist niet dat de Chinese muur een 'goede en een slechte' kant had?

Misschien eens vragen aan David Copperfield want die verwierf bekendheid met 'door de Chinese muur te lopen'.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een terugblik op 2019 leerde:

De Wever over besturen met Vlaams Belang: “Het zal aan de juiste kant van de Chinese Muur zijn of nooit”

Ik wist niet dat de Chinese muur een 'goede en een slechte' kant had?

Misschien eens vragen aan David Copperfield want die verwierf bekendheid met 'door de Chinese muur te lopen'.

Hij bedoelt gewoon aan de andere kant van de muur dan de PS...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hij bedoelt gewoon aan de andere kant van de muur dan de PS...

Laten staan die muur of afbreken die handel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een terugblik op 2019 leerde:

De Wever over besturen met Vlaams Belang: “Het zal aan de juiste kant van de Chinese Muur zijn of nooit”

Het kan dus even goed NOOIT aan de juiste kant van de geschiedenis zijn. Of andersom.

De uitspraak van Michel heeft trouwens ook geen eeuwigheidswaarde. Alles hangt af van het verloop van de geschiedenis en de plaats waarin de machtigen van vandaag zich in de toekomst zullen bevinden... ten gevolge van hun handelswijze in het NU.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het VB is al groter geweest, was dat toen ook de schuld van de NVA?

Tavek zegt niet dat het de schuld van nva was. Wel dat het een kibbel kabinet was. En dat was hoofdzakelijk de fout van kris peeters.

We moeten een regering hebben die werkt, en geen ruzie maakt in de media.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

22% van de Vlaams Belang stemmers zijn voorstander van een unitair België, dat is evenveel als het gemiddelde van alle kiezers.

Lang Leve het Vlaams België!

[Knuppel]

Whistle in the dark.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad, maar daar tilt reuzepanda niet aan. Hoofdzaak is dat de kiezers van de minipartijtjes, stuk voor stuk, pure VLD-ers, onvervalste sossen en zuivere tsjeven zijn. Dat zij met hun gedrieën, en zelfs met de groenen erbij, niet eens aan een Vlaamse meerderheid geraken vormt het minste probleem voor de vermeende "democratische" intellectueel op dit forum.

Jamaar, mensen die op VB stemmen zijn uitschot. Dus als je de stemmen die naar VB zijn gegaan eruit haalt, dan halen ze wel een meerderheid. Opgelost. Zo werkt democratie nu eenmaal

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tavek zegt niet dat het de schuld van nva was. Wel dat het een kibbel kabinet was. En dat was hoofdzakelijk de fout van kris peeters.

We moeten een regering hebben die werkt, en geen ruzie maakt in de media.

Dat is niet voldoende. Er moet 15 miljard gevonden worden. Of dat nu uit nieuwe belastingen komt of uit besparingen is een fundamenteel verschil. Het verschil tussen wat Vlaanderen wil en wat Wallonië wil.

Dat is de reden dat er nu geen stabiele regering kan gevormd worden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

30 jaar lang groeien de V partijen samen ... als een constante, je kan haast een rechte trekken op die resultaten.

toch wel een serieuze ontkrachting van het 'foert-stem' riedeltje.

Als de een afkalft, staat de andere weer op.

Remember: Marc Swyngedouw wist in 2007 te zeggen dat de verkiezingen niet communautair waren. De twee grootste Vlaamse partijen waren wel CD&V/N-VA en het VB (dat voor de eerste keer weliswaar stagneerde), maar kom.

Het zal de slechte lucht geweest zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Jamaar, mensen die op VB stemmen zijn uitschot.

Het postelectoraal onderzoek maakt geen gewag van uitschot dat op het Vlaams Belang gestemd zou hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het verschil tussen wat Vlaanderen wil en wat Wallonië wil.

Welk verschil ?

Alle partijen, van het Vlaams Belang tem de PTB, willen meer pensioenuitgaven. Overal in België wil men daar de rijken, migranten en illegalen voor laten opdraaien.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk verschil ?

Alle partijen, van het Vlaams Belang tem de PTB, willen meer pensioenuitgaven. Overal in België wil men daar de rijken, migranten en illegalen voor laten opdraaien.

het uitgeven is geen probleem idd.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk verschil ?

Alle partijen, van het Vlaams Belang tem de PTB, willen meer pensioenuitgaven. Overal in België wil men daar de rijken, migranten en illegalen voor laten opdraaien.

Ten eerste is dat al maar deels waar. Iedereen wil de minimumpensioenen verhogen. Maar dat de uitgaven omhoog moeten daar zijn ze het zeker niet over eens.

En verder is dit maar een zeer klein anekdotisch voorbeeldje van coherentie.

Over al de rest is niemand het eens. Vooral niet over waar het geld vandaan moet komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

probleem met Vivaldi is, dat elk van de Vlaamse partijen daarin, ondanks nog steeds geen Vlaamse meerderheid, toch overbodig is, maw ze zouden zich volkomen uitleveren aan complete willekeur van de PS ...
in praktijk is dus gelijk welke oplossing zonder NVA politiek onrealistisch.

...en dus moet ook jij mee cheeren voor Paars-Geel, net als Panda dat doet !

Dan is er namelijk wel een Vlaamse meerderheid.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ten eerste is dat al maar deels waar. Iedereen wil de minimumpensioenen verhogen. Maar dat de uitgaven omhoog moeten daar zijn ze het zeker niet over eens.

En verder is dit maar een zeer klein anekdotisch voorbeeldje van coherentie.

Over al de rest is niemand het eens. Vooral niet over waar het geld vandaan moet komen.

Panda heeft de oplossing. We moeten vermijden dat "het Belang" mee aan de bak kan komen. Anders gaan die ook al geld uitgeven dat we trouwens toch niet genoeg meer hebben. Dus als we het Belang van de potten kunnen weghouden dan zullen de uitgaven automatisch dalen en zullen de vaderlandse getrouwen graag vrijwillig meer belastingen betalen. Conclusie? HET IS OPGELOST !!!!!
En die Vlamingen zijn oerdom. Dat ze zelf deze eenvoudige oplossing
niet konden vinden bewijst dat toch?
Ze zoeken het altijd te ver en......vooral te laat.
Het zijn vooral lamme goedzakken die niet graag werken en altijd moeten krijgen. Bovendien schijters ook nog. Vretend van de wormen in de van de resten van onze drollen die zelfs hun mestkevers onder de grond moeten stoppen.
Mochten die wormen hen niet redden van de hongerdood dan was dat Vlaamse ras reeds lang uitgestorven.
Niet vergeten met de hielen tegen mekaar te klappen en te roepen "Heil Panda!" Strek vervolgens de arm strak vooruit en geef jezelf een mep op uw tronie om te bewijzen dat je wakker bent.
Van slapende Vlamingen heeft men nooit schrik gehad.
Zeker reuzen niet die Generaal spelen in een leger Liliputters.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dus moet ook jij mee cheeren voor Paars-Geel, net als Panda dat doet !

Dan is er namelijk wel een Vlaamse meerderheid.

Ik dacht van niet.
BE heeft geen federale regering meer nodig.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik dacht van niet.
BE heeft geen federale regering meer nodig.

Waar gaat Panda dan ooit not kabinetschef kunnen zijn?