Mateke (SPa) heeft het licht gezien

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Het is vreemd hoe iedereen de olifant in de kamer niet ziet. Namelijk dat de meeste problemen van het hedendaagse België liggen aan de te doorgevoerde regionalisering en regionaal denken. Het idee dat confederalisme een oplossing zou zijn is een waanidee. Geen enkele regering bestaande uit uitersten is coherent. Het is beter om coherente regeringen te vormen die hun ideologisch programma kunnen uitvoeren dan om op een kunstmatige manier niet-verwante partijen laten samenregeren. De suggestie dat de federale regering maar moet bestaan uit de regering van de deelstaten zou de boel totaal onwerkbaar maken. Zij die dat voorstellen hebben niet een betere werkbaarheid van België voor ogen maar meer regionalisering. Nu is het vrij eenvoudig: gewoon een parlementaire meerderheid volstaat. Elke poging om meer federale logica in de regeringsvorming te brengen maakt de vorming van een regering alleen maar moeilijker, want dan zouden er meer grendels zijn.

Waarom zou een 'Vlaamse minderheid' ook een probleem zijn? In elk land is het normaal dat de politieke strekking van de regering elkaar afwisselt. In Amerika heb je ook Democratische en Republikeinse regeringen waarbij bepaalde gebieden dus conservatief en anderen erg liberaal zijn (denk aan het Republikeinse Texas tegenover het Democratische Californië). Behalve in eenpartijstaten is onmogelijk om een regering te hebben die in elk deel van het land een meerderheid heeft, dat is de logica zelve. Soms zal het dus een linksere regering worden en soms een rechtsere. Soms zal er een Waalse minderheid zijn, soms een Vlaamse. Binnen Vlaanderen heb je toch ook linksere gebieden en rechtsere gebieden. Of is het een probleem dat het linksere Antwerpen en Gent geregeerd worden door een rechts regering? Moeten die steden dan ook onafhankelijk worden? Het is bijzonder storend dat de politieke minderheden in elk gewest over het hoofd gezien worden, je hebt ook links in Vlaanderen en rechts in Wallonië. Het is dus iets genuanceerder dan een rechts Vlaanderen dat tegenover een links Wallonië staat. De zetels worden in de kamer proportioneel verdeeld (volgens kieskringen die op zichzelf ook proportioneel verdeeld worden over de provincies + Brussel). Wat men met 'Vlaamse minderheid' bedoelt is dat er geen meerderheid is in de Nederlandse Taalgroep. Maar de Nederlandse Taalgroep heeft 87 zetels op de 150 zetels. Het is dus niet dat een Vlaamse stem in zo'n geval niet zou meetellen.

Overigens moet men ook niet doen alsof België momenteel in een constitutionele crisis zit. In Nederland heb je ook veel kleinere partijen, daar is de vorming van een regering ook een huzarenstukje. Het probleem ligt dus niet aan de Belgische staatsstructuur. Zoals gezegd heb je in elk land breuklijnen en moet je in elk land een regering vormen uit de partijen die in het parlement verkozen zijn. Dat er meer op de extremer gestemd wordt hoeft dus geen probleem te zijn. Overigens, als de staatshervormingen iets geleerd hebben is dat het een pot nat is of iets nu een Vlaamse of een federale bevoegdheid is. Politiek blijft politiek. Ook de Vlaamse regering wordt steeds meer een 'kibbelkabinet'. Werkt Vlaanderen dan ook niet meer? Alleen al het feit dat men pas aan de federale regeringsvorming begonnen is nadat de regeringen van de deelstaten gevormd werden (inclusief de langste Vlaamse regeringsvorming ooit) maakt dat het onterecht is om de lengte van de federale regeringsonderhandelingen nu als een bewijs te beschouwen dat het niet meer werkt.

De huidige crisis wordt enkel veroorzaakt omdat partijen de noodzaak niet voelen om snel een regering te vormen. Ze durven ook geen kleur bekennen met welke partij ze nu willen samenregeren. De echte ziekte is dat het woord compromis nu uit gratie is, er is in alle westerse democratieën alsmaar minder besef dat politiek bedrijven samenwerken is, niet verkokerd in het eigen gelijk zitten.

De echte ziekte bestaat uit de totaal niet logische jaarlijkse transfers in dit land... Vlaanderen wil er van af... de Francofonie leeft er op en zal ze nooit opgeven...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De regressie is al jaren bezig in Vlaanderen. Van drietalig naar tweetalig. Le progrès, version flamouche.

Dat is natuurlijk hoe het verloopt wanneer het verplicht is.

Dan treed er langzaam maar zeker compensatie op.

Dan groeit de weerzin tegen alle zaken Frans.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De regressie is al jaren bezig in Vlaanderen. Van drietalig naar tweetalig. Le progrès, version flamouche.

Inderdaa. Nu kent men slechts 1 taal meer dan in Wallonie. Schandalig.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is natuurlijk hoe het verloopt wanneer het verplicht is.

Dan treed er langzaam maar zeker compensatie op.

Dan groeit de weerzin tegen alle zaken Frans.

Het wordt blijkbaar niet vervangen door een andere taal.
Soit, hoe minder Vlamingen Frans kennen hoe beter voor de handelsbalans.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het wordt blijkbaar niet vervangen door een andere taal.
Soit, hoe minder Vlamingen Frans kennen hoe beter voor de handelsbalans.

Ja,die gaat ongetwijfeld exploderen nu,de klim naar waanzinnige hoogten....

En toen werden ze wakker....

https://www.youtube.com/watch?v=_wFMY0r7X-w

[Svennies]

Eerder een brussels achterkamerke zeker...

[DucDEnghien]

Zoiets

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Het is vreemd hoe iedereen de olifant in de kamer niet ziet. Namelijk dat de meeste problemen van het hedendaagse België liggen aan de te doorgevoerde regionalisering en regionaal denken. Het idee dat confederalisme een oplossing zou zijn is een waanidee. Geen enkele regering bestaande uit uitersten is coherent. Het is beter om coherente regeringen te vormen die hun ideologisch programma kunnen uitvoeren dan om op een kunstmatige manier niet-verwante partijen laten samenregeren. De suggestie dat de federale regering maar moet bestaan uit de regering van de deelstaten zou de boel totaal onwerkbaar maken. Zij die dat voorstellen hebben niet een betere werkbaarheid van België voor ogen maar meer regionalisering. Nu is het vrij eenvoudig: gewoon een parlementaire meerderheid volstaat. Elke poging om meer federale logica in de regeringsvorming te brengen maakt de vorming van een regering alleen maar moeilijker, want dan zouden er meer grendels zijn.

Waarom zou een 'Vlaamse minderheid' ook een probleem zijn? In elk land is het normaal dat de politieke strekking van de regering elkaar afwisselt. In Amerika heb je ook Democratische en Republikeinse regeringen waarbij bepaalde gebieden dus conservatief en anderen erg liberaal zijn (denk aan het Republikeinse Texas tegenover het Democratische Californië). Behalve in eenpartijstaten is onmogelijk om een regering te hebben die in elk deel van het land een meerderheid heeft, dat is de logica zelve. Soms zal het dus een linksere regering worden en soms een rechtsere. Soms zal er een Waalse minderheid zijn, soms een Vlaamse. Binnen Vlaanderen heb je toch ook linksere gebieden en rechtsere gebieden. Of is het een probleem dat het linksere Antwerpen en Gent geregeerd worden door een rechts regering? Moeten die steden dan ook onafhankelijk worden? Het is bijzonder storend dat de politieke minderheden in elk gewest over het hoofd gezien worden, je hebt ook links in Vlaanderen en rechts in Wallonië. Het is dus iets genuanceerder dan een rechts Vlaanderen dat tegenover een links Wallonië staat. De zetels worden in de kamer proportioneel verdeeld (volgens kieskringen die op zichzelf ook proportioneel verdeeld worden over de provincies + Brussel). Wat men met 'Vlaamse minderheid' bedoelt is dat er geen meerderheid is in de Nederlandse Taalgroep. Maar de Nederlandse Taalgroep heeft 87 zetels op de 150 zetels. Het is dus niet dat een Vlaamse stem in zo'n geval niet zou meetellen.

Overigens moet men ook niet doen alsof België momenteel in een constitutionele crisis zit. In Nederland heb je ook veel kleinere partijen, daar is de vorming van een regering ook een huzarenstukje. Het probleem ligt dus niet aan de Belgische staatsstructuur. Zoals gezegd heb je in elk land breuklijnen en moet je in elk land een regering vormen uit de partijen die in het parlement verkozen zijn. Dat er meer op de extremer gestemd wordt hoeft dus geen probleem te zijn. Overigens, als de staatshervormingen iets geleerd hebben is dat het een pot nat is of iets nu een Vlaamse of een federale bevoegdheid is. Politiek blijft politiek. Ook de Vlaamse regering wordt steeds meer een 'kibbelkabinet'. Werkt Vlaanderen dan ook niet meer? Alleen al het feit dat men pas aan de federale regeringsvorming begonnen is nadat de regeringen van de deelstaten gevormd werden (inclusief de langste Vlaamse regeringsvorming ooit) maakt dat het onterecht is om de lengte van de federale regeringsonderhandelingen nu als een bewijs te beschouwen dat het niet meer werkt.

De huidige crisis wordt enkel veroorzaakt omdat partijen de noodzaak niet voelen om snel een regering te vormen. Ze durven ook geen kleur bekennen met welke partij ze nu willen samenregeren. De echte ziekte is dat het woord compromis nu uit gratie is, er is in alle westerse democratieën alsmaar minder besef dat politiek bedrijven samenwerken is, niet verkokerd in het eigen gelijk zitten.

2 !

Knappe reactie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2 !

Knappe reactie.

Dat is weer een van uw mannen zeker?

Ik begrijp wel dat je wat gespannen bent, met de doodstrijd van Belgie die bezig is, maar toch wat ernstig blijven ook. Het "lang leve de unitaire staat" klinkt alsof men de unitaire staat niet eens gekend heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het wordt blijkbaar niet vervangen door een andere taal.
Soit, hoe minder Vlamingen Frans kennen hoe beter voor de handelsbalans.

Daar zie, iedereen tevreden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De woorden van wijlen Raymond Colleye blijken nu profetisch. La Belgique sera latine ou ne sera pas. Welnu, Belgie is niet geromaniseerd of verlatijnst. Derhalve moet het dus ophouden te bestaan.

2

[Garry]

Ik weet echt niet wat Vlaanderen zou moeten beginnen zonder Wallonië maar wat mij betreft kunnen ze het niet rap genoeg proberen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik weet echt niet wat Vlaanderen zou moeten beginnen zonder Wallonië maar wat mij betreft kunnen ze het niet rap genoeg proberen.

als plan A zonder besef van enig plan B kan dat tellen.
Ben wel nog niet helemaal overtuigd van de intelligentie of efficiëntie

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het mateke zal nog veel boterhammen met choco mogen eten denk ik

De veters van zijn witte sloefkes kan hij al knopen...

Wel grappig: dat ventje met zijn schoenen van meer dan €500 vertelde toen hij bij de PS op bezoek was dat hij en zijn partij de zwaksten en de armsten in de samenleving verdedigen... Met schoenen van meer dan €500 aan hun poten. Je moet wel een sos zijn om zoiets schaamteloos te zeggen en te doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2 !

Knappe reactie.

Ik had meteen door dat hier een BUBbel met een dubbelnick achter zat!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Sp.a speelt niet meer mee.
Ze zijn voor niets nodig.
Hoogstens zit er in de Vivaldi-coalitie nog een staatssecretariaat in.Als ze braaf zijn !
De neerbuigende vriendelijkheid waarmede ze op de PS-nieuwjaarsreceptie werden ontvangen en Conner ten toon werd gesteld zei alles.
Ze worden in de schoot van de socialistische familie - Magnette wierp zich plotseling op als familieman- hoogstens geduld maar niet ernstig genomen.

Er wordt steeds gesproken over politieke families, maar:

• CDH en CD&V
• SP.A en PS
• MR en OVLD
• Groenen en Ecolo

zijn heel verschillende partijen. Het enige wat de ene met de andere bindt zijn mss de basis waarop hun partij gestoeld is, de invulling is toch heel anders.
Het werd vooral pijnlijk duidelijk bij de OVLD en de MR.

[Knuppel]

Conner Rousseau: 'Nieuwe verkiezingen betekenen einde van het land'

Als het uitdraait op nieuwe verkiezingen, dan gaan we naar het einde van het land. Dan gaat extreemrechts door het dak.'

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191211_04762164

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zou wel eens kunnen zijn. Want in een onafhankelijk Vlaanderen is de rol van Forza Flandria nog van weinig nut.

Is dat zo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wachten tot 2024 zie ik niet gebeuren.

Zoals ik al eerder heb gezegd. CD&V is aan zet alleen geloof ik niet dat die er hun handen aan willen verbranden. Mee stappen in een Belgische regering is het hoofd leggen op het schavot.

Ik in hun plaats zou de kaart trekken van de NVA en VB. Dat is het enige dat hun nog terug op de rails kan brengen.

Voorlopig lijkt de CD&V zich vastgeklonken te hebben aan de N-VA, ze lijken politieke vrienden te zijn.

Maar …, maar de CD&V wil wel mee regeren!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De geheime gedragscode van de Sossen.

"Augusta ? "

"Nooit van gehoord en zwijg er nu maar over ,

er zitten kinderen in de zaal "

En dan hebben ze het nog niet over Agusta.