Kan een ontslagnemende regering in lopende zaken het Strafrecht herschrijven?

[RASPOUTINE]

Wat denkt iedereen?
Waarom krijgt dit eerste en tweede boek nog altijd voorrang op ander onderwerpen die misschien wel binnen de lopende zaken passen.
U weet wel –hoogdringendheid
Tijd dat iedereen zijn plaats kent en stopt met dromen buiten de decentie van de wet en geest
Gaat het Strafwetboek net zoals de Grondwet een vodje papier worden?
Net alsof dat men de Code Napoléon in een paar dagen uitgebracht heeft.
Iets wat die usurpatoren schijnen buiten alle besef te geloven en aan het doen zijn.

Justitie (Mercator). Voorstellen en regeling van de werkzaamheden.

21/01/2020
14:02
55U0341


http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...nl&sid=55U0341

15.53 en het werk zit erop…

Wij gaan nu naar de De Croo cafetaria, is die nog gratis en champagne ook?

20.01.20: merkwaardige uitspraken van Gwendolyn Rutten binnen die Heysel zogezegde liberalen.


Gwendolyn Rutten: ‘Zullen zelf wel bepalen wat wij liberalen mogen doen’

Gisteren om 19:05 door pvm | Bron: BELGA
•
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200120_04813759

Open- vld zou in alle “arrogantie” (na Somers, Bart) de redder van het liberalisme geworden zijn.

Wij zouden ook die partij zoveel te danken hebben.
Zonder hen was het ons nooit gelukt een banken en soevereine crisis te hebben.
En opnieuw gebruikte zij meermaals de in eigendom van N-VA zin.

En (dat zullen wij) “bepalen” is onder copyright van Jan Jambon.

Zij bedoelde “dat gaat jij niet bepalen Jantje…

En toen zei Jan, wanneer het zover is:

https://www.youtube.com/watch?v=TzhLstY2i1k

En onder van wat zij allemaal doen of gedaan hebben, brengen wij hier het bewijs:

Dit terwijl dat Rutten in haar “liberale..” nieuwjaarsfeest er ook het volgende aan toevoegt:

<< ‘Wij hebben niemand nodig om ons te les te spellen over wat liberaal zijn betekent. Wij zullen onze ziel nooit verkopen’.>>

En wie heeft zijn ziel aan BREEVAST verkocht in verband met de sale en rent back operatie via de tussenpersoon een duif in het Leuvense?

Vandaag komen de cijfers van het verlies op tafel.

Een nieuwjaarscadeautje van Verhofstadt

https://forum.politics.be/showthread.php?t=251736



Verhofstadt is ondertussen , dankzij zijn goede vrienden die hij mee aan boord heeft gebracht*nu verantwoordelijk fort he Europeaan way of life.
• Voorzitter van de raad van Europa
• Commissaris van the “rule of law “ van anderen..

Dankuwel Charles Michel en Didier Reynders

Wordt vervolgd, Tik, tak, tik

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat denkt iedereen?
Waarom krijgt dit eerste en tweede boek nog altijd voorrang op ander onderwerpen die misschien wel binnen de lopende zaken passen.
U weet wel –hoogdringendheid
Tijd dat iedereen zijn plaats kent en stopt met dromen buiten de decentie van de wet en geest
Gaat het Strafwetboek net zoals de Grondwet een vodje papier worden?
Net alsof dat men de Code Napoléon in een paar dagen uitgebracht heeft.
Iets wat die usurpatoren schijnen buiten alle besef te geloven en aan het doen zijn.

Justitie (Mercator). Voorstellen en regeling van de werkzaamheden.

21/01/2020
14:02
55U0341


http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...nl&sid=55U0341

15.53 en het werk zit erop…

Wij gaan nu naar de De Croo cafetaria, is die nog gratis en champagne ook?

20.01.20: merkwaardige uitspraken van Gwendolyn Rutten binnen die Heysel zogezegde liberalen.


Gwendolyn Rutten: ‘Zullen zelf wel bepalen wat wij liberalen mogen doen’

Gisteren om 19:05 door pvm | Bron: BELGA
•
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200120_04813759

Open- vld zou in alle “arrogantie” (na Somers, Bart) de redder van het liberalisme geworden zijn.

Wij zouden ook die partij zoveel te danken hebben.
Zonder hen was het ons nooit gelukt een banken en soevereine crisis te hebben.
En opnieuw gebruikte zij meermaals de in eigendom van N-VA zin.

En (dat zullen wij) “bepalen” is onder copyright van Jan Jambon.

Zij bedoelde “dat gaat jij niet bepalen Jantje…

En toen zei Jan, wanneer het zover is:

https://www.youtube.com/watch?v=TzhLstY2i1k

En onder van wat zij allemaal doen of gedaan hebben, brengen wij hier het bewijs:

Dit terwijl dat Rutten in haar “liberale..” nieuwjaarsfeest er ook het volgende aan toevoegt:

<< ‘Wij hebben niemand nodig om ons te les te spellen over wat liberaal zijn betekent. Wij zullen onze ziel nooit verkopen’.>>

En wie heeft zijn ziel aan BREEVAST verkocht in verband met de sale en rent back operatie via de tussenpersoon een duif in het Leuvense?

Vandaag komen de cijfers van het verlies op tafel.

Een nieuwjaarscadeautje van Verhofstadt

https://forum.politics.be/showthread.php?t=251736



Verhofstadt is ondertussen , dankzij zijn goede vrienden die hij mee aan boord heeft gebracht*nu verantwoordelijk fort he Europeaan way of life.
• Voorzitter van de raad van Europa
• Commissaris van the “rule of law “ van anderen..

Dankuwel Charles Michel en Didier Reynders

Wordt vervolgd, Tik, tak, tik

Het ziel van de trage en buurtwegen in Aarschot..

Parking “C” trage en buurtwegen – Op toer in Aarschot Gwendolyn Rutten
Wie gaat dat opnieuw bepalen.

Wie maakt de "dading" binnen de openbaarheid van bestuur -publiek?

VLD-SP-A of dan toch N-VA?

Burgemeester en schepenen

https://www.aarschot.be/dienst/2866/...r-en-schepenen

En wie neemt hier ontslag voor?
Volgens die nieuwe geheime Open-VLD dading zij niet.


vrijdag 24 januari 2020 - Binnenland

Marc Van Damme krijgt 1,6 miljoen euro op zijn bankrekening. avt
Aarschot sluit dading rond trage wegen
1,6 miljoen euro om te stoppen met actievoeren
De stad Aarschot betaalt 1,65 miljoen euro aan Marc Van Damme, al jarenlang de luis in de pels van het stadsbestuur. Zijn missie: het eerherstel van de vele trage wegen. ‘Ik gun ze nu zes maanden adempauze.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200123_04818910

Al die pogingen om die “trage wegen” en buurtwegen te negeren binnen de liberale wereld zijn uitputtend.
Tot vandaag – de dading van schuld is getekend en de Aarschot bewoner gaat dat betalen. Dit indien dat ze een begroting hebben in evenwicht.
Als zij schulden hebben dan zal het voor iedereen zijn.
Hebt u Alzheimer,?
Lees dan beste Open-VLD kiezers deze verslagen?

Stad Aarschot blundert in buurtwegendossier

https://www.tragewegen.be/nl/nieuwso...rtwegendossier

zaterdag 18 maart 2017 - Vlaams-Brabant
Witte ridder buurtwegen wil nog eens veertig buurtwegen open
Aarschot opnieuw veroordeeld tot herstel buurtwegen
Aarschot moet nog eens 40 buurtwegen in hun oorspronkelijke staat herstellen. Doet de stad dan niet, dan riskeert ze een dwangsom van 250 euro per dag. De ‘Ridder van de Buurtwegen’ haalt dus opnieuw een slag thuis.

Klacht houdt schrapping buurtweg Parking C voorlopig tegen

• 02 juni 2017
• 03u37


https://www.hln.be/in-de-buurt/grimb...uAOKH6U_CKIHan

[Knuppel]

Je posts zijn véél te uitgebreid om gelezen te worden.

Dat Rutten zowel als burgemeester als als partijvoorzitter een trutten is wisten vriend en vijand als langer dan vandaag.
Trutten en Bouchez zijn in hetzelfde waanwijze wereldje ziek. Veel blabla maar geen boem-boem.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je posts zijn véél te uitgebreid om gelezen te worden.

Dat Rutten zowel als burgemeester als als partijvoorzitter een trutten is wisten vriend en vijand als langer dan vandaag.
Trutten en Bouchez zijn in hetzelfde waanwijze wereldje ziek. Veel blabla maar geen boem-boem.

Neem het zoals een boek dat je begint en eindigt wanneer jezelf wil

Alleen het verhal telt!

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het ziel van de trage en buurtwegen in Aarschot..

Parking “C” trage en buurtwegen – Op toer in Aarschot Gwendolyn Rutten
Wie gaat dat opnieuw bepalen.

Wie maakt de "dading" binnen de openbaarheid van bestuur -publiek?

VLD-SP-A of dan toch N-VA?

Burgemeester en schepenen

https://www.aarschot.be/dienst/2866/...r-en-schepenen

En wie neemt hier ontslag voor?
Volgens die nieuwe geheime Open-VLD dading zij niet.


vrijdag 24 januari 2020 - Binnenland

Marc Van Damme krijgt 1,6 miljoen euro op zijn bankrekening. avt
Aarschot sluit dading rond trage wegen
1,6 miljoen euro om te stoppen met actievoeren
De stad Aarschot betaalt 1,65 miljoen euro aan Marc Van Damme, al jarenlang de luis in de pels van het stadsbestuur. Zijn missie: het eerherstel van de vele trage wegen. ‘Ik gun ze nu zes maanden adempauze.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200123_04818910

Al die pogingen om die “trage wegen” en buurtwegen te negeren binnen de liberale wereld zijn uitputtend.
Tot vandaag – de dading van schuld is getekend en de Aarschot bewoner gaat dat betalen. Dit indien dat ze een begroting hebben in evenwicht.
Als zij schulden hebben dan zal het voor iedereen zijn.
Hebt u Alzheimer,?
Lees dan beste Open-VLD kiezers deze verslagen?

Stad Aarschot blundert in buurtwegendossier

https://www.tragewegen.be/nl/nieuwso...rtwegendossier

zaterdag 18 maart 2017 - Vlaams-Brabant
Witte ridder buurtwegen wil nog eens veertig buurtwegen open
Aarschot opnieuw veroordeeld tot herstel buurtwegen
Aarschot moet nog eens 40 buurtwegen in hun oorspronkelijke staat herstellen. Doet de stad dan niet, dan riskeert ze een dwangsom van 250 euro per dag. De ‘Ridder van de Buurtwegen’ haalt dus opnieuw een slag thuis.

Klacht houdt schrapping buurtweg Parking C voorlopig tegen

• 02 juni 2017
• 03u37


https://www.hln.be/in-de-buurt/grimb...uAOKH6U_CKIHan

Gwendolyne Rutten vanaf 2019 burgemeester

Maar wat deed zij voordien in Aarschot is ook een goede vraag?

Mea culpa, maxima culpa

Hier spreken wij van: Belga

do 11 sep 2014
15:12

Rutten: "Begrip voor problematiek"
Schepen van Mobiliteit en Verkeersveiligheid in Aarschot, Gwendolyn Rutten (Open VLD) heeft het vonnis nog niet ontvangen maar belooft het zeker grondig te bestuderen. Ze heeft begrip voor de problematiek en ondernam al eerder stappen om de openstelling van deze buurtwegen te bevorderen. "Zo hebben we per buurtweg de haalbaarheid van het toegankelijk maken ervan in kaart gebracht. Naargelang de moeilijkheidsgraad van openstelling werden ze onderverdeeld in een categorie groen, oranje en rood. De bestaande wegen worden voortaan ook aangeduid met duidelijke signalisatiebordjes", aldus Gwendolyn Rutten.

Aarschot moet van de rechter buurtwegen weer openstellen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/09...len-1-2084374/


Aarschot

Rechter beveelt sloop van huis voor herstel van vergeten wandelpad

https://www.demorgen.be/nieuws/recht...w.google.be%2F

Uit het archief van RASPOUTINE

[Knuppel]

In Belgique kan alles, ook de grondwet overtreden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Belgique kan alles, ook de grondwet overtreden.

Alleen kan dat zonder enige financiële weerslag. Hier gaat een gemeente systematisch in tegen een vonnis van de rechter, duwt de eigen boekhouding naar beneden... en blijft toch maar verder doen.

Welke redenen kunnen er zijn om zulke vonnissen te blijven negeren en de stadskas daardoor te plunderen?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen kan dat zonder enige financiële weerslag. Hier gaat een gemeente systematisch in tegen een vonnis van de rechter, duwt de eigen boekhouding naar beneden... en blijft toch maar verder doen.

Welke redenen kunnen er zijn om zulke vonnissen te blijven negeren en de stadskas daardoor te plunderen?

Volkomen mee eens .

En het gebeurd bij de overheden elke dag.

Met publiek geld smijten!

Zelf wanneer dat zij een zaak bij de rechtbank verliezen en dat zij volgens POT POURRI (G.W. 1397) het beroep niet opschort lijk is en zij moeten overgaan tot betaling. Doen zij dat in alle “arrogantie” en met het geld van een ander niet. Zelf als zij in beroep verliezen gaan zij ook nog is naar “Cassatie” en opnieuw op kosten.

Bij Cassatie blijft het dan 1-2-3 jaar hangen en heeft de tegenpartij de kans dat hij alles opnieuw gaat moeten inleiden.

Dat is dus de strijd “David tegen Goliath.

Waar minister Geens voor de kleine niets heeft veranderd. De wetten worden niet gevolgd, alleen als je geld hebt en relaties. (iedereen kent ons..)

Nee, om af te kopen moet je kapitaalkrachtig zijn. Zoals de klanten van zijn kantoor waar hij waarnemend zou zijn...

Een huidig voorbeeld daarvan is de verkoop van de financietoren, waar een volksvertegenwoordiger aan de minister van Justitie (van naam) vraagde wat hij nog kon doen om deze verkoop binnen het gekend “gesjoemel” te stoppen. Hij had daar op de zitting geen onmiddellijke antwoord op. Iedereen weet dat men die vraag niet opnieuw zal stellen.

(Zie stukken in bijlage)

RASPOUTINE, heeft alle respect voor alles wat degelijk werkt en aanvaard ook bepaalde vergissingen.
Maar als zij elkander constant overkoepelen en meestal door mensen zoals politici die daar vet voor betaald worden , dan is het over en out
En dan mag je het zoals destijds die eerste voorzitter van het Hof van Cassatie, het een “Etat voyou- schurkenstaat (in het Nederlands) noemen zonder dat jij jezelf de vraag moet stellen is dat niet overdreven.
Want dat is het niet, politiek België is dat
Als België alleen maar in die omstandigheden kan verder bestaan, laat het dan maar ophouden.
Vlamingen, maar ook Walen hebben in het ganse al genoeg betaald aan allerlei “gesjoemel” en “onbehoorlijk” Belgisch bestuur.
Voor wat Gwendolyn Rutten betreft is het opmerkelijk dat een VLD – Verhofstadt man vandaag komt stellen dat zij “politiek dood” is.
Hoe dat de man met HLN terug op de voorpagina is gekomen in een raadsel?
Noël Slangen, de VLD man en destijds betrokken bij de BAM – Oosterweel.
Hebben dan zoveel mensen die instaan voor de actualiteit, zoals Jan Segers alzheimer of wat.

Ook de afspraak op vrijdag leidt er aan.

Is de uitspraak van Noël Slangen die RASPOUTINE in de tijd binnen het BAM dossier Ku (de slang) noemde uit Jungle book.

https://www.youtube.com/watch?v=rJkxXJuvMjA

Allemaal zegt uit rancune omdat hij uit de partij werd gezet tegen de wil van Verhofstadt in?
Columnist Noël Slangen: "Gwendolyn Rutten (Open VLD) is politiek dood, maar dat heeft ze zelf nog niet door"


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/24/daf-vrijdag/

Gwendolyn Rutten (Open Vld) onder vuur: “Ze is politiek dood, maar heeft dat zelf niet door”
•
o HR
• 25 januari 2020
• 13u22
• Bron: VRT

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...door~a611b399/

Bijlage:

http://www.ejustice.just.fgov.be/eli...staatsblad#top

Bijlage: financietoren

Citaat minister Geens

<<Wat de strafrechtelijke en fiscale aspecten van deze zaak betreft, ben ik niet voorbereid op de vragen. Het spreekt echter voor zich dat ik daarop in de commissie of hier in de plenaire vergadering wil antwoorden bij een volgende gelegenheid. Ik verkies vandaag geen halve waarheden te verkondigen. In de mate van het mogelijke moeten wij dit namelijk vermijden>>


Verkoop Financietoren

00:24:34 Khalil AOUASTI (PS)
00:24:58 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)
00:27:13 Marco VAN HEES (PVDA-PTB)
00:29:30 Tomas ROGGEMAN (N-VA)
00:31:28 min. Koen GEENS
00:34:22 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)
00:35:40 Marco VAN HEES (PVDA-PTB)
00:37:01 Tomas ROGGEMAN (N-VA)
00:38:44 Voorzitter - Président

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...=nl&sid=55P021

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip021.pdf

RASPOUTINE was al met een – rififi aanwezig op dit forum.

http://www.allocine.fr/video/player_...ilm=41508.html

Breaking News -Rififi van Liège tot Bruxelles

https://forum.politics.be/showthread.php?t=250080

Wij hebben nu dezelfde benaming voor de VRT.

Rififi ?* la VRT: un rapport dresse un portrait peu élogieux de Peter Claes

belga
Publié le samedi 25 janvier 2020 ?* 10h23 - Mis ?* jour le samedi 25 janvier 2020 ?* 10h23

https://www.lalibre.be/economie/entr...0d5a719a638492

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen kan dat zonder enige financiële weerslag. Hier gaat een gemeente systematisch in tegen een vonnis van de rechter, duwt de eigen boekhouding naar beneden... en blijft toch maar verder doen.

Welke redenen kunnen er zijn om zulke vonnissen te blijven negeren en de stadskas daardoor te plunderen?

Ik kan aannemen dat de trage wegen geen topprioriteit zijn van een gemeente.
Ik kan de rechter niet begrijpen die zo'n vonnis uitspreekt.

Het gros van de inwoners ligt niet wakker van die trage wegen en vindt dat hun belastinggeld beter aan andere dingen gespendeerd kan worden.


Nu begrijp ik opeens waarom wij op de gemeenteraad soms agendapunten hebben om zo'n wegen te schrappen uit de lijst van buurtwegen, soms (in onze ogen) tot het belachelijke toe. Dikwijls, heel dikwijls zelfs is er geen kat die nog weet dat er ooit een weg lag.

En als je dan zo'n muggenzifter hebt, die niet eens in je eigen gemeente woont ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kan aannemen dat de trage wegen geen topprioriteit zijn van een gemeente.
Ik kan de rechter niet begrijpen die zo'n vonnis uitspreekt.

Ik begrijp niet dat een gemeente liever bakken geld uitgeeft aan eindeloos procederen dan topprioriteit te geven aan de wettelijke regelgeving terzake.

De reden daarvoor is dat Rutten misschien heeft gerekend op een zoveelste rechter met de juiste politieke "kennissen", maar uiteindelijk verloor ze het pleit.

[Knuppel]

De muggenzifter wist niet alleen dat die weg daar lag, hij wist ook dat die weg niet geschrapt was. Als dat wél was gebeurd was had hij het eerste proces al verloren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik begrijp niet dat een gemeente liever bakken geld uitgeeft aan eindeloos procederen dan topprioriteit te geven aan de wettelijke regelgeving terzake.

De reden daarvoor is dat Rutten misschien heeft gerekend op een zoveelste rechter met de juiste politieke "kennissen", maar uiteindelijk verloor ze het pleit.

Ik denk dat dit een strijd is die een gemeente niet kan winnen.

Ik begrijp ook de inwoners van de gemeente niet, bijna niemand van de gemeente ligt wakker van die trage wegen.

Het herstel er van zal in de tientallen miljoenen lopen, er zal zelfs een huis gesloopt moeten worden.

De activist tekende zelfs verzet aan om het schrappen van bepaalde wegen, waar al jaren een huis op staat.

Akkoord, de gemeente heeft een fout gemaakt bij het verlenen van een bouwvergunning. Ze hadden toen moeten vaststellen dat er een buurtweg liep door het bouwperceel, een buurtweg die best geschrapt zou worden uit de atlas der buurtwegen.


Ik verdedig hiermee absoluut Rutten niet, ik verdedig hiermee gewoon het algemeen belang.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De muggenzifter wist niet alleen dat die weg daar lag, hij wist ook dat die weg niet geschrapt was. Als dat wél was gebeurd was had hij het eerste proces al verloren.

Is niet moeilijk, een investering van nog geen 50 euro en je hebt zo'n atlas in je bezit.
Verder ga je gewoon kijken of die weg er nog is, en de wagen is vertrokken.

Nogmaals, de inwoners zijn de dupe van dit hele spel.

[RASPOUTINE]

RASPOUTINE, heeft het al verscheiden keren gesteld “A” politiek te zijn.
Alles wat telt zijn de goede elementen die het algemeen belang willen dienen een kans te geven.
En dat deze kans niet uitsluitend komt uit de particratie, in geen geval.
In de afspraak op vrijdag, hadden wij te maken met Els Ampe.
Dat is een voorbeeld zoals wij ze vandaag nodig hebben.
Jeugd die haar eigen generatie kan leiden zoals zij het zelf willen.
In dat verband was het gedrag van Noël Slangen in deze uitzending storend.
Als man die zoals wij kunnen vaststellen een tweede kans heeft gekregen.
En die hier die jeugd met hun dromen en illusies en ook goede nieuwe eigen ideeën gaat intimideren.
Met die toon, die als hij geen gelijk krijgt, een toon hoger gaat.
Die onderbreekt!
Terwijl dat het geenszins meer over de toekomst gaat van al deze die daar zitten.
Zij, zij hebben zoveel kansen gehad om de vervallen maatschappij van vandaag een andere weg te laten inslaan.
Hebben zij dat gedaan, nee zij hebben stuk per stuk in eerste instantie hun eigen belang gediend.
Dus vandaag, het komen vertellen alsof zij de waarheid in bezit hebben..
Dat is te veel!
Hopelijk heeft Els zich niet laten afschrikken.
Hou de moed er in Els Ampe en ga op straat en luister meer naar de mensen dan na de militanten.
Zij kiezen niet en vragen ook niet voor een compensatie. Nee, zij willen alleen maar goed bestuur, geef hen dat. En leg elk “gesjoemel” onmiddellijk bloot, op straat.
En geloof in je eigen en al die jongeren die het vandaag in dit land uitstekend doen.

Bekijk hier de volledige aflevering van "De afspraak op vrijdag":

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/24/daf-vrijdag/

PS

Aan Yvan De Vadder
Het is wenselijk dat wanneer je twee oude krokodillen uitnodigt (buiten jezelf) je best ook twee jongeren zet aan de overkant. Dan heb je een gelijk debat. Nu moest dat kind (41) zich alleen verdedigen dat is niet fair.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kan aannemen dat de trage wegen geen topprioriteit zijn van een gemeente.
Ik kan de rechter niet begrijpen die zo'n vonnis uitspreekt.

Het gros van de inwoners ligt niet wakker van die trage wegen en vindt dat hun belastinggeld beter aan andere dingen gespendeerd kan worden.


Nu begrijp ik opeens waarom wij op de gemeenteraad soms agendapunten hebben om zo'n wegen te schrappen uit de lijst van buurtwegen, soms (in onze ogen) tot het belachelijke toe. Dikwijls, heel dikwijls zelfs is er geen kat die nog weet dat er ooit een weg lag.

En als je dan zo'n muggenzifter hebt, die niet eens in je eigen gemeente woont ...

Schijnbaar hebt U niets begrepen van de Franse revolutie van 1789


Alles wat niet beschermd is zal naar het kapitaal gaan.

Met gevolg dat U, iedereen morgen voor alles zal betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Schijnbaar hebt U niets begrepen van de Franse revolutie van 1789


Alles wat niet beschermd is zal naar het kapitaal gaan.

Met gevolg dat U, iedereen morgen voor alles zal betalen.

Dit heeft niets te maken met eender welke revolutie.

Enerzijds was / is er slecht bestuur
Anderzijds is er het nut van het algemeen.


Het slecht bestuur kan verweten worden dat ze niet zorgvuldig omgesprongen zijn met de wegen die opgenomen zijn in de atlas der buurtwegen.

Maar je kan een bestuur niet verwijten dat ze de miljoenen euro's, nodig om de onnodige buurtwegen te herstellen, liever besteden aan dingen waar de inwoners echt wakker van liggen.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit heeft niets te maken met eender welke revolutie.

Enerzijds was / is er slecht bestuur
Anderzijds is er het nut van het algemeen.


Het slecht bestuur kan verweten worden dat ze niet zorgvuldig omgesprongen zijn met de wegen die opgenomen zijn in de atlas der buurtwegen.

Maar je kan een bestuur niet verwijten dat ze de miljoenen euro's, nodig om de onnodige buurtwegen te herstellen, liever besteden aan dingen waar de inwoners echt wakker van liggen.

Op de "betonstop" kunnen wij niet al te veel rekenen.


Dus de enige open ruimte in Vlaanderen zal met de tijd mogelijkerswijze deze zijn van de trage en buurtwegen en het openbaar domein in het algemeen.

Welke elke dag worden aangesproken door de vastgoed-verkavelingen.

Dit om politiek extra geld binnen te halen.

Kijk naar Lippens in Knokke die de bestemming willekeurig naar zijn eigen wensen aanpast.


https://www.proximus.be/pickx/nl/201...-tegen-lippens

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is niet moeilijk, een investering van nog geen 50 euro en je hebt zo'n atlas in je bezit.
Verder ga je gewoon kijken of die weg er nog is, en de wagen is vertrokken.

Nogmaals, de inwoners zijn de dupe van dit hele spel.

Rutten had zelfs geen atlas van 50 euro nodig om dat te weten. Zij hoort eveneens de wet ter zake te kennen en had de wagen niet met een volle tank mogen laten vertrekken.
Dat de burgers de dupe zijn is de schuld van het verantwoordelijke gemeentebestuur. Ofwel had de weg geschrapt moeten worden, ofwel had de de trage weg het nodige onderhoud moeten krijgen. Het was een foute keuze om te blijven processen goed wetend dat ze de wetgeving tegen had, en zélf voor de trage weg van bestuur te kiezen.

Rutten kreeg tien jaar geleden een minnelijke schikking aangeboden, maar weigerde. Er is dus tien jaar lang nodeloos geprocedeerd.

https://www.hln.be/in-de-buurt/aarsc...n3tVKlCX5ocoDM

Vandaag is Annick Geyskens, N-VA, de derde schepen. Dat verklaart jouw verdedigende houding in deze zaak.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bekijk hier de volledige aflevering van "De afspraak op vrijdag":

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/24/daf-vrijdag/

PS

Aan Yvan De Vadder
Het is wenselijk dat wanneer je twee oude krokodillen uitnodigt (buiten jezelf) je best ook twee jongeren zet aan de overkant. Dan heb je een gelijk debat. Nu moest dat kind (41) zich alleen verdedigen dat is niet fair.

Dat kind, Els Ampe is afkomstig uit Oostende.
Bart Tommelein is ook een Oostendenaar.
Een "staatsgreep" binnen de VLD ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kan aannemen dat de trage wegen geen topprioriteit zijn van een gemeente.
Ik kan de rechter niet begrijpen die zo'n vonnis uitspreekt.

Het gros van de inwoners ligt niet wakker van die trage wegen en vindt dat hun belastinggeld beter aan andere dingen gespendeerd kan worden.


Nu begrijp ik opeens waarom wij op de gemeenteraad soms agendapunten hebben om zo'n wegen te schrappen uit de lijst van buurtwegen, soms (in onze ogen) tot het belachelijke toe. Dikwijls, heel dikwijls zelfs is er geen kat die nog weet dat er ooit een weg lag.

En als je dan zo'n muggenzifter hebt, die niet eens in je eigen gemeente woont ...

Dat is heel slim. Om nog even aan te tonen waar die man mee bezig is:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200125_04820821

Dan is er nog de kwestie Rillaar. Daar ligt Luc Carlens nog in de clinch met Van Damme in een procedure rond een trage weg in de omgeving van de Hompelstraat. “Die man is puur uit op grof geld”, zegt Carlens. “In mijn procedure ben ik in het gelijk gesteld, maar door het beroep is er nu weer werk aan de winkel om die trage weg, die nooit een weg is geweest en waar alleen ik gebruik van maak, privé te kunnen houden. Donderdag ontving ik van Van Damme zijn verweerschrift, een dertig bladzijden tellende bundel, met argumenten dat het gebied toegankelijk moet zijn omdat er vroeger een loskade was voor de boten op de Demer en nog meer van dat prul. Ik heb nu even tijd voor mijn versie van het verhaal. In het najaar volgt de definitieve uitspraak, hopelijk de juiste.”