Bouchez is een unitarist.

[Eduard Khil]

grappig als franstaligen afkomen dat ze unitarist zijn. Dan dromen ze uiteraard terug van het Franstalige Belgie van vroeger, waar zij de macht hadden. Die komt uiteraard nooit meer terug. Stel in het hypertheoretische geval dat Belgie idd terug unitair wordt, dan vervallen alle grendels, pariteiten, belangenconflicten etc die men daar maar al te graag gebruikt. Eens zien hoeveel Franstaligen dan nog voorstander zijn van het unitaire belgie
Ook dat dan opeens alle politieke problemen opgelost zouden zijn, blijft een raadsel voor mij waarom het zou zijn. Alsof men overal plots anders zou gaan stemmen met een unitair belgie. Dezelfde problemen en meningsverschillen zouden blijven bestaan hoor. Dezelfde partijen zouden elkaar vinden rond die onderhandelingstafel. Wat zou er dan opgelost zijn?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze mogen nog met 100.000 onderzoeken, enquêtes, bevragingen of indrukken van hun dikke teen afkomen, het maakt allemaal niks uit. Er bestaat niet zoiets als de wil van de bevolking, het volstaat dat bepaalde partijen een meerderheid halen en dan is wat die partijen willen de wil van de bevolking.

Die partijen krijgen toch hun stemmen v.d. bevolking ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

grappig als franstaligen afkomen dat ze unitarist zijn. Dan dromen ze uiteraard terug van het Franstalige Belgie van vroeger, waar zij de macht hadden. Die komt uiteraard nooit meer terug. Stel in het hypertheoretische geval dat Belgie idd terug unitair wordt, dan vervallen alle grendels, pariteiten, belangenconflicten etc die men daar maar al te graag gebruikt. Eens zien hoeveel Franstaligen dan nog voorstander zijn van het unitaire belgie
Ook dat dan opeens alle politieke problemen opgelost zouden zijn, blijft een raadsel voor mij waarom het zou zijn. Alsof men overal plots anders zou gaan stemmen met een unitair belgie. Dezelfde problemen en meningsverschillen zouden blijven bestaan hoor. Dezelfde partijen zouden elkaar vinden rond die onderhandelingstafel. Wat zou er dan opgelost zijn?

In ieder geval zou het veel beter gaan, want het is dan Vlaanderen die beslist en de francofonie heeft de keuze om mee te gaan naar meer welvaart of de boel verder te verkloten; wat ze nu op zogezegde democratische wijze doen, waar Vlaanderen als het ware tegen bierkaaien vecht...

En juist daarom dat de Walen geen echt unitair België willen want dat noemen ze dan de dictatuur van de meerderheid...

[Johan217]

Die uitspraken van Bouchez zijn niks wat we niet al lang wisten. Het enige wat je er moet van meedragen:

Ook Open Vld-voorzitter Gwendolyn Rutten reageert op Twitter: “Frisse ideeën over hoe België beter kan werken zijn altijd welkom. Aan een pensée unique hebben we niets. Aan de splitsing van het land nog minder.”

Eigenlijk ook iets wat we al lang hoorden te weten, maar bon: zeg niet dat je niet gewaarschuwd was.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Feit is dat VB het socialistische fabeltje van 1.500 euro minimumpensioen een hoop fake-news en een dure internet campagne nodig had om niet van de kaart te worden geveegd bij de vorige verkiezingen.

Feit is dat in die peiling de grootste groep in Vlaanderen die een splitsing wil bij de oudere generatie zit. Die langzaam uitsterft.


bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190531_...-moet-splitsen

Wat je een uur geleden nog verkocht als gepikt van de PVDA is nu fake news, verspreid via dure internetcampagnes.

Om te beginnen is 1.500 euro pensioen, en nog véél meer, geen probleem met 16 miljard méér in de pocket als Vlaanderen niet langer bestolen wordt door de meest corrupte bende politici van dit koninklijke apendom.

Dat het VB zijn toevlucht tot dure internetcampagnes neemt is het rechtstreekse gevolg van het cordon sanitaire, van de beruchte nota én houding van de VRT, en van het opgeblazen en in hoofdzaak negatieve, verdraaide, en zelfs leugenachtige "fake news" in de "kwaliteitskranten" wat betreft het VB.

Wat betreft de grootste groep die de splitsing wil, oudjes dus zoals jij en ik, dat betekent niet dat ze seniel zijn of lijden aan Alzheimer, maar dat ze de wijsheid in pacht hebben.
Jouw hoop mag dan zijn dat oudjes snel de pijp uitgaan, daar staat tegenover dat het hoofdzakelijk "jongeren" zijn die VB stemmen. Die hebben daar idd een andere reden voor dan een onafhankelijk Vlaanderen, namelijk ervaringen waardoor ze niet langer beïnvloedbaar zijn door de politiek correcte, multiculturele religie, uitgedragen door de BRT en de "Vlaamsche kwaliteitsmedia", en met de medewerking van "Vlaamsche" uniefs (en een Limburgse).

Hoeveel oudjes, jongeren,en alles daartussenin geen Vlaamse onafhankelijkheid voorstaan, heeft evenmin belang als, bijvoorbeeld, de verkiezingsbelofte van de VLD die haar kiezers bij de neus nam door hen wijs te maken dat het stemrRECHT voor buiten-europese vreemdelingen er NOOIT zou komen met haar aan de macht. Eens het stemmenaantal een partij aan de macht brengt doen ze ALLEMAAL wat ze willen. EN wat ze zélf beoordelen als HUN belangrijkste programmapunten. Lukt dat niet met twee (of vier partijen) dan wel met tripartites. Lukt het nog niet met tripartites dan proberen we het wel met vier partijen (of acht).
Met twee Vlaamse die een meerderheid behalen kan dat in de ogen van "democraten" zoals jij echter niet.

Ik wil me neerleggen bij de cijfers die jou aan het hart liggen, maar NIET na een "onderzoek" dat door een ander onderzoek kan weerlegd worden. Wél door een gewettigd referendum. Geen in Wallonië want dat werd al eens met cijfers verloren, en feitelijk gewonnen.
Het kleinste kind weet ondertussen dat het enige cement dat Belgique nog rest de jaarlijkse miljardenroof op Vlaanderen is. Onkelinks en co hebben iets te vaak met plan B gedreigd om nog geloofwaardig te zijn wat hun liefde voor B betreft.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Die uitspraken van Bouchez zijn niks wat we niet al lang wisten. Het enige wat je er moet van meedragen:



Eigenlijk ook iets wat we al lang hoorden te weten, maar bon: zeg niet dat je niet gewaarschuwd was.

Natuurlijk wist iedereen dat. Maar in een periode dat iedereen angstvallig de zwarte piet probeert door te schuiven moet je niet van die idiote zaken zeggen die je Eigen informateursmissie kunnen schaden.

Het is lomp. Punt uit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Die uitspraken van Bouchez zijn niks wat we niet al lang wisten. Het enige wat je er moet van meedragen:



Eigenlijk ook iets wat we al lang hoorden te weten, maar bon: zeg niet dat je niet gewaarschuwd was.

Daar zeg je zoiets....Alhoewel.... De BUB bestaat al 18 jaar. Zo "fris" is dat unitaire vlees dus niet.

[Tavek]

Die 2/3 meerderheid vinden zal toch iets moeilijker blijken dan gedacht voor bdw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die 2/3 meerderheid vinden zal toch iets moeilijker blijken dan gedacht voor bdw.

Niet alleen voor De Wever.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: dáár gaat het om !
Het draait altijd uit op het zelfde : GELD.

Ik zal nooit vergeten wat een Vlaming mij ooit vertelde nadat ik hem uitlegde waarom ik dit land wou zien splitsen.

"Maar jongen toch, de Vlamingen willen geen splitsing .... maar als het geld op is, dan zal het rap gedaan zijn"

Die man wou daarmee zeggen dat het hem eigenlijk niet scheelde of we in België of Vlaanderen leven. Hij had geen enkel probleem met België. Maar tegelijkertijd steunde hij België ook niet actief. Als België hem te duur zou worden zou "het rap gedaan zijn".

Het is een passieve, opportunistische houding : "Een ofhankelijk Vlaanderen hoeft niet, maar ik stem wel op VB en N-VA, omdat ik minder wil betalen".

Eens het duidelijk wordt voor de meerderheid dat België alleen maar kosten opbrengt en geen baten, dan zal de Vlaming België loslaten als een baksteen. Niet uit overtuiging. Uit opportunisme.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet alleen voor De Wever.

Ik vermoed dat Bouchez de NVA zelf wilt laten vertrekken uit de onderhandelingen zodat er kan begonnen worden met Vivaldi.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In ieder geval zou het veel beter gaan, want het is dan Vlaanderen die beslist en de francofonie heeft de keuze om mee te gaan naar meer welvaart of de boel verder te verkloten; wat ze nu op zogezegde democratische wijze doen, waar Vlaanderen als het ware tegen bierkaaien vecht...

En juist daarom dat de Walen geen echt unitair België willen want dat noemen ze dan de dictatuur van de meerderheid...

U bent ook unitarist?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik zal nooit vergeten wat een Vlaming mij ooit vertelde nadat ik hem uitlegde waarom ik dit land wou zien splitsen.

"Maar jongen toch, de Vlamingen willen geen splitsing .... maar als het geld op is, dan zal het rap gedaan zijn"

Die man wou daarmee zeggen dat het hem eigenlijk niet scheelde of we in België of Vlaanderen leven. Hij had geen enkel probleem met België. Maar tegelijkertijd steunde hij België ook niet actief. Als België hem te duur zou worden zou "het rap gedaan zijn".

Het is een passieve, opportunistische houding : "Een ofhankelijk Vlaanderen hoeft niet, maar ik stem wel op VB en N-VA, omdat ik minder wil betalen".

Eens het duidelijk wordt voor de meerderheid dat België alleen maar kosten opbrengt en geen baten, dan zal de Vlaming België loslaten als een baksteen. Niet uit overtuiging. Uit opportunisme.

Ik kan die gedachtengang van uwe Vlomse maat alleen maar onderschrijven. En ik kan het weten, als Brabander (toevallig daar geboren) heb ik de Vlomse zowel als de Belgenlandse kelk aan mij laten voorbij gaan toen het welletjes werd om als ongevraagde sponser en melkkoe van hun 6 regeringen te fungeren.
Niks mis mee om andere oorden op te zoeken.
Beter? Eigen huiswerk maken hé.
Het hangt van jezelf en je prioriteiten af.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vermoed dat Bouchez de NVA zelf wilt laten vertrekken uit de onderhandelingen zodat er kan begonnen worden met Vivaldi.

Dan doet Bouchez hetzelfde als Magnette, alleen nog achterbakser.
En jij juicht dat toe.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik kan die gedachtengang van uwe Vlomse maat alleen maar onderschrijven. En ik kan het weten, als Brabander (toevallig daar geboren) heb ik de Vlomse zowel als de Belgenlandse kelk aan mij laten voorbij gaan toen het welletjes werd om als ongevraagde sponser en melkkoe van hun 6 regeringen te fungeren.
Niks mis mee om andere oorden op te zoeken.
Beter? Eigen huiswerk maken hé.
Het hangt van jezelf en je prioriteiten af.

U hebt een beter vaderland gezocht in het buitenland.

Wij maken een beter vaderland hier ,
door België te vervangen door een onafhankelijk Vlaanderen.

Dat scheelt een verhuis voor ons.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat je een uur geleden nog verkocht als gepikt van de PVDA is nu fake news, verspreid via dure internetcampagnes.

Om te beginnen is 1.500 euro pensioen, en nog véél meer, geen probleem met 16 miljard méér in de pocket als Vlaanderen niet langer bestolen wordt door de meest corrupte bende politici van dit koninklijke apendom.

Dat het VB zijn toevlucht tot dure internetcampagnes neemt is het rechtstreekse gevolg van het cordon sanitaire, van de beruchte nota én houding van de VRT, en van het opgeblazen en in hoofdzaak negatieve, verdraaide, en zelfs leugenachtige "fake news" in de "kwaliteitskranten" wat betreft het VB.

Wat betreft de grootste groep die de splitsing wil, oudjes dus zoals jij en ik, dat betekent niet dat ze seniel zijn of lijden aan Alzheimer, maar dat ze de wijsheid in pacht hebben.
Jouw hoop mag dan zijn dat oudjes snel de pijp uitgaan, daar staat tegenover dat het hoofdzakelijk "jongeren" zijn die VB stemmen. Die hebben daar idd een andere reden voor dan een onafhankelijk Vlaanderen, namelijk ervaringen waardoor ze niet langer beïnvloedbaar zijn door de politiek correcte, multiculturele religie, uitgedragen door de BRT en de "Vlaamsche kwaliteitsmedia", en met de medewerking van "Vlaamsche" uniefs (en een Limburgse).

Hoeveel oudjes, jongeren,en alles daartussenin geen Vlaamse onafhankelijkheid voorstaan, heeft evenmin belang als, bijvoorbeeld, de verkiezingsbelofte van de VLD die haar kiezers bij de neus nam door hen wijs te maken dat het stemrRECHT voor buiten-europese vreemdelingen er NOOIT zou komen met haar aan de macht. Eens het stemmenaantal een partij aan de macht brengt doen ze ALLEMAAL wat ze willen. EN wat ze zélf beoordelen als HUN belangrijkste programmapunten. Lukt dat niet met twee (of vier partijen) dan wel met tripartites. Lukt het nog niet met tripartites dan proberen we het wel met vier partijen (of acht).
Met twee Vlaamse die een meerderheid behalen kan dat in de ogen van "democraten" zoals jij echter niet.

Ik wil me neerleggen bij de cijfers die jou aan het hart liggen, maar NIET na een "onderzoek" dat door een ander onderzoek kan weerlegd worden. Wél door een gewettigd referendum. Geen in Wallonië want dat werd al eens met cijfers verloren, en feitelijk gewonnen.
Het kleinste kind weet ondertussen dat het enige cement dat Belgique nog rest de jaarlijkse miljardenroof op Vlaanderen is. Onkelinks en co hebben iets te vaak met plan B gedreigd om nog geloofwaardig te zijn wat hun liefde voor B betreft.

2

[Zucht]

Beste meneer Bouchez,

Ik heb een uitdaging voor u. Een défi. Maak van OVLD en MR een unitaire Belgische liberale partij. Dat ligt helemaal binnen uw mandaat, u hoeft geen wetten te wijzigen, alleen maar uw eigen partijgenoten en politieke familie te overtuigen.

Probeer niet verder te springen dan uw stok lang is. Probeer eerst deze eenvoudige opdracht tot een goed einde te brengen, en dan heeft u daarna misschien een iets klaardere blik op wat u daar voorstelt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik zal nooit vergeten wat een Vlaming mij ooit vertelde nadat ik hem uitlegde waarom ik dit land wou zien splitsen.

"Maar jongen toch, de Vlamingen willen geen splitsing .... maar als het geld op is, dan zal het rap gedaan zijn"

Die man wou daarmee zeggen dat het hem eigenlijk niet scheelde of we in België of Vlaanderen leven. Hij had geen enkel probleem met België. Maar tegelijkertijd steunde hij België ook niet actief. Als België hem te duur zou worden zou "het rap gedaan zijn".

Het is een passieve, opportunistische houding : "Een ofhankelijk Vlaanderen hoeft niet, maar ik stem wel op VB en N-VA, omdat ik minder wil betalen".

Eens het duidelijk wordt voor de meerderheid dat België alleen maar kosten opbrengt en geen baten, dan zal de Vlaming België loslaten als een baksteen. Niet uit overtuiging. Uit opportunisme.

Om dezelfde reden dus dat de Walen België willen behouden: geld. Met dit verschil dat het de Walen om andermans geld gaat terwijl de Vlamingen het opgeven omdat hun tekort te wijten is aan het decennialange bestolen worden door hun naaste buren.

Ik heb mijn buurvrouw op één jaar tijd al drie keer geld geleend. Nochtans is haar inkomen hoger dan het mijne. Ik heb het geleende geld altijd teruggekregen. Was dat niet zo, of had ik zélf geldgebrek, dan was het ineens afgelopen met mijn financiële hulp.
Mijn eigen geld? Mijn eigen eerst! Hoe zou je zelf zijn?

[Bad Attila]

Lange tenen precies, bij de NVA.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Lange tenen precies, bij de NVA.

Geweldig die inhoudelijke argumenten van zes woorden, samen goed voor 25 letters.