Institutionele eisen N-VA

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het voltallige N-VA partijbestuur.

Waarom zouden die dat doen en waarom zouden de anderen dat aanvaarden?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het voltallige N-VA partijbestuur.

Ach zo,en die hebben speciaal contact met u opgenomen om hun beslissing toe te lichten....

Blijven fluiten Rik....

Nog een héél klein beetje ,en dan stopt dat gefluit wel vanzelf...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ze zijn de erkenning van Delphine aan het vieren.

"U heeft eer een zus bij! Gefeliciteerd!"

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

missie verlengd tot 4 februari Om wat te doen? Tijd kopen om een andere uitweg te zoeken?

Het enige wat ze nog kunnen is de periode van hun verlenging veranderen .

Het resultaat is steeds hetzelfde : 0.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

"U heeft eer een zus bij! Gefeliciteerd!"

Zou Philippe/Filip nu suikerbonen gegeven hebben aan de informateurs

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onaanvaardbaar wat N-VA wil, voor de meerderheid van de vlamingen.

Is dat zo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niks saneren. Het is nu tijd dat de burger eens iets terugkrijgt van hetgeen hij onder de vorige rechtse regering heeft ingeleverd.

Wat heeft de burger precies ingeleverd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een put die notabene N-VA achtergelaten heeft. Goe bezig Edu.

Welke put heeft de N-VA precies nagelaten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De dubbele nationaliteit aan het 'woord'

Groen-voorzitster Meyrem Almaci: “De Wever nog eens een rondje laten lopen is tijdverlies”

Natuurlijk is dat tijdsverlies.
De grootste partij van België is nog niet aan bod gekomen.
En dat heet dan democratie?

Zoiets kan alleen omdat er in Laken ne LUL rondloopt die bang is voor z'n postje.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk is dat tijdsverlies.
De grootste partij van België is nog niet aan bod gekomen.
En dat heet dan democratie?

Zoiets kan alleen omdat er in Laken ne LUL rondloopt die bang is voor z'n postje.

Het is nu met de uitspraken van de PS niet opportuun om Bart uit te sturen en dat is nodig anders gaan de Vlaams Nationalisten achteraf zagen dat hij niet mocht.

Binnen een week is alles weer vergeten en kan Bart aan de slag.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zou Philippe/Filip nu suikerbonen gegeven hebben aan de informateurs

Eerst bloemekes voor Matilleke haar verjaardag, dan suikerboontjes voor Delphine haar erkenning en binnenkort nog eens bonbons voor Valentijn. Jawadde, dat gaat daar nog een kostelijke bedoening worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan moeten de separatistische partijen maar eens met duidelijke standpunten naar de verkiezingen gaan en niet afkomen met poco-confederalisme.

Da gade gij ni bepale!

Verder, men mag het noemen hoe men wil, zo lang dat Belgie maar kapot gaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het écht nodig om voor de elvendertigste keer de link te plaatsen naar onze vriend Schoofzak zijn bereidwillige publicatie van de details van het postelectoraal onderzoek 2019 waaruit dat glashelder bleek ?

Hoeveel keer moet men cijfers in je gezicht gooien vooraleer je ze snapt ?

Een kwart van het vendeliers-kiesvee heeft interesse in separatisme. Een kwart

Jaren aan een stuk heeft de Britse klassieke media de bevolking wijs proberen maken dat de meerderheid van de bevolking spijt had van haar keuze voor een Brexit ……….. tot de verkiezingen.

Waarmee ik wil zeggen dat de klassieke media hier pro Belgie ……….

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jaren aan een stuk heeft de Britse klassieke media de bevolking wijs proberen maken dat de meerderheid van de bevolking spijt had van haar keuze voor een Brexit ……….. tot de verkiezingen.

Waarmee ik wil zeggen dat de klassieke media hier pro Belgie ……….

In 1830 had niemand interesse in separatisme, en in enkele weken was het gepiept.

De constructie van België leert veel over hoe een land barst

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu
De Standaard

De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land. Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.
In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen.

Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren. Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 ?* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië.
Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.

Het experiment bezit geen wetenschappelijke waarde. Maar het toont aan hoe snel een mening evolueert. Ik hoop noch zeg dat zo'n proces na 10 juni begint. Maar het kan vlug gaan. Misschien even vlug als 177 jaar geleden.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

[BWarrior]

Ik wil eigenlijk gewoon een technische vraag stellen. De N-VA wil blijkbaar nog vóór het confederalisme zaken splitsen, zoals justitie of de NMBS. Maar binnen paarsgeel is dat mathematisch onmogelijk. Waarom vragen ze dat dan?

[BWarrior]

Het is dus niet zozeer dat de vraag van de N-VA onmogelijk is (net als de vraag van de Potter in 1830 over onafhankelijkheid om je voorbeeld te integreren). Maar een gewone regionalisering in van een bevoegdheid met maar 78 zetels is dat wel.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is dus niet zozeer dat de vraag van de N-VA onmogelijk is (net als de vraag van de Potter in 1830 over onafhankelijkheid om je voorbeeld te integreren). Maar een gewone regionalisering in van een bevoegdheid met maar 78 zetels is dat wel.

Hier ook al ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan moeten de separatistische partijen maar eens met duidelijke standpunten naar de verkiezingen gaan en niet afkomen met poco-confederalisme.

Iedere partij komt naar buiten met wat zij denken dat best is voor de overtuigingen waarvoor ze staan. Met inbegrip van de langere termijn.

Maar welke van de nva-standpunten zijn poco-confederalisme? Of welke zijn onduidelijk?

Zelfs het vb is duidelijk waar zij het geld willen halen voor de 1500 euro pensioenen: bij de transferts. Dat is duidelijk: wil hun kiezer die 1500 euro, dan zal er eerst gesplitst moeten worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik wil eigenlijk gewoon een technische vraag stellen. De N-VA wil blijkbaar nog vóór het confederalisme zaken splitsen, zoals justitie of de NMBS. Maar binnen paarsgeel is dat mathematisch onmogelijk. Waarom vragen ze dat dan?

Moet ik dat nu 36 keer uitleggen?
Zoek zelf eens op (dat geloof je het makkelijker) hoe het onderwijs "gesplitst" werd in de laatste unitaire b. regeringen.

[De schoofzak]

Misschien versta je de oudere taal beter: het verschil tussen decentraliseren en deconcentreren.
Het ene is bevoegdheden afstaan naar meerdere kleinere entiteiten,
het andere is de bevoegdheid niet afstaan, maar intern organiseren volgens kleinere entiteiten (zoals vb. de provinciale opdeling van het bestuur van wegen, of de opdeling per stroombekken voor waterwegen).