je pense donc je suis

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Altijd is veel gezegd; maar ik probeer het wel als levenswijze... en dan heeft het niets meer met 'uithouding' maar alles met 'gewoon zijn' te maken...

Puur anekdotisch...

Bij mijzelf is kanker vastgesteld en op het eerste ogenblik weet je niet of dat dodelijk of niet zal zijn...
Ik had op dat ogenblik de volstrekte zekerheid dat, zelfs al moest ik toen sterven, dat alles goed was zoals het was, en dat sterven of niet geen enkel maar dan ook geen enkel belang had...

En vreemd genoeg was dat juist hetzelfde gevoel, juist dezelfde zekerheid, dat ik had toen mijn moeder van ouderdom stervend was...
Ik weet wel dat ik mij dat toen toch wat kwalijk nam, want welk recht had ik om voor mijn moeder te beslissen dat het niet erg was...
Van anderen heb ik wel gehoord dat mijn aanwezigheid mijn moeder sterkte en misschien dat ik ergens die zekerheid aan haar overdroeg...

Maar nu, om het nu zelf meegemaakt te hebben, zie ik het eerder als een direct contact met het 'zijn' als een onafhankelijke entiteit die alles omvat...

Je geloof in het noodlot?

Heb al veel mensen gehoord die niet geloven in vrije wil.

Intuïtie, een zeker gevoel dat dit of dat gebeurd. Een vermoeden.

Is het zo dat mensen vrije wil hebben of is er 1 of andere transcendentale wet die dicteert wat mensen doen?

Of het nu wel of niet is.... ga je je leven anders inrichten.

Alle mensen die echt van het leven hebben geproefd met zware dieptes en hoogtes hebben de teerlingen geworpen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik zie trauma's eerder als het in een knoop liggen, het niet meer begrijpen, het niet willen aanvaarden van 'wat is'...

Traumas zijn zeker niet gezond. Wat echter niet wegneemt dat ze het denken in grote mate kunnen beinvloeden. Iemand die in zijn jeugd diende af te rekenen met een zeer strenge vader zal de rest van zijn leven mogelijk problemen hebben met gezag en autoriteit. Wat je sociaal-maatschappelijk bestaan ernstig kan bemoeilijken.

Maar dat is wel de denkwereld en dus realiteit vh individu in kwestie.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Traumas zijn zeker niet gezond. Wat echter niet wegneemt dat ze het denken in grote mate kunnen beinvloeden. Iemand die in zijn jeugd diende af te rekenen met een zeer strenge vader zal de rest van zijn leven mogelijk problemen hebben met gezag en autoriteit. Wat je sociaal-maatschappelijk bestaan ernstig kan bemoeilijken.

Maar dat is wel de denkwereld en dus realiteit vh individu in kwestie.

Hmmm.

En een afwezige vader dan hebben ze problemen met vrijheid. Is dat het? Of om het anders te zeggen een goeie vader weet wanneer het tijd is om de kindjes los te laten.

Misschien hebben moeders daar meer problemen mee...

[TV-verslaafde]

Je weet gewoon dat je fout bezig bent als man als je van een slet een huisvrouw wilt maken. Laat de sletten verder sletten en heel de tijd bezig met hun make-up ipv kinderen opvoeden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

‘De Zoeker Is Het Gezochte’ en kan het 'vinden'

Goed gezegd en inderdaad komt het daar op neer...
Maar wat een hetse van alle kanten om die eenvoudige waarheid monddood te maken en hun eigen leugens als de waarheid en zelfs de enige waarheid ingang te doen vinden...

Het zoeken van ons oorspronkelijk levensbeginsel wordt eigenlijk door niemand belemmert, alleen is het zo dat het spontaan ‘her-inneren’ van onze ware aard slechts zeldzaam sporadisch gebeurt ofwel door meditatie-oefeningen, waarvan je nooit op voorhand weet of je ‘verlichting’ zal bereiken.

Ignorance is the root of suffering

“Onwetendheid kan je zien dat we zijn vergeten wie we werkelijk zijn, onder al die aangeleerde zaken.
Hoe zou de wereld eruit zien als we onder al wat we geleerd hebben aan overtuigingen, we kunnen voelen wie we werkelijk zijn?
Dat onze bron oneindig, alwetend, onsterfelijk, compleet en heel is. Dat we dat ZIJN.”

https://iamacademy.nl/onwetendheid/

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het denken heeft ook zijn eigen zelfstandigheid, die niet in het gevoel en de zintuigen is gegeven.

Het denken heeft inderdaad zijn eigen zelfstandigheid, maar als het de gevoelens en de zintuigen, welke ook een vorm van denken zijn, uitsluit is het een lege doos geworden...

Goed en kwaad zijn met elkaar in evenwicht: hoe hoger het goede, hoe lager ook het kwade daalt.

Goed en kwaad zijn hetzelfde van een ander oogpunt uit bekeken...

Gevoel en verstand behoren bij elkaar.

Spreek je hier jezelf niet tegen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Er zijn genoeg voorbeelden van avantgardische schilders die eerst braafjes aan de academie les hebben gevolgd en nadien toch innoverend en zelfs schockerend bleken te zijn. Picasso bv ging op 13-jarige leeftijd naar de academie waar zijn vader les gaf. Salvador Dali volgde trouwens ook les in het zelfde instituut nl de Academia de San Fernando in Madrid.

Je kunt beiden toch moeilijk betichten van braafjes in de pas te hebben gelopen en zich netjes te hebben bezig gehouden met portretten schilderen en stillevens?

Hela, elke moment is een nieuw moment en kan een nieuwe geboorte zijn...
Het is niet omdat je braaf de school en de lessen gevolgd hebt dat je je hele leven een braaf individu zult blijven die niet op een zeker moment buiten de lijntjes gaat kleuren...
Indien je echter wel braaf blijft en je houdt aan wat braaf opgelegd werd, zal het wel moeilijker zijn... of het moet zijn dat je zo volmaakt goed doet wat gevraagd wordt dat men toch je werk zal waarderen; maar het zal geen stichtende vernieuwing met zich meebrengen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Niet meteen een gedachte die getuigt van intelligentie. Eerder van schrijnende vooringenomenheid.

Inderdaad want een thée en een athée lopen meestal in het zelfde straatje vast...
De ene zal het een witte straat noemen en de andere een zwarte...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je geloof in het noodlot?

Heb al veel mensen gehoord die niet geloven in vrije wil.

Intuïtie, een zeker gevoel dat dit of dat gebeurd. Een vermoeden.

Is het zo dat mensen vrije wil hebben of is er 1 of andere transcendentale wet die dicteert wat mensen doen?

Of het nu wel of niet is.... ga je je leven anders inrichten.

Alle mensen die echt van het leven hebben geproefd met zware dieptes en hoogtes hebben de teerlingen geworpen.

Ik geloof dat ieder individu elke dag opnieuw de keuze heeft...
Het is alleen maar de vraag voor wat...
Jij maakt je eigen leven en wat vandaag met jou gebeurt is misschien juist de rede waarom je aanvaard hebt om terug geboren te worden...
Dat kan vandaag overkomen als het noodlot; maar in jouw totale zijn is het alles behalve een willekeur waar jij niets aan kunt doen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Traumas zijn zeker niet gezond. Wat echter niet wegneemt dat ze het denken in grote mate kunnen beinvloeden. Iemand die in zijn jeugd diende af te rekenen met een zeer strenge vader zal de rest van zijn leven mogelijk problemen hebben met gezag en autoriteit. Wat je sociaal-maatschappelijk bestaan ernstig kan bemoeilijken.

Maar dat is wel de denkwereld en dus realiteit vh individu in kwestie.

De kwestie is dus om te leren boven je eigen persoonlijke situatie, in het goede en in het kwade, uit te stijgen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hmmm.

En een afwezige vader dan hebben ze problemen met vrijheid. Is dat het? Of om het anders te zeggen een goeie vader weet wanneer het tijd is om de kindjes los te laten.

Misschien hebben moeders daar meer problemen mee...

Dat loslaten van de kindjes door de vader kan je ook op algemeen menselijke gebied bekijken...
We leven in een parternalistische samenleving die vandaag de dag wel eens zou kunnen verstikken in de weigering van de vader, het gezag, om afstand te doen van zijn paternalistische almacht...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het zoeken van ons oorspronkelijk levensbeginsel wordt eigenlijk door niemand belemmert, alleen is het zo dat het spontaan ‘her-inneren’ van onze ware aard slechts zeldzaam sporadisch gebeurt ofwel door meditatie-oefeningen, waarvan je nooit op voorhand weet of je ‘verlichting’ zal bereiken.

Ignorance is the root of suffering

“Onwetendheid kan je zien dat we zijn vergeten wie we werkelijk zijn, onder al die aangeleerde zaken.
Hoe zou de wereld eruit zien als we onder al wat we geleerd hebben aan overtuigingen, we kunnen voelen wie we werkelijk zijn?
Dat onze bron oneindig, alwetend, onsterfelijk, compleet en heel is. Dat we dat ZIJN.”

https://iamacademy.nl/onwetendheid/

En de vraag blijft... wat zijn we werkelijk...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En de vraag blijft... wat zijn we werkelijk...

Wij zijn goden, geestelijke wezens als kinderen van de microwezentjes.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het denken heeft inderdaad zijn eigen zelfstandigheid, maar als het de gevoelens en de zintuigen, welke ook een vorm van denken zijn, uitsluit is het een lege doos geworden...

Zo is, het gevoel en de zintuigen behoren bij het denken tot een totaal bewustzijn.

Goed en kwaad zijn hetzelfde van een ander oogpunt uit bekeken...

Zo is het: wat voor de ene het goede is, voor de ander juist het kwade.
Maar er bestaat ook wel een algemeen idee over wat goed en kwaad is, anders zouden er geen rechtbanken kunnen zijn, en zou ook de misdadiger gelijk hebben en vrij gelaten moeten worden.
Zoals er ook een verschil bestaat tussen goed en fout.
2 + 2 = 4, dat is goed.
2 + 2 = 5, dat is fout.
En dat is met goed en kwaad even zo.
De waarheid spreken is goed.
Liegen is fout.

Spreek je hier jezelf niet tegen???

Gevoel en verstand kun je ook als apart beschouwen.
Bij heel veel verstand valt niet veel te voelen.
En heel veel gevoel is moeilijk te begrijpen.
Als laatste bijvoorbeeld de kunst of het verliefd worden.
Het verstand kan dat niet helemaal doorgronden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De waarheid spreken is goed.
Liegen is fout.

En, maar dat hebben de meeste niet door, liegen is in eerste instantie een fout tegen jezelf; het verwijdert je van de waarheid...

Als laatste bijvoorbeeld de kunst of het verliefd worden.
Het verstand kan dat niet helemaal doorgronden.

Volgens mij kan zuiver verstand dat wel; maar men heeft er zoveel fabeltjes en doekjes rond gedraaid dat het zuivere verstand zichzelf er inderdaad moeilijk in kan terugvinden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wij zijn goden, geestelijke wezens als kinderen van de microwezentjes.

En wij moeten, op onze beurt, zelfs uitgroeien tot microwezentjes die de ruimte gaan beheren???

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus denk je dat de hond of een ander dier s'morgens opstaat en gaat nadenken over wat hij zoal die dag zal gaan doen...
Vandaag ga ik eens flink lopen, maar morgen zal ik pas een bad nemen...
Of vandaag is het het moment om de kleine voor de eerste keer uit te laten...

Oh, hij zal het allemaal doen, geen probleem mee en hij zal het inderdaad beter en/of juister doen naar gelang hij een min of meer intelligente hond is...

Maar denk je werkelijk dat hij daar een heel denkproces voor gaat doormaken, zonder dat er een onmiddellijke stimulie is???

Hij ziet een kat buiten rondlopen en hij zal springen omdat hij buiten wil gelaten worden... De directe aanleiding is de kat buiten of dat hij moet pissen of wat weet ik meer... Maar zonder een directe aanleiding???

Nee, denken is niet gelijk aan plannen in de toekomst. Zoals al gezegd, bij dieren richt het denkproces zich op basisnoden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad en is dat dan denken of instinctief handelen... of denk je dat de kat aan zichzelf gezegd heeft... Hé vent, kijk daarna en sla dat op in je geheugen want dat kan later nog van dienst zijn???
Of is het gewoon opgeslagen in zijn geheugen en op het moment dat hij het nodig had wist hij gewoon wat te doen...

Sorry maar om iets uit je geheugen op te roepen met de bedoeling om een probleem op te lossen ( dichte deur) moet je wel denken.
Het verschil tussen mens en kat is dat de kat daarom die opgeslagen kennis niet kan aanwenden binnen wisselende en nieuwe situaties, het toepassen lukt dus veel minder.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat loslaten van de kindjes door de vader kan je ook op algemeen menselijke gebied bekijken...
We leven in een parternalistische samenleving die vandaag de dag wel eens zou kunnen verstikken in de weigering van de vader, het gezag, om afstand te doen van zijn paternalistische almacht...

Jij bent ook een meesteres in hyperbolische uitspraken. Leer jij de kindjes maar wat principes dan. Grootspraak hier.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wij moeten, op onze beurt, zelfs uitgroeien tot microwezentjes die de ruimte gaan beheren???

Ja. ja. Op de lange duur worden wij zelf tot microwezentjes en gaan wij op onze beurt macroreuzen bouwen in de macrokosmos.