De kinderen van alle rekeningen. – bravo, woonbonus weg! - Pagina 7

RASPOUTINE · 6 oktober 2019, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Come on Bart, 'Let's shake this up'

Ook bij Open-vld was er toch wel een beetje hoop bij de running mate van de beste burgemeester van heel de wereld.

Tussen die (zogezegde) volksvertegenwoordigers die de regering controleren.
Maar die toch die “ memorabele” dag vrijdag 4 oktober 2019 hun regering het vertrouwen gingen geven zonder cijfers. Stel je eigen dat voor.

Iets dat de kiezers die voor die partijen stemmen zullen onthouden, het gaat namelijk over de N-VA, CD&V en Open-vld.

Open-vld die het dankzij deze dame toch iets beter ging doen dan die andere robotten.

Sihame El Kaouakibi (Open Vld): “Ik ben niet gewend om compromissen te sluiten”

https://www.gva.be/cnt/dmf20191004_0...sen-te-sluiten

My God!

Hoe is het mogelijk, akkoord gaan met een programma , het vertrouwen blindelings stemmen en dan is de kous af, of wat?

Na Saeys in de Had Hoc com over wie ging het vrijdag juist?

Plenaire vergadering
‹ Vorige (2 oktober 2019)
Volgende () ›
vrijdag 4 oktober 2019, 10.00u
Voorzitter
Liesbeth Homans

Dames en heren met veel genoegen stellen wij u mevrouw El Kaouakibi voor aan de hand van volgende tekst waaruit blijkt dat Liesbeth misschien wel een bril zou moeten dragen…

Sihame El Kaouakibi (Open Vld)

Let's Go Urban

Ik vergeef het u dat u me was vergeten, daarnet ook, maar geen probleem. Wij zitten hier dus achteraan, maar wij zijn ook wel in de zaal, dus ik zou graag toch eventjes het woord nemen. Het is trouwens de eerste keer dat ik het woord kan nemen. Ik vind het eigenlijk bijzonder jammer dat het op deze manier gebeurt, maar ik zal mijn tussenkomst doen op basis van het betoog van de heer Vandaele.
Op een gegeven moment ging het over het lerarentekort, iets wat voor mijn part een van de grootste uitdagingen zal zijn in deze legislatuur. We zullen heel hard ons best moeten doen om mensen warm te maken voor het lerarenberoep. Enorm. Net daarom mogen we niemand uitsluiten. Het is voor mij enorm belangrijk om mee te geven, net omdat we hier eigenlijk alleen maar met de coalitiepartners zitten en ik vind dat iedereen dat ook moet weten van mij, dat ik het uiteraard bijzonder moeilijk heb met bepaalde zaken in het regeerakkoord. Het belangrijkste is toch wel de neutraliteit, om de zeer eenvoudige reden, beste mensen, beste collega’s, dat ik wekelijks verhalen te horen krijg van vrouwen die worden afgewezen wegens hun hoofddoek, vrouwen die hun studies stopzetten, vrouwen die het gevoel hebben dat hun identiteit niet welkom is. Ik heb er heel veel moeite mee dat we die mensen uitsluiten, net op een moment dat we zeggen dat we iedereen nodig hebben. Nu, het staat in het regeerakkoord, we zijn gekomen tot wat het is, maar ik wil één ding vragen: kunnen we het debat alsjeblieft ook voeren over wat je doet, niet over hoe je eruitziet of wat je draagt? Kunnen we alsjeblieft ook nadenken over wat inclusieve neutraliteit is, namelijk waarborgen dat een dienstverlening neutraal is? Ik denk dat een verbod alleen dat niet kan waarborgen. Ik ben daar zeker van.
Minister-president, woensdag stelde u voor om samen een verhaal te schrijven dat alle Vlamingen kan enthousiasmeren, wat hun leeftijd, afkomst, overtuiging of geaardheid ook moge zijn. Ik zou u willen vragen om ook die vrouwen niet te negeren. U kunt op mij rekenen, op mijn volle medewerking om naar die inclusieve samenleving te gaan, want dat is exact wat er in dit regeerakkoord staat. Voor alle duidelijkheid, ik ben het dus niet eens met wat de oppositie de afgelopen dagen heeft laten zien. De polarisering en de stigmatisering, daar ga ik niet in mee. Ik heb me daarstraks dan ook kalm gehouden. Daar doe ik niet aan mee. U kunt op mijn medewerking rekenen, en uiteraard, waar nodig, op wat weerwerk. Ik zal echter blijven vechten, binnen en buiten dit halfrond, voor een inclusieve samenleving, en ik hoop jullie daarvan te kunnen overtuigen, over de partijgrenzen heen. Laten we samen dus ook dat lerarentekort goed aanpakken, dat op een positieve manier doen en in dat debat zeker niemand uitsluiten.

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1332481

Partijtucht Liberale El Kaouakibi luis in pels meerderheid

https://www.tijd.be/nieuws/archief/p...rheid/10169058

Aangepaste titel:

Partijtucht liberale El Kaouakibi nog een luis in pels meederheid…

Altijd maar roeren in dezelfde pot…
Het ganse leert ons dat wanneer je in eigen partij de kans niet geeft aan de jongeren je middelen om een zeker ogenblik zeer beperkt worden.
Bart De Wever doet het waarschijnlijk allemaal beter maar kan ook niet overal zijn.
Zeker niet met de talrijke afspraken met Elio die verborgen moeten blijven.
Net zoals deze met Reynders…

PS

Zou het mogelijk zijn dat die personen die dit onderwerp telkens opnieuw komen besmetten zonder er deftig in tussen te komen en aldus de draad andermaal onderbreken dat deze op een ander gaan spelen.
Dankuwel

Plus est en vous….

https://www.angrybirds.com/

https://apps.apple.com/fr/app/toy-blast/id890378044

De openbare omroep is niet toegankelijk.

ZVRT “de zevende dag” vandaag 6 oktober 2019.

Nee, zij willen eerst weten wij naar hen wil kijken.
Wie ben je?

Aanmelden met mail-adres of facebook.
De zevende dag
Terugblik op de week van 30 september tot 6 oktober
•
o zo 6 oktober
o 121 min
• beschikbaar tot 5 november 2019

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-zeve...0191006/#close

Woonbonus s & :

Het geld dat voor wat anders zal dienen.

Terwijl dat Jambon 1 duidelijk stelde: in 2019-2020 gaan wij schulden maken en in 2021 saneren, wie begrijpen kan.

Net alsof dat deze “Vlaamse regering” met zekerheid vandaag of morgen met zekerheid kan stellen dat er in 2021 voldoende ruimte zal zijn om tot een evenwicht te komen.

Telkens dat dit door een formatie/coalitie werd beloofd werd het nadien vergeten of kwam er alleen maar schuld bij.

Het was vandaag en geldig debat dankzij het uitnodigen van de juiste politici
Zij zaten tegenover elkaar , meerderheid en oppositie.

Mediatoren kwamen zo ongeveer op het gepaste ogenblik tussen.
2u debat tijd. Goed voor de debatten:

Een met Jan Jambon en meer uitleg over “angry birds” of was het nu “toy blast”.

Zeer verslavend zei de minister president…

Net zoals al die verslavende spelen dat “kapitein haeck” aanbid via de nationale loterij.

Allemaal om zijn vrienden verder te kunnen sponsoren…
Dat er geen wetgeving over bestaat om het te beperken is een raadsel.
Komaan Belgen/Vlamingen werk je eigen in de problemen en gok maar verder dat je niet “schandalig rijk” wordt is zijn zaak niet. Zolang hij dat na de megalomane NMBS station constructies maar is..

Ook Tim Pauwels kwam als nu geworden bourgeois kwam aan bod.

Hij vindt dat alles o.k. bij de VRT laat maar rollen zegt hij…

Spreekt van veel “klimaat” uitzendingen die voorwerp van een klacht zouden zijn.

Van wielrennen en voetbal uren en uren uitzending spreekt hij niet.

Hij ziet het dus niet in dat de VRT een sporzender geworden is, is de man blind of partijdig?

Zelf dat terzake en de afspraak wel van algemeen belang om de kijkers op de hoogte te houden van wat er allemaal met hun belastinggeld gebeurd, geen woord.

Zelf in de “zevende dag” dat men dacht een politieke uitzending te zijn moet er nog plaats gemaakt worden voor cultuur met liedjes die dan door de mediator of presentator sterk aanbevolen worden.

Waarom kunnen wij geen twee politiek hebben, 1 keer ononderbroken in de week.
Met mediators over voldoende dossierkennis beschikken vooraleer dat zij een spreker gaan onderbreken.
Misschien komt er bij de VRT een integratie cursus over politieke wetenschappen met stage bij de verschillende ministeries. Alleen maar om ze slimmer te maken net zoals wij kijkers het met dat soort uitzendingen het willen worden…
Ondertussen in de uitzending van vandaag heeft men iemand vergeten , de Kamervoorzitter.
De rol van Liesbeth Homans.
Zij heeft natuurlijk “verzachtende omstandigheden” zij wist niet dat zij het ging worden.
Minister of kamervoorzitster.
Maar op de zitting van 4 oktober 2019 was het zonder enige twijfel aan de Kamervoorzitter om tussen zit in alle onpartijdigheid voor allen.
En de zitting te schorsen en te verplaatsen.
Zoals al gezegd heeft men daar wel een beetje ervaring voor nodig in deze aangelegenheid.
Iets wat Liesbeth Homan niet had. Spijtig dat de aanwezige “oude krokodillen” haar dat niet hebben ingefluisterd.

RASPOUTINE · 8 oktober 2019, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

En de Vlaamse nog meer dan de anderen.
Van hen wordt nog meer welvaart afgenomen-woonbonus.
Het gebeurde allemaal op het “Martelaarsplein” waar voor de zoveelste keer en Vlaams Nationalist tegen de Vlaamse martelaren en “kinderen van alle rekeningen” in alle fierheid kwam/komt zeggen:

<< Jambon 1 staat op de rails: "Vlaanderen zal excelleren"">>

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...ren/ar-AAI3hPL

De man is deze keer van Braschaat, u weet wel Merksem de bredabaan richting Holland. Toch al geen West-Vlaming meer als minister president. Die gaat naar de “parking” (EU)…

JAMBON 1 “Het is een verhaal van slaan en zalven”

ANALYSE. De hamvraag bij het Vlaamse regeerakkoord: wie zal dat betalen?
•
o Jan Segers
• 30 september 2019
• 22u17

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

https://www.lemonde.fr/idees/article...3395_3232.html

Papa jij die wist, wat heb je gedaan?

Met “staatshervormingen de ene na de andere hebben zij alleen maar gezorgd voor hun eigen politiek systeem van postjes voor iedereen.
Een supermarkt aan zelfbediening.
Met als laatste (hun) Europa die er iedereen op snel tempo ging bijnemen.
Allemaal op kosten van de sociale zekerheid van de burgers van de 3-6-8 enzovoort.
Vlaamse nationalisten, wat is dat?
Zij komen al jaren op straat en zijn aanwezig bij alle kiescampagne beloven een beter leven voor de Vlaming maar uiteindelijk hebben zij zelf geen respect voor hun eigen doelen en statuten.
Anciaux een grote naam van de Vlaamse “onafhankelijkheid” zit gewoon in die “donkere kamer” die maar blijft bestaan en waar er zelf niet meer voor gekozen worden.
En om wat te bereiken, wat hebben de Vlamingen vandaag meer dan gisteren, eergisteren?
Altijd maar meer belastingen, zichtbare of verdoken of GAS boetes.
En dan die auto’s die elke dag met brave Vlamingen achter het stuur in de files staan.
Nochtans is het te cijferen hoeveel die automobilisten in de voorbije tientallen jaren allemaal betaald hebben.
Met verenigingen die voorde “automobilist” gingen opkomen, net zoals de vakbonden in 2008 of wat?
Niets, ook weeral een organisatie van postjes en poen.
Hoeveel van wat de “auto” heeft opgebracht is er naar het verkeer of verbetering van de eigen structuur gegaan, hoeveel?

Mais qu’est-ce que vous faites du pognon?

https://www.youtube.com/watch?v=kHWI_Ghp-Wk

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

https://www.youtube.com/watch?v=kHWI_Ghp-Wk

En dan die rokers die men nu uit de rookkamers wil zetten.
Hoeveel hebben die aan taksen en accijnzen betaald in hun rookjaren, hoeveel?
En heeft men dat geld in een (geen zilverfonds, dat is leeg…) rokkersfonds gezet?
Voor het geval dat er morgen iemand zou gaan stellen dat zij omdat zij rokers zijn geen recht meer hebben op tussenkomsten bij “longkanker” of zo, je weet maar nooit?

https://www.youtube.com/watch?v=QkMVscR5YOo

En zo blijft het maar doorgaan, gesjoemel inbegrepen.
Ondertussen bij hen alles goed, de Duitse, Vlaamse en Waalse gemeenschappen hebben allemaal nog elke hun parlementen en regeringen.
Zelf de federatie Wallonië-Bruxelles.
Ja, de Vlaams nationalisten die voor wat anders gingen en fier poseren naast een vrachtwagen gevuld met Vlaams geld, zij gingen dat stoppen.
Het mag dus, nu dat België ook voor hen voldoende opbrengt blijven duren tot in het oneindige.

En met mensen zoals Di Rupo zal dat zo zijn.

Deel maar uit, dat Vlaams geld, TECTEO, PUBLIFIN, ENODIA en al het andere “gesjoemel” inbegrepen..

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

Wanneer gaan nu eindelijk de “structurele” besparingen in eigen midden

https://www.youtube.com/watch?v=QkMVscR5YOo

Ook de Belgische Staatsschuld die in evenwicht ging komen heeft nog nooit zo hoog gestaan en dat met een rentevoet die dicht bij nul staat. Stel je voor als die van 7-8 % zou geweest zijn. Iets wat morgen kan komen.
En op welk ogenblik hebben zij aan de Belgen gevraagd of dat zij willen scheiden, wanneer?
Nee, net zoals met (hun) Europa waar zoveel landen nee voor gestemd hebben via referendum hebben zij achteraf achter de rug van deze volkeren gewoon (hun) parlementen laten stemmen.
Had het Belgische volk gestemd voor een scheiding dan was die er “democratisch” gekomen.

In geval van niet dan waren al die (politiek) Staatshervormingen niet nodig.
Zoveel besparingen, zoveel meer welvaart.
https://www.youtube.com/watch?v=kHWI_Ghp-Wk

En hoeveel bijkomende “legislaturen” hebt u nog nodig, altijd maar meer…

Jambon: ‘Wachtlijsten wegwerken kan niet in één legislatuur’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190930_04636876

En dan nu Jambon 1.

Wat zal regering Jambon I u kosten of opleveren? Vlaming met baksteen in maag verliest tot 37.000 euro voordeel
•
o Jeroen Bossaert
• 30 september 2019
• 18u30

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

Die van de “kinderen van alle rekeningen” nu ook nog is hun “woonbonus” gaat afpakken, stel je voor.

https://www.youtube.com/watch?v=kHWI_Ghp-Wk

De cijfers lagen gisteren gedeeltelijk op tafel van terzake en de afspraak.
Met die “verslaggevers” die maar blijven vleien in plaats van afstand te houden binnen de “lastige vragen” die alleen maar komen van bezoekers. << Gwendolyn, wat zie je er nog goed uit voor iemand die voor een keer gewerkt heeft voor het algemeen belang…>>

De afspraak

Herbekijk hier "De afspraak" van maandag 30 september.
ma 30 sep
21:23

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaal-Weer/de-afspraak/

Terzake
Herbekijk hier "Terzake" van maandag 30 september.
ma 30 sep
20:37
1. Vlaams regeerakkoord voorgesteld
2. Jan Jambon over het Vlaams regeerakkoord

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ekijk-terzake/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...-166760313f54/

Zoiets van 35.000 € verlies op de aankoop van een huis of appartement op 20 jaar.

Daarentegen een vermindering van de “registratierechten”.

En als zogezegde besparing (Dixit) Rutten, ambtenaren die op pensioen gaan en (zogezegd) niet vervangen zullen worden. Net alsof dat het pensioen van een ambtenaar met zijn uitgesteld loon zover is van zijn loon…

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

Een teken van hoop was dat, de Vlamingen in de afspraak al een beetje minder onderdanig waren tegenover een van die voorzitters die meer macht hebben dan de Koning der Belgen of van de eerste minister of minister-president.
Allemaal binnen die “particratie” die de “postjes” maar blijft uitdelen, rechters inbegrepen.
Allemaal organen volgepropt met politici en dan spreken van “de scheiding der machten”, meen je dat nu?

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

En hoe zit het met de taken van de FSMA (CBFA in de tijd van de crisis die zij gemist hebben) hoe kunnen bedrijven nog altijd uit het zicht blijven. Welke bonussen uitkeren aan hun bazen om dan overkop te gaan. Quid: studie van de jaarrekeningen? Bij de hypotheek crisis in Amerika is het achteraf bekend gemaakt dat die “producten” allemaal in de “verzekeringsbranche” stonden en zij daarom niet onderdanig waren aan controle door de SEC.

https://www.youtube.com/watch?v=QkMVscR5YOo

Thomas Cook België vraagt faillissement aan

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190930_04636838

Hoe zit het hier in België, heren van de Nationale bank? Wat ontsnapt er vandaag aan jullie aandacht en optreden? Waarom onderzoeken jullie de verzekeringsproducten niet. Zij die daar met “ voorbedachte rade” staan ingeschreven. Pourquoi pas, Mr SERVAIS? Het is een schande hoe bepaalde lasten voor kredietproducten die daaronder staan ingeschreven schandalig veel winst opleveren aan de banken. Onderzoek het NBB, doe u werk!
https://www.youtube.com/watch?v=QkMVscR5YOo

De woonbonus is weg, beste kinderen.

En zoals jullie weten, de politiek heeft goede banden met de vastgoedmarkt, dus koop nu snel voor het einde van het jaar.

Huis kopen doe je best nog dit jaar: woonbonus verdwijnt vanaf 1 januari
•
o KVDS
o JVG
• 30 september 2019
• 10u39

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

Koopt u beter een huis voor 1 januari? Dit betekent het schrappen van de woonbonus voor uw portemonnee

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...tratierechten/

Fiscaal expert Michel Maus: “Afschaffing woonbonus is ook besparingsoperatie”
•
o ttr
• 30 september 2019
• 17u42
• Bron: belga

“Het is een verhaal van slaan en zalven”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

Verlenging looptijd staatsschuld kost België 2 miljard

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10167112.html

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

IJsberg van 345 miljard ton breekt af in Antarctica

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190930_04637129

:r oll:

:rol l:

:o ops:

:

Explosieve plenaire zitting van het Vlaams parlement deze namiddag:

Agenda dinsdag 8- 9 oktober 2019

13.00u
Commissie ad hoc

Kijk nu live

Krachtlijnen van de begroting

woensdag 9 oktober 2019

14.00u
Plenaire vergadering
Kijk nu live
Actuele vragen
Oprichting commissies

https://www.vlaamsparlement.be/commi...408#livestream

https://www.vlaamsparlement.be/plena...391#livestream

Op het programma:

De armoede en hoe en welk middelen worden ingezet?

De woonbonus – afschaffing, waarom is die er gekomen?

Heeft het te maken met de angst en de instructies van de NBB. Die vreest voor een nieuwe *Vastgoedzeepbel?
NBB. Die al aan banken vroeg om het voorschot bij aankoop te verhogen.
In plenaire vandaag de “actuele vragen” met de vraag van de burger of een van de volksvertegenwoordigers ze zal stellen is een ander zaak. Het gaat nochtans over Vlaams publiek geld. Transfers naar Wallonië, wat doen zij ermee. Quid: Tecteo-Nethys enz…

Ondertussen gaat N-VA met al wat er haar statuten staat België op het goede pad brengen.
Na zoveel verloren tijd met twee verliezers- Reynders en Vande Lanotte komen er nu twee partijmensen die niet alleen het tegenovergestelde denken en willen uitvoeren. Maar dan ook nog met een cumulerende iemand ook vroeger lid van de “Volksunie” en verleden.

Europees parlementslid Bourgeois mag dus van (hun) Europa bijverdienen, cumul voor de Koning is dus geen probleem…

Verder stellen wij dat N-VA een gewone “ordinaire” partij aan het worden is.
Schijnbaar liggen zij er niet wakker van wat er tegen 2024 nog allemaal kan gebeuren. Iets waar de jeugd die haar lot in handen neemt wel gaat voor zorgen. Hopelijk met inbegrip van de politieke jeugd die nu boven hun eigen partij moet staan.
Dermotte dat is iets gans anders de man heeft het algemeen respect verdient. Hij kwam nooit in de problemen en tijdens zijn verblijf in de federale als minister van volksgezondheid kwam hij met betere cijfers. Het had een goede Vlaming kunnen zijn…

Rudy Demotte

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rudy_Demotte

Bourgeois en Demotte, het opstapje naar paars-geel

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191008_04651827
ccueil Belgique Politique
•
•
Coalition fédérale: le Roi confie une mission de préformation ?* Geert Bourgeois (N-VA) et Rudy Demotte (PS)

https://www.lesoir.be/252229/article...rt-bourgeois-n

Vastgoedzeepbel

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Vastgoedzeepbel

RASPOUTINE · 9 oktober 2019, 13:48

Geen woonbonus ook niet zijn afschaffing- niet in de verkiezingprogramma's gezegd.

Het is vertrokken de eerste normale plenaire ze is nog maar een 30 minuten bezig en toch kan je nu al stellen dat zij met de West-Vlamingen aan het woord even saai gaat worden dan die van de vorige legislatuur.
Gelukkig krijgen wij daar het “antwerp’s” van Liesbeth regelmatig tussen.
Crevits is dus terug in een andere verpakking. Hopelijk gaat deze keer over tot daden met minder lullen… En ook vandaag weeral over haar spreektijd. Ja, zij luistert zo graag naar haar eigen…
Maar ja, wij hebben het al gesteld, het is de Limburg die deze keer beslist.
Voor de rest, N-VA de kracht van de verandering, laat ons niet lachen.
De woonbonus en alles omtrent – “wij geven iets minder meer…” kon dus niet vandaag en gisteren ook niet in de koepelzaal. Nee, het moest in een kleine zaal die niet te veel vertegenwoordigers kan ontvangen. Massa’s daar houden zij in de politiek niet van. Kwestie dat de zaken niet uit de hand lopen.
D.w.z. DE commissies zijn samengesteld door de “trouwe soldaten” welke alles naar wens van de particratie alles dat moet omgezet worden in decreet of iets anders conform is naar de wens van de partijen.
Daar is nooit geen rebellie aan de gang alles gaat daar vlekkeloos.
Niemand die een “lastige vraag” zou komen stellen, nee die horen daar niet thuis.
Daarom mag te “koepelzaal” niet dienen daar zijn te veel plaatsen die gevuld kunnen worden als zij het lef hebben om lastige vragen te stellen.
Spijtig, aangezien dat elke vraag, als positief moet beschouwd worden aangezien dat dit de enige manier is om bij te leren.
Maar dan hebben die “oude krokodillen” en partijen geen groot gelijk meer.
Dus vandaag geen verder discussie van de Had-Hoc gestopt door een bomenmelding.
Het waren in een democratie logisch geweest om die toespraken die gisteren niet konden doorgaan hier vandaag plaats te maken.
Dus beste vlaming, maak je eiegen verder geen illusies N-VA is niet anders dan een “ordinaire” partij die niet gaat zorgen voor een nieuwe stijl.
Zeker wanneer Bart De Wever de laatste tijd niet meer te zien of te horen is.
Zonder César - De val van het Romeinse volk
Zonder Bart De Wever – De val van de N-VA

Plenaire vergadering
woensdag 9 oktober 2019, 14.00u
Voorzitter
Liesbeth Homans

Actuele vragen
Tijdens het eerste vragenuur van de nieuwe legislatuur kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers de ministers van de Vlaamse Regering ondervragen over actuele onderwerpen.
Ze kunnen hun actuele vragen indienen tot kort voor de plenaire vergadering en dus snel inspelen op de actualiteit.
Deze middag vragen over:
* de relatie tussen de Vlaamse jobbonus en het recente akkoord binnen de Groep van Tien over de minimumlonen;
* de evolutie van de arbeidsmarkt in stedelijke gebieden;
* de arbeidsmarktkrapte in Vlaanderen;
* de gevolgen van de Afrikaanse varkenspest voor de Vlaamse varkenssector;
*het loslaten van de artsencontingentering door de Vlaamse Regering;
*islamonderricht in Vlaamse scholen;
*de klimaatambities van de Vlaamse Regering;
*de compatibiliteit van de VN-overeenkomst om de uitstoot van de luchtvaarsector te reduceren (CORSIA) en de Europese klimaatambities;
*de toekenning van het groeipakket (vernieuwde kinderbijslag) aan niet-begeleide minderjarige vluchtelingen;
*de ambities van de nieuwe Vlaamse Regering inzake armoedebestrijding;
*acute huisvestingsproblemen van permanente campingbewoners bij een plotse sluiting;
*de samenwerking tussen het Huis van het Nederlands en de Brusselse gemeenten.

Download hier de lijst met de actuele vragen van 9 oktober 2019 (pdf).

https://www.vlaamsparlement.be/plena...391#livestream

Ondertussen in Villa Politica weeral een CD&V 'er die niet kan antwoorden op de vragen.

Gewoon blijven stellen tot dat zij antwoorden is de boodschaap.

The Paulus Experience · 11 oktober 2019, 10:57

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...cid=spartandhp

Citaat:

Minister-president Jan Jambon voelt zich alleszins gesterkt door een studie van de KU Leuven. Volgens onderzoeker Sven Damen kunnen de woningprijzen in Vlaanderen over twee jaar met 10 procent dalen, omdat potentiële kopers door het afschaffen van de woonbonus over een kleiner budget beschikken.
"We hebben nu een objectieve studie gezien die ons gelijk geeft", zei Jambon bij de start van de ministerraad. "

dus buikgevoelregeren?

Achteraf een studie bestellen die u gelijk geeft.. nochtans de praktijk spreekt de studie tegen (cfr brussels gewest)

RASPOUTINE · 11 oktober 2019, 18:27

Het gaat van kwaad naar erger!

Niet normaal de uitspraak van Vandiependaele op VTM 11.10.19 – 19.00u nieuws.

Dat de woonbonus er niets meer is zegt hij, dat is voor de kandidaat kopers geen probleem aangezien dat de rentevoet om te lenen nog nooit zo laag was.

Dus?

Wat heeft dat er in Godsnaam mee te maken.

Of mag te burger in dit land alleen maar betalen en nooit is een voordeel krijgen?

Wij zullen het nog is uitleggen.

Wij zijn in het eerste kwartaal van 2019.

26 mei 2019 komt er aan, wij moeten gaan stemmen.
Voor wie gaan wij stemmen?
Even kijken naar de partij programma’s.
Welke vinden wij gunstig voor ons zelf.

En daar meneer Vandiependaele nergens sprake dat de woonbonus zou vallen.

En nu is hij weg en wat zijn jullie dan?

Bedriegers, heel die Vlaams regering die het niet heeft geschreven in hun programma.

En van de rentevoet van de ECB-Draghi daar gaan wij meneer Vandiependaele beter over zwijgen.

Als die niet zou staan waar hij vandaag staat dan was België net zoals met de Dexia schande failliet net zoals Thomas Cook.

En die rentevoeten dat hebt u meneer Vandiependale en consorten te danken aan al die “spaarders” die niets krijgen voor hun spaargeld.

En waar hadden jullie politici vandaag gezeten zonder al dat spaargeld overal in Europa?

Bent u niet beschaamt meneer Vandiependale?

Stop the “bullshit!”.

Tracht de volgende keer wat meer tijd te nemen vooraleer u iets zegt

<<Wij geven iets minder meer>>>

Henri1 · 11 oktober 2019, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

En de Vlaamse nog meer dan de anderen.
Van hen wordt nog meer welvaart afgenomen-woonbonus.
Het gebeurde allemaal op het “Martelaarsplein” waar voor de zoveelste keer en Vlaams Nationalist tegen de Vlaamse martelaren en “kinderen van alle rekeningen” in alle fierheid kwam/komt zeggen:

<< Jambon 1 staat op de rails: "Vlaanderen zal excelleren"">>

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...ren/ar-AAI3hPL

De man is deze keer van Braschaat, u weet wel Merksem de bredabaan richting Holland. Toch al geen West-Vlaming meer als minister president. Die gaat naar de “parking” (EU)…

JAMBON 1 “Het is een verhaal van slaan en zalven”

ANALYSE. De hamvraag bij het Vlaamse regeerakkoord: wie zal dat betalen?
•
o Jan Segers
• 30 september 2019
• 22u17

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

https://www.lemonde.fr/idees/article...3395_3232.html

Papa jij die wist, wat heb je gedaan?

Met “staatshervormingen de ene na de andere hebben zij alleen maar gezorgd voor hun eigen politiek systeem van postjes voor iedereen.
Een supermarkt aan zelfbediening.
Met als laatste (hun) Europa die er iedereen op snel tempo ging bijnemen.
Allemaal op kosten van de sociale zekerheid van de burgers van de 3-6-8 enzovoort.
Vlaamse nationalisten, wat is dat?
Zij komen al jaren op straat en zijn aanwezig bij alle kiescampagne beloven een beter leven voor de Vlaming maar uiteindelijk hebben zij zelf geen respect voor hun eigen doelen en statuten.
Anciaux een grote naam van de Vlaamse “onafhankelijkheid” zit gewoon in die “donkere kamer” die maar blijft bestaan en waar er zelf niet meer voor gekozen worden.
En om wat te bereiken, wat hebben de Vlamingen vandaag meer dan gisteren, eergisteren?
Altijd maar meer belastingen, zichtbare of verdoken of GAS boetes.
En dan die auto’s die elke dag met brave Vlamingen achter het stuur in de files staan.
Nochtans is het te cijferen hoeveel die automobilisten in de voorbije tientallen jaren allemaal betaald hebben.
Met verenigingen die voorde “automobilist” gingen opkomen, net zoals de vakbonden in 2008 of wat?
Niets, ook weeral een organisatie van postjes en poen.
Hoeveel van wat de “auto” heeft opgebracht is er naar het verkeer of verbetering van de eigen structuur gegaan, hoeveel?

Mais qu’est-ce que vous faites du pognon?

https://www.youtube.com/watch?v=kHWI_Ghp-Wk

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

https://www.youtube.com/watch?v=kHWI_Ghp-Wk

En dan die rokers die men nu uit de rookkamers wil zetten.
Hoeveel hebben die aan taksen en accijnzen betaald in hun rookjaren, hoeveel?
En heeft men dat geld in een (geen zilverfonds, dat is leeg…) rokkersfonds gezet?
Voor het geval dat er morgen iemand zou gaan stellen dat zij omdat zij rokers zijn geen recht meer hebben op tussenkomsten bij “longkanker” of zo, je weet maar nooit?

https://www.youtube.com/watch?v=QkMVscR5YOo

En zo blijft het maar doorgaan, gesjoemel inbegrepen.
Ondertussen bij hen alles goed, de Duitse, Vlaamse en Waalse gemeenschappen hebben allemaal nog elke hun parlementen en regeringen.
Zelf de federatie Wallonië-Bruxelles.
Ja, de Vlaams nationalisten die voor wat anders gingen en fier poseren naast een vrachtwagen gevuld met Vlaams geld, zij gingen dat stoppen.
Het mag dus, nu dat België ook voor hen voldoende opbrengt blijven duren tot in het oneindige.

En met mensen zoals Di Rupo zal dat zo zijn.

Deel maar uit, dat Vlaams geld, TECTEO, PUBLIFIN, ENODIA en al het andere “gesjoemel” inbegrepen..

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

Wanneer gaan nu eindelijk de “structurele” besparingen in eigen midden

https://www.youtube.com/watch?v=QkMVscR5YOo

Ook de Belgische Staatsschuld die in evenwicht ging komen heeft nog nooit zo hoog gestaan en dat met een rentevoet die dicht bij nul staat. Stel je voor als die van 7-8 % zou geweest zijn. Iets wat morgen kan komen.
En op welk ogenblik hebben zij aan de Belgen gevraagd of dat zij willen scheiden, wanneer?
Nee, net zoals met (hun) Europa waar zoveel landen nee voor gestemd hebben via referendum hebben zij achteraf achter de rug van deze volkeren gewoon (hun) parlementen laten stemmen.
Had het Belgische volk gestemd voor een scheiding dan was die er “democratisch” gekomen.

In geval van niet dan waren al die (politiek) Staatshervormingen niet nodig.
Zoveel besparingen, zoveel meer welvaart.
https://www.youtube.com/watch?v=kHWI_Ghp-Wk

En hoeveel bijkomende “legislaturen” hebt u nog nodig, altijd maar meer…

Jambon: ‘Wachtlijsten wegwerken kan niet in één legislatuur’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190930_04636876

En dan nu Jambon 1.

Wat zal regering Jambon I u kosten of opleveren? Vlaming met baksteen in maag verliest tot 37.000 euro voordeel
•
o Jeroen Bossaert
• 30 september 2019
• 18u30

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

Die van de “kinderen van alle rekeningen” nu ook nog is hun “woonbonus” gaat afpakken, stel je voor.

https://www.youtube.com/watch?v=kHWI_Ghp-Wk

De cijfers lagen gisteren gedeeltelijk op tafel van terzake en de afspraak.
Met die “verslaggevers” die maar blijven vleien in plaats van afstand te houden binnen de “lastige vragen” die alleen maar komen van bezoekers. << Gwendolyn, wat zie je er nog goed uit voor iemand die voor een keer gewerkt heeft voor het algemeen belang…>>

De afspraak

Herbekijk hier "De afspraak" van maandag 30 september.
ma 30 sep
21:23

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaal-Weer/de-afspraak/

Terzake
Herbekijk hier "Terzake" van maandag 30 september.
ma 30 sep
20:37
1. Vlaams regeerakkoord voorgesteld
2. Jan Jambon over het Vlaams regeerakkoord

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ekijk-terzake/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...-166760313f54/

Zoiets van 35.000 € verlies op de aankoop van een huis of appartement op 20 jaar.

Daarentegen een vermindering van de “registratierechten”.

En als zogezegde besparing (Dixit) Rutten, ambtenaren die op pensioen gaan en (zogezegd) niet vervangen zullen worden. Net alsof dat het pensioen van een ambtenaar met zijn uitgesteld loon zover is van zijn loon…

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

Een teken van hoop was dat, de Vlamingen in de afspraak al een beetje minder onderdanig waren tegenover een van die voorzitters die meer macht hebben dan de Koning der Belgen of van de eerste minister of minister-president.
Allemaal binnen die “particratie” die de “postjes” maar blijft uitdelen, rechters inbegrepen.
Allemaal organen volgepropt met politici en dan spreken van “de scheiding der machten”, meen je dat nu?

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

En hoe zit het met de taken van de FSMA (CBFA in de tijd van de crisis die zij gemist hebben) hoe kunnen bedrijven nog altijd uit het zicht blijven. Welke bonussen uitkeren aan hun bazen om dan overkop te gaan. Quid: studie van de jaarrekeningen? Bij de hypotheek crisis in Amerika is het achteraf bekend gemaakt dat die “producten” allemaal in de “verzekeringsbranche” stonden en zij daarom niet onderdanig waren aan controle door de SEC.

https://www.youtube.com/watch?v=QkMVscR5YOo

Thomas Cook België vraagt faillissement aan

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190930_04636838

Hoe zit het hier in België, heren van de Nationale bank? Wat ontsnapt er vandaag aan jullie aandacht en optreden? Waarom onderzoeken jullie de verzekeringsproducten niet. Zij die daar met “ voorbedachte rade” staan ingeschreven. Pourquoi pas, Mr SERVAIS? Het is een schande hoe bepaalde lasten voor kredietproducten die daaronder staan ingeschreven schandalig veel winst opleveren aan de banken. Onderzoek het NBB, doe u werk!
https://www.youtube.com/watch?v=QkMVscR5YOo

De woonbonus is weg, beste kinderen.

En zoals jullie weten, de politiek heeft goede banden met de vastgoedmarkt, dus koop nu snel voor het einde van het jaar.

Huis kopen doe je best nog dit jaar: woonbonus verdwijnt vanaf 1 januari
•
o KVDS
o JVG
• 30 september 2019
• 10u39

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

Koopt u beter een huis voor 1 januari? Dit betekent het schrappen van de woonbonus voor uw portemonnee

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...tratierechten/

Fiscaal expert Michel Maus: “Afschaffing woonbonus is ook besparingsoperatie”
•
o ttr
• 30 september 2019
• 17u42
• Bron: belga

“Het is een verhaal van slaan en zalven”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

Verlenging looptijd staatsschuld kost België 2 miljard

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10167112.html

« Qu’as-tu fait, papa, alors que tu savais ? »

<<Papa jij die wist, wat heb je gedaan?>>

IJsberg van 345 miljard ton breekt af in Antarctica

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190930_04637129

De meesten hier stemden rechts, dat ze nu maar op de blaren zitten.

reservespeler · 11 oktober 2019, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Geen woonbonus ook niet zijn afschaffing- niet in de verkiezingprogramma's gezegd.

Het is vertrokken de eerste normale plenaire ze is nog maar een 30 minuten bezig en toch kan je nu al stellen dat zij met de West-Vlamingen aan het woord even saai gaat worden dan die van de vorige legislatuur.
Gelukkig krijgen wij daar het “antwerp’s” van Liesbeth regelmatig tussen.
Crevits is dus terug in een andere verpakking. Hopelijk gaat deze keer over tot daden met minder lullen… En ook vandaag weeral over haar spreektijd. Ja, zij luistert zo graag naar haar eigen…
Maar ja, wij hebben het al gesteld, het is de Limburg die deze keer beslist.
Voor de rest, N-VA de kracht van de verandering, laat ons niet lachen.
De woonbonus en alles omtrent – “wij geven iets minder meer…” kon dus niet vandaag en gisteren ook niet in de koepelzaal. Nee, het moest in een kleine zaal die niet te veel vertegenwoordigers kan ontvangen. Massa’s daar houden zij in de politiek niet van. Kwestie dat de zaken niet uit de hand lopen.
D.w.z. DE commissies zijn samengesteld door de “trouwe soldaten” welke alles naar wens van de particratie alles dat moet omgezet worden in decreet of iets anders conform is naar de wens van de partijen.
Daar is nooit geen rebellie aan de gang alles gaat daar vlekkeloos.
Niemand die een “lastige vraag” zou komen stellen, nee die horen daar niet thuis.
Daarom mag te “koepelzaal” niet dienen daar zijn te veel plaatsen die gevuld kunnen worden als zij het lef hebben om lastige vragen te stellen.
Spijtig, aangezien dat elke vraag, als positief moet beschouwd worden aangezien dat dit de enige manier is om bij te leren.
Maar dan hebben die “oude krokodillen” en partijen geen groot gelijk meer.
Dus vandaag geen verder discussie van de Had-Hoc gestopt door een bomenmelding.
Het waren in een democratie logisch geweest om die toespraken die gisteren niet konden doorgaan hier vandaag plaats te maken.
Dus beste vlaming, maak je eiegen verder geen illusies N-VA is niet anders dan een “ordinaire” partij die niet gaat zorgen voor een nieuwe stijl.
Zeker wanneer Bart De Wever de laatste tijd niet meer te zien of te horen is.
Zonder César - De val van het Romeinse volk
Zonder Bart De Wever – De val van de N-VA

Plenaire vergadering
woensdag 9 oktober 2019, 14.00u
Voorzitter
Liesbeth Homans

Actuele vragen
Tijdens het eerste vragenuur van de nieuwe legislatuur kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers de ministers van de Vlaamse Regering ondervragen over actuele onderwerpen.
Ze kunnen hun actuele vragen indienen tot kort voor de plenaire vergadering en dus snel inspelen op de actualiteit.
Deze middag vragen over:
* de relatie tussen de Vlaamse jobbonus en het recente akkoord binnen de Groep van Tien over de minimumlonen;
* de evolutie van de arbeidsmarkt in stedelijke gebieden;
* de arbeidsmarktkrapte in Vlaanderen;
* de gevolgen van de Afrikaanse varkenspest voor de Vlaamse varkenssector;
*het loslaten van de artsencontingentering door de Vlaamse Regering;
*islamonderricht in Vlaamse scholen;
*de klimaatambities van de Vlaamse Regering;
*de compatibiliteit van de VN-overeenkomst om de uitstoot van de luchtvaarsector te reduceren (CORSIA) en de Europese klimaatambities;
*de toekenning van het groeipakket (vernieuwde kinderbijslag) aan niet-begeleide minderjarige vluchtelingen;
*de ambities van de nieuwe Vlaamse Regering inzake armoedebestrijding;
*acute huisvestingsproblemen van permanente campingbewoners bij een plotse sluiting;
*de samenwerking tussen het Huis van het Nederlands en de Brusselse gemeenten.

Download hier de lijst met de actuele vragen van 9 oktober 2019 (pdf).

https://www.vlaamsparlement.be/plena...391#livestream

Ondertussen in Villa Politica weeral een CD&V 'er die niet kan antwoorden op de vragen.

Gewoon blijven stellen tot dat zij antwoorden is de boodschaap.

Leer eerst Nederlands.

DE LIMBURG BESTAAT GODVERDOMME NIET!

RASPOUTINE · 11 oktober 2019, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het gaat van kwaad naar erger!

Niet normaal de uitspraak van Vandiependaele op VTM 11.10.19 – 19.00u nieuws.

Dat de woonbonus er niets meer is zegt hij, dat is voor de kandidaat kopers geen probleem aangezien dat de rentevoet om te lenen nog nooit zo laag was.

Dus?

Wat heeft dat er in Godsnaam mee te maken.

Of mag te burger in dit land alleen maar betalen en nooit is een voordeel krijgen?

Wij zullen het nog is uitleggen.

Wij zijn in het eerste kwartaal van 2019.

26 mei 2019 komt er aan, wij moeten gaan stemmen.
Voor wie gaan wij stemmen?
Even kijken naar de partij programma’s.
Welke vinden wij gunstig voor ons zelf.

En daar meneer Vandiependaele nergens sprake dat de woonbonus zou vallen.

En nu is hij weg en wat zijn jullie dan?

Bedriegers, heel die Vlaams regering die het niet heeft geschreven in hun programma.

En van de rentevoet van de ECB-Draghi daar gaan wij meneer Vandiependaele beter over zwijgen.

Als die niet zou staan waar hij vandaag staat dan was België net zoals met de Dexia schande failliet net zoals Thomas Cook.

En die rentevoeten dat hebt u meneer Vandiependale en consorten te danken aan al die “spaarders” die niets krijgen voor hun spaargeld.

En waar hadden jullie politici vandaag gezeten zonder al dat spaargeld overal in Europa?

Bent u niet beschaamt meneer Vandiependale?

Stop the “bullshit!”.

Tracht de volgende keer wat meer tijd te nemen vooraleer u iets zegt

<<Wij geven iets minder meer>>>

Dit is nu aan bod, wie is er solidair met deze vaststelling, niemand?

reservespeler · 11 oktober 2019, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het gaat van kwaad naar erger!

Niet normaal de uitspraak van Vandiependaele op VTM 11.10.19 – 19.00u nieuws.

Dat de woonbonus er niets meer is zegt hij, dat is voor de kandidaat kopers geen probleem aangezien dat de rentevoet om te lenen nog nooit zo laag was.

Dus?

Wat heeft dat er in Godsnaam mee te maken.

Of mag te burger in dit land alleen maar betalen en nooit is een voordeel krijgen?

Wij zullen het nog is uitleggen.

Wij zijn in het eerste kwartaal van 2019.

26 mei 2019 komt er aan, wij moeten gaan stemmen.
Voor wie gaan wij stemmen?
Even kijken naar de partij programma’s.
Welke vinden wij gunstig voor ons zelf.

En daar meneer Vandiependaele nergens sprake dat de woonbonus zou vallen.

En nu is hij weg en wat zijn jullie dan?

Bedriegers, heel die Vlaams regering die het niet heeft geschreven in hun programma.

En van de rentevoet van de ECB-Draghi daar gaan wij meneer Vandiependaele beter over zwijgen.

Als die niet zou staan waar hij vandaag staat dan was België net zoals met de Dexia schande failliet net zoals Thomas Cook.

En die rentevoeten dat hebt u meneer Vandiependale en consorten te danken aan al die “spaarders” die niets krijgen voor hun spaargeld.

En waar hadden jullie politici vandaag gezeten zonder al dat spaargeld overal in Europa?

Bent u niet beschaamt meneer Vandiependale?

Stop the “bullshit!”.

Tracht de volgende keer wat meer tijd te nemen vooraleer u iets zegt

<<Wij geven iets minder meer>>>

Kalmeer jongen, kalmeer.

En het is gewoon Limburg!!!!

Eurosceptic · 11 oktober 2019, 21:57

Ik kan nog altijd niet bevatten dat het zo snel is gegaan. Dat men geen overgangsperiode heeft voorzien om de mensen hierop voor te bereiden. Het is alsof ze ons opzettelijk pijn willen doen door ons voor een onaangename verrassing te zetten.

N-VA gaat over enkele jaren een flink pak slaag krijgen van het VB. Ik denk ook dat het een kwestie van tijd is voor we protestacties zoals de gele hesjes gaan zien in Vlaanderen.

Voor mij betekent het afschaffen van de woonbonus althans dat ik geen vastgoed ga kopen in België. Liever zo betaalbaar mogelijk huren en de rest verstandig beleggen

RASPOUTINE · 12 oktober 2019, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik kan nog altijd niet bevatten dat het zo snel is gegaan. Dat men geen overgangsperiode heeft voorzien om de mensen hierop voor te bereiden. Het is alsof ze ons opzettelijk pijn willen doen door ons voor een onaangename verrassing te zetten.

N-VA gaat over enkele jaren een flink pak slaag krijgen van het VB. Ik denk ook dat het een kwestie van tijd is voor we protestacties zoals de gele hesjes gaan zien in Vlaanderen.

Voor mij betekent het afschaffen van de woonbonus althans dat ik geen vastgoed ga kopen in België. Liever zo betaalbaar mogelijk huren en de rest verstandig beleggen

Op dit forum toch één reactie op de woonbonus kwestie in de afspraak van gisteren avond iets meer.

De afspraak 11.10.19
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10...an-jambon-met/

Het is dus bevestigd dat het schrappen van de woonbonus nergens stond geschreven in de verkiezingsprogramma’s van de regeringspartijen.

Sommigen aan de tafel van de afspraak zeggen dat dit niet zo hoeft te zijn.

Dus aan de kiezers als partij tijdens de campagne en de deur aan deur zeggen dit en dat gaan wij doen om dan één dag na de verkiezingen opnieuw te doen wat zij willen.

Het was als zo met het verlengen van de pensioenleeftijd en alle andere maatregelen die zij met terugwerkende kracht en zonder verwittiging hebben gebracht.

De terugwerkende die volgens het B.W. nochtans niet kan.

Maar ja waar zijn die advocaten die daar gaan voor opkomen, zij zijn in België onderdanig lees zonder kloten…

Idem dito voor wat zij doen (niet doen, mensenrechten) voor hun klanten binnen de gevangenis van St Gillis en ander overbevolkte sites.

Shame on you!

Hopelijk komt bij hen daar vroeg of laat ook de vraag: “papa, mama, jij die wist wat hebt je gedaan?

Weeral een goede reden voor de kiezers om te stellen – “wie geloofd die mensen nog?”

Waarom de jongeren en de partij jongeren voorzitters hier niet voor opkomen en hun generatie de straat niet opsturen is een raadsel van 40.000 euro's.

De prijs dat zij verliezen bij aankoop van een onroerend goed van 250.000€ op 20 jaar of zo.

In Hong-Kong zijn zij nog altijd op straat voor hun rechten, hier niemand zelf niet op dit forum…

Ps
Zoals “Eurosceptic” hier terecht stelt – zelf geen transitie periode voor de invoer van de afschaffing van de woonbonus.

En wie binnen de politiek met voorkennis heeft zijn familie daar laten van genieten is ook een goede vraag?

Pandareus · 12 oktober 2019, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik kan nog altijd niet bevatten dat het zo snel is gegaan. Dat men geen overgangsperiode heeft voorzien om de mensen hierop voor te bereiden. Het is alsof ze ons opzettelijk pijn willen doen door ons voor een onaangename verrassing te zetten.

N-VA gaat over enkele jaren een flink pak slaag krijgen van het VB. Ik denk ook dat het een kwestie van tijd is voor we protestacties zoals de gele hesjes gaan zien in Vlaanderen.

Voor mij betekent het afschaffen van de woonbonus althans dat ik geen vastgoed ga kopen in België. Liever zo betaalbaar mogelijk huren en de rest verstandig beleggen

Nogal logisch dat er geen overgangsperiode voorzien is... Anders konden we nog een paar tienduizenden extra mensen een jarenlang door de gemeenschap gesponsorde fiscaal cadeautje blijven betalen.

Bob · 12 oktober 2019, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik kan nog altijd niet bevatten dat het zo snel is gegaan. Dat men geen overgangsperiode heeft voorzien om de mensen hierop voor te bereiden. Het is alsof ze ons opzettelijk pijn willen doen door ons voor een onaangename verrassing te zetten.

N-VA gaat over enkele jaren een flink pak slaag krijgen van het VB. Ik denk ook dat het een kwestie van tijd is voor we protestacties zoals de gele hesjes gaan zien in Vlaanderen.

Voor mij betekent het afschaffen van de woonbonus althans dat ik geen vastgoed ga kopen in België. Liever zo betaalbaar mogelijk huren en de rest verstandig beleggen

Het afschaffen van de woonbonus heeft dan ook een dubbel doel. Minder uitgaven voor de overheid en een daling van de vastgoedprijzen in Belgie.
Minder vastgoed kopen in Belgie helpt dit laatste alleszins.
En met beleggen is geld te verdienen. Maar dit is niet iedereen gegeven.

RASPOUTINE · 19 januari 2020, 07:38

Matthias Diependaele, Vlaams minister van Financiën gaat met zijn collega’s van de federale na de afschaffing van de woonbonus voor een tweede verrassing zorgen.

Woonbonus waar wij nog altijd zitten te wachten op de winst dat de Vlamingen gaan doen op de aankoop van een onroerend goed zonder het genot van die woonbonus.

Die voor de N-VA kiezers nergens stond aangekondigd.

Wat maken wij nu mee?

Het gaat deze keer over de PICK UPS – SUV voertuigen waar iedereen die er inzit zich zoveel veiliger voelt. Anders is als je er als voetganger in aanraking mee komt.

Dat waren de eerste opmerkingen toen dit soort voertuigen op de markt kwamen.

De veiligheid van de voetgangers was met dit soort voertuigen in gevaar.
Ook de CO-2 explodeerde bij dit soort voertuigen.

“SUV’s zijn op één na belangrijkste oorzaak van stijging CO2-emissies”

•
o ADN
• 16 oktober 2019
• 16u21
• Bron: Belga

https://www.hln.be/wetenschap-planee...sies~aff1a401/

En wat gebeurde er?
Typisch Belgisch, net alsof dat die ministers van mobiliteit aandeelhouders waren van FORD en al die automerken die met dit soort voertuigen op de markt kwamen. Zo goede hebben die lobby’s hun werk gedaan, zelf (hun) EU had niets te zeggen…
De inschrijvingstaks en rijtaks waren dat van een klein voertuig.
De Belg die weet wanneer hij een zaak kan doen sprong met beide handen en voeten op de gelegenheid.
En de Overheden, zonder visie zoals wij al gewoon zijn liet alles begaan.
Veiligheid van de voetgangers bij aanrijding, kinderen, schoolkinderen, et alors…
Maar nu dat iedereen zo een voertuig heeft is het moment van de Staatskas te spijzen.
En zo komt er een tweede “woonbonus” zaak.
Hoeveel gaan die SUV eigenaars morgen tegen wil en dank moeten betalen?
De eigenaars van diesel voertuigen hebben hun voertuig cadeau mogen geven.
Komen de SUV morgen ook massaal op de tweedehands markt is ook een goede vraag?
Spijtig voor die Vlamingen die net naar het autosalon zijn gegaan en er een hebben gekocht.

Vogeltje gij zijt gevangen...

https://www.youtube.com/watch?v=dSqQc_zgV7M

Roep in Duitsland om weren SUV’s uit stadscentra: “Zo’n tankachtige auto’s horen niet thuis in de stad”
•
o Erik Kouwenhoven
• 10 september 2019
• 07u56
• Bron: AD

In Duitsland is een debat ontstaan over het weren van SUV’s in stadscentra. Aanleiding is een ernstig ongeval met een Porsche Macan in Berlijn waarbij vier voetgangers om het leven kwamen.

https://www.hln.be/auto/roep-in-duit...stad~a619a0e7/

Het Journaal Laat

Bekijk hier "Het Journaal Laat" van zaterdag 18 januari.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...aal-laat-twee/

Bijlage:

De schaduwkant van de populaire SUV: steeds meer dodelijke ongevallen met voetgangers

•
o Erik Kouwenhoven
o Tommy Thijs
• 02 maart 2019
• 11u10
• Bron: AD.nl

https://www.hln.be/auto/de-schaduwka...gers~a824040d/

Stop met het kopen van levensgevaarlijke SUV’s

https://www.autoblog.nl/nieuws/stop-...ke-suvs-111837

Garry · 19 januari 2020, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

2 to 4 miljoen €, dat zal voor Janneken en Mieken modaal wat hoog gegrepen zijn.

Volgens Jambon zullen de prijzen nu zakken....

Maar...als er minder kan gebouwd worden vanwege te duur, komt er steeds meer vraag en minder aanbod. Moet Jan (mijn kloten) Jambon niet eerst een cursus basis economie gaan studeren?

Ik denk dat Jan rekening houd met al de die die hier nu onterecht bivakkeren in de richting retour te plaatsen, dan zal de vraag vlug lager liggen dan het aanbod.

https://eunmask.wordpress.com/2015/0...kunnen-worden/
HOE IMMIGRANTEN IN EUROPA MILJONAIR KUNNEN WORDEN

Garry · 19 januari 2020, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ook de CO-2 explodeerde bij dit soort voertuigen.

“SUV’s zijn op één na belangrijkste oorzaak van stijging CO2-emissies”

111837[/url]

Dit is echt dikke onzin.

Dit geldt enkel en alleen voor de hele grote Amerikaanse exemplaren zoals de Ram of Ford en Chevrolet, allemaal benzinemotoren alhoewel ook die hier bij ons stuk voor stuk op LPG of iets dergelijks rijden.

Alle andere zijn dieseluitvoeringen en hebben nog altijd een stuk minder CO² uitstoot dan eender welke sedan uitvoering met iets of wat vermogen op benzine.

Dit is geen betoog van mij om dat soort monsterkarren te verdedigen al rijd ik zelf met een Nissan Navara, het heeft allemaal te maken met de waarom dat iemand daar mee rijd. Wie grote lasten trekt is wel aangewezen op dat soort voertuigen omdat ze een trekvermogen hebben van 3500 kg. Ik denk dat een Clio'ke daar minder geschikt voor is.

RASPOUTINE · 19 januari 2020, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk dat Jan rekening houd met al de die die hier nu onterecht bivakkeren in de richting retour te plaatsen, dan zal de vraag vlug lager liggen dan het aanbod.

https://eunmask.wordpress.com/2015/0...kunnen-worden/
HOE IMMIGRANTEN IN EUROPA MILJONAIR KUNNEN WORDEN

Waar blijft het economisch gezond verstand?

Waar blijft de grondige "motivering" van de minister op zijn beslissing?

Is dit binnen het behoorlijk bestuur niet verplciht?

Is het niet zo dat zolang de rentevoeten van de hypothecaire leningen laag blijven de jongeren zullen blijven kopen.
Je hoort het bij die jongeren elke dag opnieuw- <<ik, wij gaan geen 1000 of 1200 huur betalen elke maand. Geen sprake van!>>
Dus de woonmarkt waar de woonbonus een rol in speelde gaat gewoon verder gaan.
Wat maakt dat de vastgoedprijzen hoog zullen blijven gekoppeld aan die rentevoeten.
En het maar goed ook.
Of wij hadden wat anders meegemaakt waar de overheden met het afschaffen van die woonbonus niet aan gedacht hebben.
Namelijk de huurmarkt.
Stel je voor dat morgen die kandidaten kopers geen woning niet meer kunnen betalen.
Door de verdwijning van de woonbonus of het stijgen van de hypothecaire rentevoeten.
Dat wil dan zeggen dat deze op de huurmarkt blijven.
Met het te kort aan sociale woningen.
Met de blijvende toeloop van economische migranten.
Zouden wij dan heel snel een te kort hebben aan huurwoningen.
En dit is waar et gezond verstand van (hun) EU totaal zoek was.
Normaliter als je de grenzen openzet en verklaart dat wij – <<wir schaffen das>> dan moet je samen met de binnenlandse politiek zorgen dat er voldoende woningen klaar staan.
Voor die economische migranten en diegene die effectief recht hebben op asiel zal er hoofdzakelijk aanspraak gemaakt worden op “sociale woningen”.
En die zijn er niet, zelf niet voor Belgen.
En maak je geen illusies die economische migranten die voor het ogenblik geparkeerd staan in Griekenland en Turkije die komen eraan.
Dus die woonbonus afschaffen was een stommiteit die voor allerlei grote problemen gaat zorgen indien dat morgen de hypothecaire rentevoeten buitensporig zouden gaan stijgen.
Een Europa en een Belgische politiek zonder visie.

Hoe veilig is het dan nog voor de burgers (raadpleeg alle onderwerpen van RASPOUTINE) is ook een goede vraag?

Garry · 19 januari 2020, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Waar blijft het economisch gezond verstand?

Waar blijft de grondige "motivering" van de minister op zijn beslissing?

Is dit binnen het behoorlijk bestuur niet verplciht?

Is het niet zo dat zolang de rentevoeten van de hypothecaire leningen laag blijven de jongeren zullen blijven kopen.
Je hoort het bij die jongeren elke dag opnieuw- <<ik, wij gaan geen 1000 of 1200 huur betalen elke maand. Geen sprake van!>>
Dus de woonmarkt waar de woonbonus een rol in speelde gaat gewoon verder gaan.
Wat maakt dat de vastgoedprijzen hoog zullen blijven gekoppeld aan die rentevoeten.
En het maar goed ook.
Of wij hadden wat anders meegemaakt waar de overheden met het afschaffen van die woonbonus niet aan gedacht hebben.
Namelijk de huurmarkt.
Stel je voor dat morgen die kandidaten kopers geen woning niet meer kunnen betalen.
Door de verdwijning van de woonbonus of het stijgen van de hypothecaire rentevoeten.
Dat wil dan zeggen dat deze op de huurmarkt blijven.
Met het te kort aan sociale woningen.
Met de blijvende toeloop van economische migranten.
Zouden wij dan heel snel een te kort hebben aan huurwoningen.
En dit is waar et gezond verstand van (hun) EU totaal zoek was.
Normaliter als je de grenzen openzet en verklaart dat wij – <<wir schaffen das>> dan moet je samen met de binnenlandse politiek zorgen dat er voldoende woningen klaar staan.
Voor die economische migranten en diegene die effectief recht hebben op asiel zal er hoofdzakelijk aanspraak gemaakt worden op “sociale woningen”.
En die zijn er niet, zelf niet voor Belgen.
En maak je geen illusies die economische migranten die voor het ogenblik geparkeerd staan in Griekenland en Turkije die komen eraan.
Dus die woonbonus afschaffen was een stommiteit die voor allerlei grote problemen gaat zorgen indien dat morgen de hypothecaire rentevoeten buitensporig zouden gaan stijgen.
Een Europa en een Belgische politiek zonder visie.

Hoe veilig is het dan nog voor de burgers (raadpleeg alle onderwerpen van RASPOUTINE) is ook een goede vraag?

Ik ben er helemaal nog niet van overtuigd dat zijn beslissing in deze zo slecht is, in tegendeel. Zowel het oude als het nieuwe systeem hebben elks hun voordelen al kan ik die hier niet duidelijk schetsen. Dat soort financiële zaken is niet echt mijn dada. Maar ik heb wel eens mijn oor te luisteren gelegd bij een fiscalist en dan kwam die maatregel helemaal niet zoveel minder interessant uit dan de woonbonus.

Ik denk dat hier de regel van " niet alles dat op een kat lijkt, op vier poten rond loopt met een staart, per definitie daadwerkelijk een kat is."

RASPOUTINE · 11 februari 2020, 13:49

Deze namiddag komt minister Matthias Diependaele in commissie uitleg geven over de “woonbonus” en de laatste maanden werking van deze, cijfers bij de hand.

Commissie voor Algemeen Beleid, Financiën, Begroting en Justitie
Kijk straks live

Gevolgen afschaffing woonbonus op begroting 2020

Gevolgen afschaffing woonbonus op begroting 2020
Door de afschaffing van de woonbonus vanaf 1 januari 2020 werden in de tweede helft van 2019 een recordaantal huizen verkocht in Vlaanderen. De verwachting leeft dat het aantal transacties in 2020 zou teruggevallen. Wat betekent de piek van 2019 voor de begroting van dat jaar?

Hoe schat minister Matthias Diependaele de terugval in voor de begroting 2020? Was die al ingecalculeerd?

https://www.vlaamsparlement.be/commi...504#livestream

Wat hebben die laatste maanden nog gekost en in hoeverre heeft het de prijs van de Vlaamse woningen beïnvloed?

RASPOUTINE heeft ondertussen archiefstukken (2013-2014) bovengehaald betreffende de historiek van de woonbonus. En deze zijn afschaffing. Zo te lezen wist iedereen ervan en was de opvoering van de laatste maanden tegen deze zijn afschaffing, alleen maar politiek toneel.

https://images.tijd.be/view?iid=dc:4...=1406182186000

Wie was er in die jaren voorzitter van de commissie wonen die het allemaal in gang ging zetten, is ook een goede vraag?

En wat met deze vermelding; << Maar voor contracten gesloten vanaf 1 januari 2015 daalt dat bedrag naar 2.280 euro per jaar. Na tien jaar valt het vervolgens terug tot 1.520 euro per jaar.>>

2015 plus tien jaar dat zou dan 2025 zijn of niet?

Spreken wij dan vervolgens het artikel van De Tijd over een verlaging of van een afschaffing van de woonbonus?

Vlaanderen snoeit fors in nieuwe woonbonus

Vlaams minister-president Geert Bourgeois, geflankeerd door Kris Peeters

(CD&V) en Gwendolyn Rutten (Open VLD) ©BELGA

Petra De Rouck

24 juli 2014 19:36

https://images.tijd.be/view?iid=dc:4...=1406182186000

https://www.tijd.be/netto/belastinge...s/9526680.html

Het stond niet in het regeerakkoord maar het was niet de eerste keer:

Alle partijen willen woonbonus hervormen

Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche (sp.a) wil de woonbonus rechtvaardiger maken.

©BELGA

Barbara Moens

18 september 2013 12:26

https://www.tijd.be/politiek-economi...n/9400674.html

Administratie wil mes in woonbonus zetten

26 juni 2014 om 03:00 uur | dds, wwi
Als het van de Vlaamse administraties afhangt, wordt de woonbonus fors gereduceerd. De kans dat de Vlaamse onderhandelaars het voorstel volgen, is klein.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20140625_01155105

Laat de woonbonus uitdoven

• 26/09/13 om 09:14
• Bijgewerkt om 09:14
• Bron : Trends

Hans Brockmans
redacteur bij Trends

https://trends.knack.be/economie/laa...eck=1581421245

Sp.a wil woonbonus hervormen

Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche (sp.a) wil de woonbonus
drastisch hervormen. Foto: Belga. ©BELGA
18 september 2013 07:35

https://www.tijd.be/nieuws/politiek_...n/9400623.html

"Hypothecaire aftrek van bestaande woningen blijft"

29 januari 2013, 8:15

https://www.demorgen.be/nieuws/hypot...w.google.be%2F

Woonraad pleit voor afbouw woonbonus

29/01/2013 om 07:59 door bvb | Bron: Belga

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130129_00449517

'Wie van woonbonus geniet, zal die niet verliezen'

29/01/2013 om 10:07 door bvb | Bron: Belga -

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130129_00449589

Van den Bossche wil woonbonus sociaal hervormen

woensdag 18 september 2013 Lien Egghe

Vlaams minister van Wonen Freya Vanden Bossche (SP.A) wil de woonbonus grondig veranderen als hij in 2014 naar Vlaanderen wordt overgeheveld. Ze heeft vier voorstellen om deze hervorming door te voeren na de verkiezingen van 2014.

https://www.spaargids.be/sparen/alge...hervormen.html

Tavek · 11 februari 2020, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik kan nog altijd niet bevatten dat het zo snel is gegaan. Dat men geen overgangsperiode heeft voorzien om de mensen hierop voor te bereiden. Het is alsof ze ons opzettelijk pijn willen doen door ons voor een onaangename verrassing te zetten.

N-VA gaat over enkele jaren een flink pak slaag krijgen van het VB. Ik denk ook dat het een kwestie van tijd is voor we protestacties zoals de gele hesjes gaan zien in Vlaanderen.

Voor mij betekent het afschaffen van de woonbonus althans dat ik geen vastgoed ga kopen in België. Liever zo betaalbaar mogelijk huren en de rest verstandig beleggen

De afschaffing van de woonbonus, op zulke drastische manier, is een forse aanslag op de jongeren die een eerste woning willen kopen.

Uiteraard zal dit de NVA worden aangerekend.

9 oktober 2019, 13:48	#123
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Vandaag opnieuw een zitting om an in slaap te vallen Geen woonbonus ook niet zijn afschaffing- niet in de verkiezingprogramma's gezegd. Het is vertrokken de eerste normale plenaire ze is nog maar een 30 minuten bezig en toch kan je nu al stellen dat zij met de West-Vlamingen aan het woord even saai gaat worden dan die van de vorige legislatuur. Gelukkig krijgen wij daar het “antwerp’s” van Liesbeth regelmatig tussen. Crevits is dus terug in een andere verpakking. Hopelijk gaat deze keer over tot daden met minder lullen… En ook vandaag weeral over haar spreektijd. Ja, zij luistert zo graag naar haar eigen… Maar ja, wij hebben het al gesteld, het is de Limburg die deze keer beslist. Voor de rest, N-VA de kracht van de verandering, laat ons niet lachen. De woonbonus en alles omtrent – “wij geven iets minder meer…” kon dus niet vandaag en gisteren ook niet in de koepelzaal. Nee, het moest in een kleine zaal die niet te veel vertegenwoordigers kan ontvangen. Massa’s daar houden zij in de politiek niet van. Kwestie dat de zaken niet uit de hand lopen. D.w.z. DE commissies zijn samengesteld door de “trouwe soldaten” welke alles naar wens van de particratie alles dat moet omgezet worden in decreet of iets anders conform is naar de wens van de partijen. Daar is nooit geen rebellie aan de gang alles gaat daar vlekkeloos. Niemand die een “lastige vraag” zou komen stellen, nee die horen daar niet thuis. Daarom mag te “koepelzaal” niet dienen daar zijn te veel plaatsen die gevuld kunnen worden als zij het lef hebben om lastige vragen te stellen. Spijtig, aangezien dat elke vraag, als positief moet beschouwd worden aangezien dat dit de enige manier is om bij te leren. Maar dan hebben die “oude krokodillen” en partijen geen groot gelijk meer. Dus vandaag geen verder discussie van de Had-Hoc gestopt door een bomenmelding. Het waren in een democratie logisch geweest om die toespraken die gisteren niet konden doorgaan hier vandaag plaats te maken. Dus beste vlaming, maak je eiegen verder geen illusies N-VA is niet anders dan een “ordinaire” partij die niet gaat zorgen voor een nieuwe stijl. Zeker wanneer Bart De Wever de laatste tijd niet meer te zien of te horen is. Zonder César - De val van het Romeinse volk Zonder Bart De Wever – De val van de N-VA Plenaire vergadering woensdag 9 oktober 2019, 14.00u Voorzitter Liesbeth Homans Actuele vragen Tijdens het eerste vragenuur van de nieuwe legislatuur kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers de ministers van de Vlaamse Regering ondervragen over actuele onderwerpen. Ze kunnen hun actuele vragen indienen tot kort voor de plenaire vergadering en dus snel inspelen op de actualiteit. Deze middag vragen over: * de relatie tussen de Vlaamse jobbonus en het recente akkoord binnen de Groep van Tien over de minimumlonen; * de evolutie van de arbeidsmarkt in stedelijke gebieden; * de arbeidsmarktkrapte in Vlaanderen; * de gevolgen van de Afrikaanse varkenspest voor de Vlaamse varkenssector; het loslaten van de artsencontingentering door de Vlaamse Regering; islamonderricht in Vlaamse scholen; de klimaatambities van de Vlaamse Regering; de compatibiliteit van de VN-overeenkomst om de uitstoot van de luchtvaarsector te reduceren (CORSIA) en de Europese klimaatambities; de toekenning van het groeipakket (vernieuwde kinderbijslag) aan niet-begeleide minderjarige vluchtelingen; de ambities van de nieuwe Vlaamse Regering inzake armoedebestrijding; acute huisvestingsproblemen van permanente campingbewoners bij een plotse sluiting; de samenwerking tussen het Huis van het Nederlands en de Brusselse gemeenten. Download hier de lijst met de actuele vragen van 9 oktober 2019 (pdf). https://www.vlaamsparlement.be/plena...391#livestream Ondertussen in Villa Politica weeral een CD&V 'er die niet kan antwoorden op de vragen. Gewoon blijven stellen tot dat zij antwoorden is de boodschaap. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 9 oktober 2019 om 13:49.

11 oktober 2019, 18:27	#125
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Hoe groot is het verschil tussen “fractieleider en minister van financiën? Het gaat van kwaad naar erger! Niet normaal de uitspraak van Vandiependaele op VTM 11.10.19 – 19.00u nieuws. Dat de woonbonus er niets meer is zegt hij, dat is voor de kandidaat kopers geen probleem aangezien dat de rentevoet om te lenen nog nooit zo laag was. Dus? Wat heeft dat er in Godsnaam mee te maken. Of mag te burger in dit land alleen maar betalen en nooit is een voordeel krijgen? Wij zullen het nog is uitleggen. Wij zijn in het eerste kwartaal van 2019. 26 mei 2019 komt er aan, wij moeten gaan stemmen. Voor wie gaan wij stemmen? Even kijken naar de partij programma’s. Welke vinden wij gunstig voor ons zelf. En daar meneer Vandiependaele nergens sprake dat de woonbonus zou vallen. En nu is hij weg en wat zijn jullie dan? Bedriegers, heel die Vlaams regering die het niet heeft geschreven in hun programma. En van de rentevoet van de ECB-Draghi daar gaan wij meneer Vandiependaele beter over zwijgen. Als die niet zou staan waar hij vandaag staat dan was België net zoals met de Dexia schande failliet net zoals Thomas Cook. En die rentevoeten dat hebt u meneer Vandiependale en consorten te danken aan al die “spaarders” die niets krijgen voor hun spaargeld. En waar hadden jullie politici vandaag gezeten zonder al dat spaargeld overal in Europa? Bent u niet beschaamt meneer Vandiependale? Stop the “bullshit!”. Tracht de volgende keer wat meer tijd te nemen vooraleer u iets zegt <<Wij geven iets minder meer>>>

11 oktober 2019, 21:57	#130
Eurosceptic Minister Geregistreerd: 19 mei 2014 Berichten: 3.934	Ik kan nog altijd niet bevatten dat het zo snel is gegaan. Dat men geen overgangsperiode heeft voorzien om de mensen hierop voor te bereiden. Het is alsof ze ons opzettelijk pijn willen doen door ons voor een onaangename verrassing te zetten. N-VA gaat over enkele jaren een flink pak slaag krijgen van het VB. Ik denk ook dat het een kwestie van tijd is voor we protestacties zoals de gele hesjes gaan zien in Vlaanderen. Voor mij betekent het afschaffen van de woonbonus althans dat ik geen vastgoed ga kopen in België. Liever zo betaalbaar mogelijk huren en de rest verstandig beleggen __________________ Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons

19 januari 2020, 07:38	#134
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Het is tot in het verre horizon te zien en te horen. Matthias Diependaele, Vlaams minister van Financiën gaat met zijn collega’s van de federale na de afschaffing van de woonbonus voor een tweede verrassing zorgen. Woonbonus waar wij nog altijd zitten te wachten op de winst dat de Vlamingen gaan doen op de aankoop van een onroerend goed zonder het genot van die woonbonus. Die voor de N-VA kiezers nergens stond aangekondigd. Wat maken wij nu mee? Het gaat deze keer over de PICK UPS – SUV voertuigen waar iedereen die er inzit zich zoveel veiliger voelt. Anders is als je er als voetganger in aanraking mee komt. Dat waren de eerste opmerkingen toen dit soort voertuigen op de markt kwamen. De veiligheid van de voetgangers was met dit soort voertuigen in gevaar. Ook de CO-2 explodeerde bij dit soort voertuigen. “SUV’s zijn op één na belangrijkste oorzaak van stijging CO2-emissies” • o ADN • 16 oktober 2019 • 16u21 • Bron: Belga https://www.hln.be/wetenschap-planee...sies~aff1a401/ En wat gebeurde er? Typisch Belgisch, net alsof dat die ministers van mobiliteit aandeelhouders waren van FORD en al die automerken die met dit soort voertuigen op de markt kwamen. Zo goede hebben die lobby’s hun werk gedaan, zelf (hun) EU had niets te zeggen… De inschrijvingstaks en rijtaks waren dat van een klein voertuig. De Belg die weet wanneer hij een zaak kan doen sprong met beide handen en voeten op de gelegenheid. En de Overheden, zonder visie zoals wij al gewoon zijn liet alles begaan. Veiligheid van de voetgangers bij aanrijding, kinderen, schoolkinderen, et alors… Maar nu dat iedereen zo een voertuig heeft is het moment van de Staatskas te spijzen. En zo komt er een tweede “woonbonus” zaak. Hoeveel gaan die SUV eigenaars morgen tegen wil en dank moeten betalen? De eigenaars van diesel voertuigen hebben hun voertuig cadeau mogen geven. Komen de SUV morgen ook massaal op de tweedehands markt is ook een goede vraag? Spijtig voor die Vlamingen die net naar het autosalon zijn gegaan en er een hebben gekocht. Vogeltje gij zijt gevangen... https://www.youtube.com/watch?v=dSqQc_zgV7M Roep in Duitsland om weren SUV’s uit stadscentra: “Zo’n tankachtige auto’s horen niet thuis in de stad” • o Erik Kouwenhoven • 10 september 2019 • 07u56 • Bron: AD In Duitsland is een debat ontstaan over het weren van SUV’s in stadscentra. Aanleiding is een ernstig ongeval met een Porsche Macan in Berlijn waarbij vier voetgangers om het leven kwamen. https://www.hln.be/auto/roep-in-duit...stad~a619a0e7/ Het Journaal Laat Bekijk hier "Het Journaal Laat" van zaterdag 18 januari. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...aal-laat-twee/ Bijlage: De schaduwkant van de populaire SUV: steeds meer dodelijke ongevallen met voetgangers • o Erik Kouwenhoven o Tommy Thijs • 02 maart 2019 • 11u10 • Bron: AD.nl https://www.hln.be/auto/de-schaduwka...gers~a824040d/ Stop met het kopen van levensgevaarlijke SUV’s https://www.autoblog.nl/nieuws/stop-...ke-suvs-111837

11 februari 2020, 13:49	#139
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Had u recht op een woonbonus? Aandachtig lezen dan... Deze namiddag komt minister Matthias Diependaele in commissie uitleg geven over de “woonbonus” en de laatste maanden werking van deze, cijfers bij de hand. Commissie voor Algemeen Beleid, Financiën, Begroting en Justitie Kijk straks live Gevolgen afschaffing woonbonus op begroting 2020 Gevolgen afschaffing woonbonus op begroting 2020 Door de afschaffing van de woonbonus vanaf 1 januari 2020 werden in de tweede helft van 2019 een recordaantal huizen verkocht in Vlaanderen. De verwachting leeft dat het aantal transacties in 2020 zou teruggevallen. Wat betekent de piek van 2019 voor de begroting van dat jaar? Hoe schat minister Matthias Diependaele de terugval in voor de begroting 2020? Was die al ingecalculeerd? https://www.vlaamsparlement.be/commi...504#livestream Wat hebben die laatste maanden nog gekost en in hoeverre heeft het de prijs van de Vlaamse woningen beïnvloed? RASPOUTINE heeft ondertussen archiefstukken (2013-2014) bovengehaald betreffende de historiek van de woonbonus. En deze zijn afschaffing. Zo te lezen wist iedereen ervan en was de opvoering van de laatste maanden tegen deze zijn afschaffing, alleen maar politiek toneel. https://images.tijd.be/view?iid=dc:4...=1406182186000 Wie was er in die jaren voorzitter van de commissie wonen die het allemaal in gang ging zetten, is ook een goede vraag? En wat met deze vermelding; << Maar voor contracten gesloten vanaf 1 januari 2015 daalt dat bedrag naar 2.280 euro per jaar. Na tien jaar valt het vervolgens terug tot 1.520 euro per jaar.>> 2015 plus tien jaar dat zou dan 2025 zijn of niet? Spreken wij dan vervolgens het artikel van De Tijd over een verlaging of van een afschaffing van de woonbonus? Vlaanderen snoeit fors in nieuwe woonbonus Vlaams minister-president Geert Bourgeois, geflankeerd door Kris Peeters (CD&V) en Gwendolyn Rutten (Open VLD) ©BELGA Petra De Rouck 24 juli 2014 19:36 https://images.tijd.be/view?iid=dc:4...=1406182186000 https://www.tijd.be/netto/belastinge...s/9526680.html Het stond niet in het regeerakkoord maar het was niet de eerste keer: Alle partijen willen woonbonus hervormen Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche (sp.a) wil de woonbonus rechtvaardiger maken. ©BELGA Barbara Moens 18 september 2013 12:26 https://www.tijd.be/politiek-economi...n/9400674.html Administratie wil mes in woonbonus zetten 26 juni 2014 om 03:00 uur \| dds, wwi Als het van de Vlaamse administraties afhangt, wordt de woonbonus fors gereduceerd. De kans dat de Vlaamse onderhandelaars het voorstel volgen, is klein. https://www.standaard.be/cnt/dmf20140625_01155105 Laat de woonbonus uitdoven • 26/09/13 om 09:14 • Bijgewerkt om 09:14 • Bron : Trends Hans Brockmans redacteur bij Trends https://trends.knack.be/economie/laa...eck=1581421245 Sp.a wil woonbonus hervormen Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche (sp.a) wil de woonbonus drastisch hervormen. Foto: Belga. ©BELGA 18 september 2013 07:35 https://www.tijd.be/nieuws/politiek_...n/9400623.html "Hypothecaire aftrek van bestaande woningen blijft" 29 januari 2013, 8:15 https://www.demorgen.be/nieuws/hypot...w.google.be%2F Woonraad pleit voor afbouw woonbonus 29/01/2013 om 07:59 door bvb \| Bron: Belga https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130129_00449517 'Wie van woonbonus geniet, zal die niet verliezen' 29/01/2013 om 10:07 door bvb \| Bron: Belga - https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130129_00449589 Van den Bossche wil woonbonus sociaal hervormen woensdag 18 september 2013 Lien Egghe Vlaams minister van Wonen Freya Vanden Bossche (SP.A) wil de woonbonus grondig veranderen als hij in 2014 naar Vlaanderen wordt overgeheveld. Ze heeft vier voorstellen om deze hervorming door te voeren na de verkiezingen van 2014. https://www.spaargids.be/sparen/alge...hervormen.html Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 11 februari 2020 om 13:52.