[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij mag dat zeggen. Hij mag me evenwel niet dwingen.

Ook de mormoon mag dat zeggen. Hij mag evenwel geen huwelijk met twaalf vrouwen afsluiten.

Zoals gezegd: de limieten worden bepaald door de seculiere wetgeving.

dan is er dus geen godsdienstvrijheid hier voor immigranten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

dan is er dus geen godsdienstvrijheid hier voor immigranten?

Hoezo? Een mormoon mag hier alles doen wat in de VS mogelijk is. En hij mag niet doen wat hij ook niet in de VS mag doen (polygamie).

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Een mormoon mag hier alles doen wat in de VS mogelijk is. En hij mag niet doen wat hij ook niet in de VS mag doen (polygamie).

in de VS zijn er toch Mormonen met 10-12-15 vrouwen,
dan mag dat hier dus ook

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

in de VS zijn er toch Mormonen met 10-12-15 vrouwen,
dan mag dat hier dus ook

Polygamie is niet bij wet toegelaten maar er zijn een paar counties in Utah waar rechters een oogje dichtknijpen en het dus gedoogd wordt. Ook al is het in feite onwettig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Polygamie is niet bij wet toegelaten maar er zijn een paar counties in Utah waar rechters een oogje dichtknijpen en het dus gedoogd wordt. Ook al is het in feite onwettig.

Eigenlijk is het niet de rechter die een oogje dichtknijpt, maar wel de ordehandhavers op het terrein.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

in de VS zijn er toch Mormonen met 10-12-15 vrouwen,
dan mag dat hier dus ook

U mag in België probleemloos van 10-12-15 vrouwen samenwonen. U mag evenwel niet met 10-12-15 vrouwen tegelijkertijd gehuwd zijn.

[De schoofzak]

Mijn dada: het burgerlijk huwelijk zou afgeschaft moeten worden.

Vroeger werd het cultureel gedragen; nu niet meer. Feitelijk samenwonen, zelfs 'part time' samenwonen (lat relatie) zijn meer ingeburgerd bij jongere mensen, dan het burgerlijk huwelijk. (en ook bij veel gepensioneerden zien we lat relaties opduiken). En dan heb je nog eens het wettelijk samenlevingscontract.

Niets belet dat alle gewenste solidariteitsmechanismen van het burgerlijk huwelijk blijven bestaan, maar dan wel rechtstreeks toegepast zonder die omweg. Vergelijk met de kinderbijslag, die evengoed uitgekeerd wordt aan kinderen van ongehuwde ouders of aan de alleenstaande ouder.
Gedaan met advocaten die gespecialiseerd zijn in het rekken van procedures van ontbinden van wettelijke huwelijken. (ken jij een advocaat die gespecialiseerd is in het rekken van de ontbinding van een feitelijke samenleving? of van het verkopen van een gezamenlijke eigendom, na het uiteengaan van beide eigenaars als levenspartners?)

(ik maak me geen illusies: lokale verkozenen bezorgen zeer graag een plechtig en quasi kosteloos momentje in de trouwzaal van het gemeentehuis; o ze doen alles voor zo'n gratis publicitaire gebeurtenis ...)

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag in België probleemloos van 10-12-15 vrouwen samenwonen. U mag evenwel niet met 10-12-15 vrouwen tegelijkertijd gehuwd zijn.

Daar was hier in de Ardennen nog zo lang geleden niet een geval van een man met één vrouw en twee bijzitten die bijna dertig kinderen had...
De hele bende leefde van het kindergeld...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Een mormoon mag hier alles doen wat in de VS mogelijk is. En hij mag niet doen wat hij ook niet in de VS mag doen (polygamie).

Ik kom op internet tegen dat God heel wat vrouwen heeft en ook Salomo had er veel.
Dus waarom niet?
En dan ook omgekeerd een vrouw met vele mannen.
Wat de potentie betreft zijn de vrouwen ook nog veel beter dan de man.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u met "aanpassen"? Aan wie? Aan mij, als katholieke burger? Of aan u als...? Of aan alice (op dit forum) die een soort doorgeslagen feministische agenda heeft? Aan wie?

Overeenkomstig de grondwet is religie geen "privé zaak" als u daarmee bedoelt dat het een zaak is om ergens binnenshuis te beoefenen. Religie mag gerust op het openbare forum gebracht worden.

Wat is trouwens "overlast"? Als u geconfronteerd wordt met een processie in Brugge, is dat overlast? Als u de klokken hoort luiden, is dat overlast? Als in een bepaalde straat een grote instroom is van mensen die naar een moskee gaan, is dat overlast?

Doorgeslagen feministische agenda? Leg maar even uit Jan!
Voor de rest het bekende riedeltje, religie is wel uw privézaak, u hoort daar niemand mee en over lastig te vallen, evenmin is dit forum uw arena als virtuele kruisridder.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag in België probleemloos van 10-12-15 vrouwen samenwonen. U mag evenwel niet met 10-12-15 vrouwen tegelijkertijd gehuwd zijn.

Dat kan hier juridisch ook niet. Zulke huwelijken zijn nietig of onbestaande van rechtswege. Dus het probleem stelt zich niet in België.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag in België probleemloos van 10-12-15 vrouwen samenwonen. U mag evenwel niet met 10-12-15 vrouwen tegelijkertijd gehuwd zijn.

Wonen die mormonen samen of zijn ze getrouwd? Wel dan ...niemand zit te wachten op nog meer religieuze fanatici en hun bizarre opvattingen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat kan hier juridisch ook niet. Zulke huwelijken zijn nietig of onbestaande van rechtswege. Dus het probleem stelt zich niet in België.

Evenmin elders dacht ik?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Evenmin elders dacht ik?

België heeft veel elders.
Concreet: hoe dat allemaal in mekaar zit in de verschillende landen, ik weet het niet.
Vb. het verbod voor een priester om een huwelijk in te zegenen voor het afgesloten is voor de wet: in welke landen geldt dit nog?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk is het niet de rechter die een oogje dichtknijpt, maar wel de ordehandhavers op het terrein.

Tja, als een rechter echt wil kan hij natuurlijk dagvaarden en dat kunnen die ordehandhavers dan niet naast zich neerleggen. Ik denk echt wel dat het een besloten wereldje is van ons kent ons.

[Het Oosten]

/

[Het Oosten]

In Nederland is het zo ook dacht ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Doorgeslagen feministische agenda? Leg maar even uit Jan!
Voor de rest het bekende riedeltje, religie is wel uw privézaak, u hoort daar niemand mee en over lastig te vallen, evenmin is dit forum uw arena als virtuele kruisridder.

Schijnbaar ontgaat het u nog altijd, beste alice, dat er in België grondwettelijke vrijheden zijn en die garanderen dat het geloof ook op het publieke forum mag gebracht worden.

Als u meent dat ik de forumregels overtreed, mag u altijd de moderatie inschakelen. Indien niet, dan is er geen grond mij te verwijten dat ik gebruik maakt van de vrije meningsuiting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat kan hier juridisch ook niet. Zulke huwelijken zijn nietig of onbestaande van rechtswege. Dus het probleem stelt zich niet in België.

Schijnbaar wel, want er is het artikel 391 uit het strafwetboek dat polygamie beteugelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In Nederland is het zo ook dacht ik.

Ook in Oostenrijk. Ook in Zwitserland.