Van Ranst weet het ook niet meer

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tegen griep is er al lang een vaccin .

elk jaar een ander vaccin, en soms zitten we er gewoon naast

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tegen de Mexicaanse griep was er ook een vaccin .

de eerste gevallen waren rond maart 2009. Het virus werd pas geisoleerd eind april. Het vaccin was regulatory approved in september 2009.
In de eerste maanden van de uitbraak was er dus geen vaccin. Net zoals nu.

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En over de therapie die Van Ranst zou ontdekt hebben ,
hoor je hem ook niets meer zeggen .

het wordt getest. En de eerste resultaten zijn veelbelovend.

Here we found that treating the patients diagnosed as novel coronavirus pneumonia with chloroquine might improve the success rate of treatment, shorten hospital stay and improve patient outcome.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32075365

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus dat zou men normaal gezien nu al volop aan het toedienen moeten zijn aan de risicopersonen;bejaarden, rokers ,mensen met astma of andere longziekten ,mensen met hartproblemen ,mensen met tumors enz..

Alleen is het probleem dat het er nog geen vaccin is.

gij denkt dat vaccins in een vingerknip gemaakt zijn?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het wordt getest. En de eerste resultaten zijn veelbelovend.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32075365

Chlorquine,het middel dat volgens Van Ranst zou werken tegen het Corona-virus ,wordt gebruikt in China

desondanks zijn er dagelijks nog veel dodelijke slachtoffers van het Corona virus in China.

Dus zo spectaculair werkt het nu ook weer niet.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

gij denkt dat vaccins in een vingerknip gemaakt zijn?

Daarom is het belangrijk dat men tijd wint en de scholen sluit.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de eerste gevallen waren rond maart 2009. Het virus werd pas geisoleerd eind april. Het vaccin was regulatory approved in september 2009.
In de eerste maanden van de uitbraak was er dus geen vaccin. Net zoals nu.]

Tegen november was het vaccin tegen de Mexicaanse griep beschikbaar ,juist op tijd voor het griepseizoen .

Nu zitten we al in het griepseizoen met vele luchtwegen infecties en verzwakte patiënten en zonder vaccin.




]

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daarom is het belangrijk dat men tijd wint en de scholen sluit.

3 tot 6 maanden? Want zolang gaat het duren voor een vaccin commercieel beschikbaar is, als alles goed gaat tenminste

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daarom is het belangrijk dat men tijd wint en de scholen sluit.

Dus die kinderen een paar weken (maanden?) thuis in isolement steken met minstens 1 ouder die moet thuisblijven, of beter 2 natuurlijk, het hele gezin in preventieve "quarantaine".

Dat is een kernbom om een vleermuis te doden.
Ze zouden beter de potentiele slachtoffers isoleren : de bejaarden en longpatienten, dat heeft veel minder maatschappelijke impact en het is nuttiger.

Ge zit duidelijk al volop in paniekmodus blijkbaar.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

elk jaar een ander vaccin, en soms zitten we er gewoon naast


de eerste gevallen waren rond maart 2009. Het virus werd pas geisoleerd eind april. Het vaccin was regulatory approved in september 2009.
In de eerste maanden van de uitbraak was er dus geen vaccin. Net zoals nu.




het wordt getest. En de eerste resultaten zijn veelbelovend.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32075365

"Here we found that treating the patients diagnosed as novel coronavirus pneumonia with chloroquine might improve the success rate of treatment, shorten hospital stay and improve patient outcome"


"Might improve "


is niet hetzelfde als

"Does improve" ,dat had ik liever gelezen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

3 tot 6 maanden? Want zolang gaat het duren voor een vaccin commercieel beschikbaar is, als alles goed gaat tenminste

Als men de pandemie echt wil tegenhouden ,moet men doen wat moet.

Als men halfslachtige maatregelen neemt ,

kan men even goed geen maatregelen nemen

want het resultaat zal hetzelfde zijn .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus die kinderen een paar weken (maanden?) thuis in isolement steken met minstens 1 ouder die moet thuisblijven, of beter 2 natuurlijk, het hele gezin in preventieve "quarantaine".

Dat is een kernbom om een vleermuis te doden.
Ze zouden beter de potentiele slachtoffers isoleren : de bejaarden en longpatienten, dat heeft veel minder maatschappelijke impact en het is nuttiger.

Ge zit duidelijk al volop in paniekmodus blijkbaar.

Geen paniek modus ,wel realistische modus ,

die beseft dat de overheid nu enkel wat halfslachtige maatregelen neemt

om later haar handen in onschuld te kunnen wassen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als men de pandemie echt wil tegenhouden ,moet men doen wat moet.

Als men halfslachtige maatregelen neemt ,

kan men even goed geen maatregelen nemen

want het resultaat zal hetzelfde zijn .

en wat gaat dan wel het resultaat zijn?

Wat gij voorstelt is schieten met een atoombom op een mug.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en wat gaat dan wel het resultaat zijn?

Wat gij voorstelt is schieten met een atoombom op een mug.

Maar de mug zal dood zijn ,nu kietelt men de mug wat.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"Here we found that treating the patients diagnosed as novel coronavirus pneumonia with chloroquine might improve the success rate of treatment, shorten hospital stay and improve patient outcome"


"Might improve "


is niet hetzelfde als

"Does improve" ,dat had ik liever gelezen

juist, might improve, er zijn nl geen absoluten in wetenschappelijke communicatie.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Corovid-19 waarom 19 zijn er dan al 18 geweest?

die 19 slaat op het jaartal

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geen paniek modus ,wel realistische modus ,
die beseft dat de overheid nu enkel wat halfslachtige maatregelen neemt
om later haar handen in onschuld te kunnen wassen.

Als ge de kinderen thuis wil houden, gaat dat ook effecten hebben op ouders die werken in verpleging en als artsen, alsook zorgpersoneel in bejaardenhuizen, en nog zoveel andere sectoren.
Dat valt dan allemaal (deels) stil.

Hoeveel slachtoffers gaat dat opleveren?
Ongetwijfeld veel meer dan potentiele COVID19 slachtoffers.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als ge de kinderen thuis wil houden, gaat dat ook effecten hebben op ouders die werken in verpleging en als artsen, alsook zorgpersoneel in bejaardenhuizen, en nog zoveel andere sectoren.
Dat valt dan allemaal (deels) stil.

Hoeveel slachtoffers gaat dat opleveren?
Ongetwijfeld veel meer dan potentiele COVID19 slachtoffers.

Inderdaad een moeilijk probleem.

Maar we betalen Van Ranst en de Block en hun diensten om voor die moeilijke problemen een originele werkzame haalbare oplossing te vinden

en die oplossing komt er niet,

enkel wat halfslachtige maatregelen die aan elke café-toog

kunnen gevonden worden.

Om die maatregelen te vinden heeft men geen dure "experts " nodig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar we betalen Van Ranst en de Block en hun diensten om voor die moeilijke problemen een originele werkzame haalbare oplossing te vinden

Dat doen ze, teveel doen is in dit geval slechter als te weinig.

https://www.hln.be/geld/economie/gee...zelf~a4691c21/

De coronacrisis baart econoom en opiniemaker Geert Noels zorgen. “Alle medische experts zeggen dat het coronavirus niet veel dodelijker is dan een griep. En toch nemen we maatregelen die de hele wereldeconomie ontwrichten. De gevolgen daarvan – recessie, werkloosheid, ziekte, overlijden – zullen uiteindelijk erger zijn dan de gevolgen van het virus zelf.” Hij roept medici en economen op om samen een gulden middenweg te zoeken

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat doen ze, teveel doen is in dit geval slechter als te weinig.

https://www.hln.be/geld/economie/gee...zelf~a4691c21/

Het Corona virus zelf is niet veel dodelijker dan een griep virus,

maar de kwetsbare populatie is zeer veel groter en kwetsbaarder daar die nu niet beschermd is door een vaccin ,

terwijl die wel beschermd is door een vaccin bij een griep epidemie.

Dus het aantal doden veroorzaakt door het Corona virus zal

een veelvoud zijn aan het aantal doden veroorzaakt door het griep virus.

Dit verzwijgen Van Ranst en De Block.

[Boduo]

Weyts weet het wél: het is een Corolla, vijand van Mercedes.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik heb er een duistere gedachte bij dat het gewoon allemaal in scene gezet is om bepaalde landen een serieuze slag met toe te dienen.

Zelf hechtte ik er nooit geloof aan dat Aids en Ebola en nu Corona zomaar zijn kunnen 'ontstaan'.

Ik zie dat meer als biowapens.

Dat denk ik niet, want als het biologische wapens zouden zijn, dan zou je vermoeden dat bepaalde landen gespaard blijven.
AIDS (HIV) ging echter de wereld rond, Covid19 is ook goed bezig daarmee.
Je gaat toch geen wapen lanceren waar je zelf slachtoffer van wordt?