Dan toch weer Vivaldi?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Met of zonder NVa???

Die mogen bij het vlaams belang in de strafbox gaan zitten.

[Tavek]

het is me overigens een mysterie waarom rechtse rakker altijd denken dat Rode regeringen met geld smijten.

In de Belgische geschiedenis is oplopende begrotingstekorten & opbouw staatsschuld bijna altijd een zaak geweest van regeringen zonder de socialisten. Rechtse of centrumrechtse regeringen dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Getrol ?

Ja, hou u nog wat van den onnozele...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vivaldi gaat dat probleem de komende vier jaar van de baan helpen. Wedden?

Om nadien net als de Titanic roemloos ten onder te gaan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Verhofstad had begrotingen in evenwicht.

Paars dus.

De grootste schuldenmiserie vind je terug in de tijd dat we oranje-blauwe regeringen hadden.

Verhofstad had op papier begrotingen in evenwicht, maar hij had wel de kroonjuwelen verkocht... Dus in feiten was de begroting alles behalve in evenwicht... en de gevolgen van zijn slecht bestuur betalen we vandaag nog altijd...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Iemand die met leugens de job van een journalist op het zette om zijn eigen vel te redden noem jij een klasbak?

Volgens mij kan je als persoon niet lager vallen.
Je eigen misstappen in een ander zijn schoenen schuiven …….. bah !!!

Daarom noemen we hem dan ook Karel "de leugenaar" De Gucht

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die mogen bij het vlaams belang in de strafbox gaan zitten.

La Belgique is voor Vlaanderen de strafbox...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die mogen bij het vlaams belang in de strafbox gaan zitten.

Democratie op zijn Belgisch, de twee grootste partijen van het land uitsluiten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ah, dan was er voorheen altijd een overschot?

Tavek liegt al zo hard als Karel De Gucht.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Democratie op zijn Belgisch, de twee grootste partijen van het land uitsluiten.

Demcratie betekent niet dat de grootste partijen het voor het zeggen hebben als die samen geen meerderheid hebben. Ze hebben verre van een meerderheid op federaal niveau.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Verhofstad had op papier begrotingen in evenwicht, maar hij had wel de kroonjuwelen verkocht... Dus in feiten was de begroting alles behalve in evenwicht... en de gevolgen van zijn slecht bestuur betalen we vandaag nog altijd...

Inderdaad !!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Democratie op zijn Belgisch, de twee grootste partijen van het land uitsluiten.

Belgie verdraagt de Vlaamse stem niet.

Apartheids-democratie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Demcratie betekent niet dat de grootste partijen het voor het zeggen hebben als die samen geen meerderheid hebben. Ze hebben verre van een meerderheid op federaal niveau.

Neen, neen, democratie is voor de Waalse minderheid de dictatuur van de Vlaamse meerderheid... en natuurlijk mag die 'dictatuur' niet aan de macht komen van la Belgique...
Al de rest dat je hier vertelt is zever in pakjes...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tavek liegt al zo hard als Karel De Gucht.

Niet echt.

Makkelijk,iemand voor leugenaar uitmaken, terwijl je zelf van toeten of blazen weet he Xeno.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie verdraagt de Vlaamse stem niet.

Apartheids-democratie.

Die 57 % die niet op de V partijen heeft gestemd, niet relevant volgens u ? Geen "Vlaamse stemmen" ?

[marie daenen]

ze

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die 57 % die niet op de V partijen heeft gestemd, niet relevant volgens u ? Geen "Vlaamse stemmen" ?

Neen, omgekochte stemmen want ze hebben door heel hun verleden aangetoond dat ze de Vlaamse welvaart en het Vlaamse welzijn, soms zelfs op katastrofale wijze, ondergeschikt maakten aan wat la Belgique wilde...
De enige reden dat ze er nog zijn is omdat we met een totaal gecorrumpeerde gesubsidieerde ant-Vlaamse Vlaamse propagandamedia opgescheept zitten en de enige reden dat hun rijk om zeep is, is dat de Vlamingen eindelijk wakker geschoten zijn en die media niet meer geloven omdat we via internet nu alternatieve media hebben die de waarheid niet verkleuren en of verzwijgen en de Vlamingen in duidelijke taal zeggen waar la Belgique met zijn francofone facisten in feite voor staat...

Dus hier afkomen met democratie???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die 57 % die niet op de V partijen heeft gestemd, niet relevant volgens u ? Geen "Vlaamse stemmen" ?

Hopelijk vormen die 57% een regering.
Waarop wachten ze nog, ze hebben de meerderheid.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

ze


Dus hier afkomen met democratie???

Welke democratie?
In een democratie is elke stem evenveel waard en kan het niet dat een partij die 200.000 stemmen meer haalt dan een andere partij toch minder zetels krijgt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

ze

Neen, omgekochte stemmen want ze hebben door heel hun verleden aangetoond dat ze de Vlaamse welvaart en het Vlaamse welzijn, soms zelfs op katastrofale wijze, ondergeschikt maakten aan wat la Belgique wilde...
De enige reden dat ze er nog zijn is omdat we met een totaal gecorrumpeerde gesubsidieerde ant-Vlaamse Vlaamse propagandamedia opgescheept zitten en de enige reden dat hun rijk om zeep is, is dat de Vlamingen eindelijk wakker geschoten zijn en die media niet meer geloven omdat we via internet nu alternatieve media hebben die de waarheid niet verkleuren en of verzwijgen en de Vlamingen in duidelijke taal zeggen waar la Belgique met zijn francofone facisten in feite voor staat...

Dus hier afkomen met democratie???

Ah, die 57 % die niet op NVA of VB stemmen zijn "foute" stemmers, slechte kiezers. Anti Vlaamse kiezers.

Weet je, in een democratie telt de meerderheid. Op Federaal niveau stemt een overweldigende meerderheid niet op NVA of VB.

Is het ondemocratisch om die overweldigende meerderheid een regering te laten vormen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet echt.

Makkelijk,iemand voor leugenaar uitmaken, terwijl je zelf van toeten of blazen weet he Xeno.

Niets "uitmaken".

De Gucht is een bewezen leugenaar.

Moeten we u weer opnieuw over zijn "Harry Potter" avonturen vertellen?

Ben je het weer 'vergeten'?

Uwen held is een bewezen leugenaar.