Carl Devos : "Wilmès II is bedrog...."

[De schoofzak]

Wie wind zaait, zal storm oogsten.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie wind zaait, zal storm oogsten.

Dat is nu precies wat de nva is overkomen, allez overkomen, wat ze uitgelokt hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook hier : volledig akkoord met jou.

Ik ben vanaf het begin voorstander geweest van Paars-Geel, toen dat niet mogelijk bleek Paars-Geel-plus de tsjeven. Vivaldi is nooit mijn keuze geweest, en dat is wat we nu de facto krijgen of tenminste gaan krijgen met 6 maand vertraging en een poppenkast van 6 maand.

Maar als de 2 toppers, Magnette en De Wever echt niet voorbij hun onnozele spelletjes raken, tja, dan is het maar zo. Dan krijg je een zuiver machtsspelletje dat Magnette (deze keer) heeft gewonnen. Maar propere politiek is het niet. Magnette heeft zijn woord ingetrokken en is dus een leugenaar. Anderzijds, als het waar is dat de Grote Leider echt nog zat te pokeren met Theo Lawijt als vice-premier, of lulkoek rond artikel 195, dan leverde hijzelf de munitie met dewelke men hem executeerde. Zo maakt het men zijn tegenstanders wel heel erg gemakkelijk.

Pokeren door te vragen om het grootste stemmenkanon van de grootste partij op te nemen in de regering. In elk ander land moet dat zelfs niet gevraagd worden, dat is de logica zelve. Hier heet dat dus pokeren...

Maar goed, ik ben wel blij, dat ze het zo gespeeld hebben. Er zijn weer wat oogjes geopend. Dat weet jij ook, want het is net daarom dat jij NVA-PS wou.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat is nu precies wat de nva is overkomen, allez overkomen, wat ze uitgelokt hebben.

Ai, je hebt het niet begrepen. Niet erg, dat komt nog wel. Dan wordt het weer huilie, huilie.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dat is nu precies wat de nva is overkomen, allez overkomen, wat ze uitgelokt hebben.

Wat de sossen, liberalen en tseverij partijen anderen gedurende decennia hebben aangeleerd.
N-VA is met glans geslaagd en opgenomen in datzelfde clubje ongeregeld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Pokeren door te vragen om het grootste stemmenkanon van de grootste partij op te nemen in de regering. In elk ander land moet dat zelfs niet gevraagd worden, dat is de logica zelve. Hier heet dat dus pokeren...

Maar goed, ik ben wel blij, dat ze het zo gespeeld hebben. Er zijn weer wat oogjes geopend. Dat weet jij ook, want het is net daarom dat jij NVA-PS wou.

Een regering is geen som van individuen, het moet kunnen functioneren als groep. Theo heeft het veeel te bruin gebakken, met zijn ellendige getweet, hij maakt zich tegenover de rest v/h speelveld 'infréquentable' en dan krijg je zulke reacties... Als je een tijdje zijn bagger leest, ga je je automatisch de vraag stellen wat nog het verschil is met een Blokker toch ?
Hoe kan men verwachten dat die nog in groep kan functioneren ?

Vergelijk hem eens met Jan Jambon, die door vriend en tegenstander als een degelijk politicus wordt bekeken. Maar die is dan ook slim genoeg om al die bagger niet continu te tweeten in de zoektocht naar populistisch succes.

Ook in de privé zal een sterk element niet lang weerhouden worden in een team, als die zich totaal onmogelijk maakt.

En als vice-premier, ben je letterlijk bij alle belangrijke beslissingen betrokken. Als BDW dan net die ene eruit pikt om als vice-premier voor zijn partij te functioneren, terwijl de rest v/h speelveld hem kotsbeu is is dat geen slimme zet.

Magnette is een leugenaar, Nollet is een intrigant, maar het minste wat men kan zeggen is dat De Wever zijn eigen kansen hypotheceerde door zo een controversieel iemand naar voren te duwen. Hij leverde zelf de kogel, die zijn tegenstanders gebruikten.

En dat is jammer, er was veeel beter een volwaardige regering met PS en N-VA gekomen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wel, ze hebben plechtig beloofd binnen 6 maand zelf opnieuw een motie van vertrouwen in te dienen.

Dat begrijp ik niet goed. Ik denk niet dat de federale regering zelf een motie van vertrouwen kan indienen als ze al het vertrouwen heeft. De enige manier dat ze dat zou kunnen doen is door haar ontslag aan te bieden bij de Koning, de Koning dezelfde premier als formateur te laten aanstellen die vervolgens naar het parlement gaat om vertrouwen te vragen. Is dat de plechtige belofte die Sophie Wilmès II heeft gedaan ?

[Jay-P.]

Linkje ontvangen via Whatsapp
Met complimenten van Anna List + groetjes van.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat begrijp ik niet goed. Ik denk niet dat de federale regering zelf een motie van vertrouwen kan indienen als ze al het vertrouwen heeft. De enige manier dat ze dat zou kunnen doen is door haar ontslag aan te bieden bij de Koning, de Koning dezelfde premier als formateur te laten aanstellen die vervolgens naar het parlement gaat om vertrouwen te vragen. Is dat de plechtige belofte die Sophie Wilmès II heeft gedaan ?

We hebben gezien wat beloftes waard zijn met deze regeringsvorming. Er zal altijd wel een redden gevonden worden om het toch weer niet te doen...

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat begrijp ik niet goed. Ik denk niet dat de federale regering zelf een motie van vertrouwen kan indienen als ze al het vertrouwen heeft.

Nee hoor, da's geen probleem. De regering dient ten alle tijde het vertrouwen van het parlement te hebben. Een motie van vertrouwen kan door de premier steeds ingediend worden om dat vertrouwen te bevestigen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Linkje ontvangen via Whatsapp
Met complimenten van Anna List + groetjes van.

Ik ga niet kijken, krijg braakneigingen van de figuur JMDD.

Maar doe de groeten van de Panda aan Anna List

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een regering is geen som van individuen, het moet kunnen functioneren als groep. Theo heeft het veeel te bruin gebakken, met zijn ellendige getweet, hij maakt zich tegenover de rest v/h speelveld 'infréquentable' en dan krijg je zulke reacties... Als je een tijdje zijn bagger leest, ga je je automatisch de vraag stellen wat nog het verschil is met een Blokker toch ?
Hoe kan men verwachten dat die nog in groep kan functioneren ?

Vergelijk hem eens met Jan Jambon, die door vriend en tegenstander als een degelijk politicus wordt bekeken. Maar die is dan ook slim genoeg om al die bagger niet continu te tweeten in de zoektocht naar populistisch succes.

Ook in de privé zal een sterk element niet lang weerhouden worden in een team, als die zich totaal onmogelijk maakt.

En als vice-premier, ben je letterlijk bij alle belangrijke beslissingen betrokken. Als BDW dan net die ene eruit pikt om als vice-premier voor zijn partij te functioneren, terwijl de rest v/h speelveld hem kotsbeu is is dat geen slimme zet.

Magnette is een leugenaar, Nollet is een intrigant, maar het minste wat men kan zeggen is dat De Wever zijn eigen kansen hypotheceerde door zo een controversieel iemand naar voren te duwen. Hij leverde zelf de kogel, die zijn tegenstanders gebruikten.

En dat is jammer, er was veeel beter een volwaardige regering met PS en N-VA gekomen.

Ah Theo Francken is controversieel, maar Magnette en Nollet zijn dat dan blijkbaar niet. Je gaat toch met een beter excuus moeten afkomen dan "Theo is een stoute jongen en daarom mag NVA niet meedoen". Het probleem is dat je er geen kan vinden. Gewoon blijven excuses zoeken om NVA mee in het cordon te duwen. Die excuses wegen echter veel en veel te licht.

Het is namelijk nooit een probleem geweest dat Walen oproepen om NVA'ers op een boot te laten zetten en die tot zinken te brengen. Maar o wee, als een NVA'er eens iets stouts zegt over de PS. Dan maken ze zich onmogelijk. 2 maten, 2 gewichten en Belgicisten zou als jij gaan daar gretig in mee.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga niet kijken, krijg braakneigingen van de figuur JMDD.

Maar doe de groeten van de Panda aan Anna List

JMDD is beslist geen politicus die aanspraak kan maken op een zaligverklaring, afgezien van het feit dat je daarvoor eerst het tijdelijke voor het eeuwige moet gewisseld hebben. Maar, braakneiging of niet, hij zegt zijn mening onverbloemd. En die mening is, weliswaar niet altijd, dikwijls de juiste en spijkerhard. Dat dit voor belgicisten niet prettig is om horen moeten jullie als vaandeldragers van het corrupt “belgisch” weldenken er maar bijnemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Nee hoor, da's geen probleem. De regering dient ten alle tijde het vertrouwen van het parlement te hebben. Een motie van vertrouwen kan door de premier steeds ingediend worden om dat vertrouwen te bevestigen.

https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sec...e/nl_20_00.pdf

Je hebt inderdaad gelijk dat een federale regering met betrouwen van het parlement kan vragen op elk tijdstip in verband met het regeringsbeleid. De regering kan hiertoe niet verplicht worden door het parlement.

Uiteindelijk zijn dat soort afspraken evenveel waard als de plechtige belofte van politici.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

JMDD is beslist geen politicus die aanspraak kan maken op een zaligverklaring, afgezien van het feit dat je daarvoor eerst het tijdelijke voor het eeuwige moet gewisseld hebben. Maar, braakneiging of niet, hij zegt zijn mening onverbloemd. En die mening is, weliswaar niet altijd, dikwijls de juiste en spijkerhard. Dat dit voor belgicisten niet prettig is om horen moeten jullie als vaandeldragers van het corrupt “belgisch” weldenken er maar bijnemen.

JMDD heeft trouwens helemaal niks verkeerd gezegd, in tegendeel zelfs.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uiteindelijk zijn dat soort afspraken evenveel waard als de plechtige belofte van politici.

Ja, 't is natuurlijk maar schouwtoneel, he. Nu de CD&V aan boord is komen daar over 6 maand een paar linkse partijen bij en hoppa, een volwaardige Vivaldi-regering.

De CD&V gaat het nooit leren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een regering is geen som van individuen, het moet kunnen functioneren als groep. Theo heeft het veeel te bruin gebakken, met zijn ellendige getweet, hij maakt zich tegenover de rest v/h speelveld 'infréquentable' en dan krijg je zulke reacties... Als je een tijdje zijn bagger leest, ga je je automatisch de vraag stellen wat nog het verschil is met een Blokker toch ?
Hoe kan men verwachten dat die nog in groep kan functioneren ?

Vergelijk hem eens met Jan Jambon, die door vriend en tegenstander als een degelijk politicus wordt bekeken. Maar die is dan ook slim genoeg om al die bagger niet continu te tweeten in de zoektocht naar populistisch succes.

Ook in de privé zal een sterk element niet lang weerhouden worden in een team, als die zich totaal onmogelijk maakt.

En als vice-premier, ben je letterlijk bij alle belangrijke beslissingen betrokken. Als BDW dan net die ene eruit pikt om als vice-premier voor zijn partij te functioneren, terwijl de rest v/h speelveld hem kotsbeu is is dat geen slimme zet.

Magnette is een leugenaar, Nollet is een intrigant, maar het minste wat men kan zeggen is dat De Wever zijn eigen kansen hypotheceerde door zo een controversieel iemand naar voren te duwen. Hij leverde zelf de kogel, die zijn tegenstanders gebruikten.

En dat is jammer, er was veeel beter een volwaardige regering met PS en N-VA gekomen.

Volledig mee eens.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ja, 't is natuurlijk maar schouwtoneel, he. Nu de CD&V aan boord is komen daar over 6 maand een paar linkse partijen bij en hoppa, een volwaardige Vivaldi-regering.

De CD&V gaat het nooit leren.

Daarom is het een vergissing dat het Vlaams Belang, PVDA, PTB en N-VA geen vertrouwen hebben gegeven aan Sophie Wilmès II.

Hun discours is moeilijk uit te leggen aan de kiezers. Ze vinden allen dat de volksgezondheid primeert en steunen allen dat de extra uitgaven voor verzorgend en medisch personeel. Maw alle politieke partijen zijn voorstander van eenheid en toch zijn er partijen die voor oppositie kiezen. Ze gaan niet uitgelegd krijgen waar tegen ze oppositie voeren. Ik begrijp het zelf niet en zit al jaren op een politiek internetforum.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ja, 't is natuurlijk maar schouwtoneel, he. Nu de CD&V aan boord is komen daar over 6 maand een paar linkse partijen bij en hoppa, een volwaardige Vivaldi-regering.

De CD&V gaat het nooit leren.

De CD&V heeft niks te zeggen, het ACW is baas.

Dat is goed trouwens, anders had de CD&V niet meegedaan met de regeringspoppenkast. Dan was hun volgende electoraal resultaat beter geweest dan het laatste.

En dat willen we niet, we willen OVLD-cijfers voor de CD&V.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga niet kijken, krijg braakneigingen van de figuur JMDD.

Maar doe de groeten van de Panda aan Anna List

Ik weet het, geconfronteerd worden met de waarheid, het is niet altijd even prettig.