Het Covid-19 'kijkt' niet naar een leeftijd. - Pagina 3

Jay-P. · 29 maart 2020, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mocht het exponentieel zijn, dan was ik morgen opgenomen in een rusthuis he.

fcal · 29 maart 2020, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mocht het exponentieel zijn, dan was ik morgen opgenomen in een rusthuis he.

Zo, zo, pas afgestudeerd? Een groentje in het leven.

De Prof · 29 maart 2020, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Verpleegkundige Isaura (30) is jongste coronaslachtoffer: ‘Ze had geen gezondheidsproblemen’.

Zo zie je maar weer.

Soms vallen "gezonde" voetballers plots dood op het plein....

"zo zie je maar"

Kodo Kodo · 29 maart 2020, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat geloofde ik trouwens niet dat jongeren er geen slachtoffer van zouden kunnen worden.

Misschien liepen ze iets minder kans maar toch.

Oudere mensen hebben een zwakkere weerstand, maar zijn ook heel vaak meer vergiftigd, doordat ze vaker medicijnen nemen, soms veel en dagelijks. Als dit virus zich lekkerder voelt in een omgeving waar veel van die voor ons giftige stoffen ter beschikking staan, hoeft leeftijd op zich niet de oorzaak van de hogere sterfte bij ouderen te zijn. Vraag me nu niet waar ik dit vandaan heb; niet zelf bedacht maar ergens gelezen. Het komt wel overeen met wat ik over andere pathogenen weet.

Meer in het algemeen voor iedereen die dit leest: overweeg eens om de pH van je bloed hoog (basisch) genoeg te krijgen! Je immuniteit zal het je in dank afnemen. En genoeg zink, en vitamine C en D kan ook geen kwaad.

En dit herinnert me eraan dat ouderen vaak niet genoeg maagzuur produceren om het voedsel dat ze eten volledig te benutten, er de nodige stoffen uit op te nemen. Als dat stoffen zijn die ons afweersysteem nodig heeft...

ViveLaBelgique · 29 maart 2020, 09:52

https://www.demorgen.be/nieuws/baby-...olgt~b0db5e0a/

In de Amerikaanse staat Illinois is een baby gestorven die besmet was met het coronavirus. De plaatselijke gezondheidsdienst bracht in een verklaring naar buiten dat een ‘uitgebreid onderzoek’ licht moet werpen op de exacte doodsoorzaak. Het kind was nog geen jaar oud.

Voorlopig heeft dit nog geen statistische relevantie.

Zucht · 29 maart 2020, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Niet als ge U tot je 55ste jong voelt, en nu thuis zit je kas op te vreten en te complementeren over een vroeger 'griepje'?

Moet ik nu voor alles een tekeningetje maken, ofwa?
Verzorg je toch maar.

"Weber's law" eens opzoeken.

https://www.youtube.com/watch?v=hHG8io5qIU8

quercus · 29 maart 2020, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Julie (16) is het jongste coronaslachtoffer in Frankrijk: ‘Niemand is onsterfelijk tegenover dit muterende virus’

Dat geloofde ik trouwens niet dat jongeren er geen slachtoffer van zouden kunnen worden.

Misschien liepen ze iets minder kans maar toch.

Het blijft een tikkende tijdbom het virus.

En zolang men er geen werkend vaccin voor gevonden heeft zal het nog wel even zijn verwoestende strijd kunnen verder zetten het Covid-19.

Dat men er dus geen datum op gaat kleven wanneer het gedaan zou kunnen zijn men er de controle er over heeft want dat is nog even iets te ver gezocht ondanks er veel mensen zijn die zoeken naar een oplossing en op dat vlak ook dagelijks enorm goed werk verrichten.

Van Gucht: 'We zijn de curve stilaan aan het afvlakken'

Ofwel was er reeds iets niet o.k. met de fysieke gezondheid van dat meisje, ofwel werd ze véél te laat opgenomen in intensive care.

Zucht · 29 maart 2020, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ofwel was er reeds iets niet o.k. met de fysieke gezondheid van dat meisje, ofwel werd ze véél te laat opgenomen in intensive care.

Gemakkelijke manier om altijd gelijk te hebben.
1. Alleen oude en zioeke mensen overlijden.
2. Hier is een jong slachtoffer die geen gekende ziekte had.
1. Ze moet dan wel iets onbekends gehad hebben.

Bob · 29 maart 2020, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ofwel was er reeds iets niet o.k. met de fysieke gezondheid van dat meisje, ofwel werd ze véél te laat opgenomen in intensive care.

Het kan ook wel genetisch bepaald zijn.

reservespeler · 29 maart 2020, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, je kan best normaal aan covid-19 sterven uiteraard. Enfin, aan de longontsteking die het U gelapt heeft. De meeste mensen die sterven aan covid-19, sterven niet van de infectie zelf die meestal voorbij is, maar aan de zware longschade die ze opgelopen hebben.

Ik zie niet in waarom men "absoluut een ziekte" moet hebben om eraan te sterven. Sommigen sterven, anderen niet. Ook "normale, gezonde mensen". Het is een loterijtje van hoe het virus gaat reageren, het is niet hetzelfde bij iedereen he.

Misschien zijn er deterministische erfelijke effecten, maar het kan doodgewoon ook chance zijn, he.

Niettemin is de KANS dat je eraan sterft als je jong en gezond bent, piepklein, en is de kans dat je bijvoorbeeld aan een auto ongeluk zou sterven dan vergelijkbaar.

Het is een beetje alsof men met horror zou vaststellen dat "mensen die zich aan de verkeersregels houden ook soms verkeersongelukken hebben".

Bij de verpleegkundige (30) uit Genk werd de hartspier aangetast door het virus.

reservespeler · 29 maart 2020, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, een exponentiele groei neemt U altijd bij verrassing, ook al stond ge er maanden naar te kijken.

Als een woekerplant een vijver inneemt, door om de 2 dagen haar oppervlak te verdubbelen, en die vijver is 1 hectare groot, (10 000 m2) en de woekerplant begon met een vierkante centimeter, dan heb je na 20 dagen dat die woekerplant 1000 vierkante centimeter, of 0.1 vierkante meter heeft ingenomen. Dat is nog geen 0.001% van de vijveroppervlakte. Je kijkt er nu al 20 dagen naar. Nog 20 dagen later heeft de plant 10 vierkante meter ingenomen (20 dagen = 10 verdubbelingen, is maal 1024). Dat is 1% van de vijveroppervlakte. Je bent er nu al 40 dagen naar aan het staren, en je zegt: tiens, dat plantje lijkt een beetje storend, maar het is niet erg, 1% van het oppervlak van de vijver, we zouden eens moeten gaan nadenken. Twee weken later is gans de vijver gevuld (14 dagen is 7 verdubbelingen, is maal 128). Oeioei ! Wie had dat nu gedacht ? ! Gedurende meer dan 40 dagen bleef dat onder de 1%, en op twee weken, bim bam !

Dat is exponentiele groei. Het neemt U altijd bij verrasssing, ook al zag je het maanden aankomen.

Volgens mijn berekening, sorry als ik mis ben, zie je na 28 dagen geen water meer.

10.000 m² meter is 100 miljoen cm²
1m² = 10.000 cm²
10.000 m² x 10.000 cm² = 100.000.000 cm²

Verdubbeling na 28 dagen
1
2
4
8
16
32
64
128
256
512
1 024
2 048
4 096
8 192
16 384
32 768
65 536
131 072
262 144
524 288
1 048 576
2 097 152
4 194 304
8 388 608
16 777 216
33 554 432
67 108 864
134 217 728

Sorry, had niet gezien dat het om de twee dagen verdubbelde.
Maar na 57 dagen heb je prijs.

patrickve · 29 maart 2020, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Gemakkelijke manier om altijd gelijk te hebben.
1. Alleen oude en zioeke mensen overlijden.
2. Hier is een jong slachtoffer die geen gekende ziekte had.
1. Ze moet dan wel iets onbekends gehad hebben.

Nee, natuurlijk kan ze eraan gestorven zijn en gezond geweest zijn daarvoor. Maar het is gewoon veel te snel, op drie dagen, en met een hartprobleem.

Terwijl covid-19 normaal gezien niks direct doet aan het hart, en het enkel via een overdreven immuunreactie is dat men verdere orgaanschade buiten de longen krijgt. Maar dat gebeurt normaal gezien niet op 2 of 3 dagen. Tenzij dit een mutant was.

patrickve · 29 maart 2020, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens mijn berekening, sorry als ik mis ben, zie je na 28 dagen geen water meer.

...

Sorry, had niet gezien dat het om de twee dagen verdubbelde.
Maar na 57 dagen heb je prijs.

Mijn punt was dat je bij exponentiele groei, ook al staar je er al 40 dagen naar, je het "drama" niet beseft tot het te laat is, omdat het op het einde heel snel gaat. Het duurt 40 dagen om van 1 vierkante centimeter naar 10 vierkante meter te groeien. Maar die tien vierkante meter lijken ons nog altijd piepklein ten opzichte van de ganse vijver. Ook al hebben we een GIGANTISCHE groei onder onze ogen gezien, we beseffen niet dat het nu heel rap naar 100% zal gaan. Op 14 dagen hebben we dus prijs.

Dat is exact wat er met deze epidemie in elk land gebeurt, ook al weten we, van andere landen, exact wat er gaat gebeuren. Iedereen op zijn eigen denkt "oef, wij zijn niet getroffen, we hadden maar een paar doden". Een beetje later zeggen we "oef, bij ons is het gelukkig niet zo erg als bij die Italianen, we hebben maar een paar tientallen doden". En tegen dat we beseffen dat we op een paar weken met duizenden doden gaan zitten, en we dringend maatregelen gaan nemen, is het te laat.

Bijna overal zegt men "ha, onze ziekenhuizen zijn maar voor 1% belast". "Ha, onze ziekenhuizen zijn maar voor 10% belast"

Oeioei, volgende week zitten we aan 300% belasting !!

Maar gezien de 2 - 3 weken "inertie" tussen maatregelen en resultaat, gaan we ALLEMAAL, EEN VOOR EEN, elk op zijn eigen ritme, naar Italiaanse toestanden.

Universalia · 29 maart 2020, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ofwel was er reeds iets niet o.k. met de fysieke gezondheid van dat meisje, ofwel werd ze véél te laat opgenomen in intensive care.

Dat kan inderdaad.

Boduo · 29 maart 2020, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens mijn berekening, sorry als ik mis ben, zie je na 28 dagen geen water meer.

10.000 m² meter is 100 miljoen cm²
1m² = 10.000 cm²
10.000 m² x 10.000 cm² = 100.000.000 cm²

Verdubbeling na 28 dagen
1
2
4
8
16
32
64
128
256
512
1 024
2 048
4 096
8 192
16 384
32 768
65 536
131 072
262 144
524 288
1 048 576
2 097 152
4 194 304
8 388 608
16 777 216
33 554 432
67 108 864
134 217 728

Sorry, had niet gezien dat het om de twee dagen verdubbelde.
Maar na 57 dagen heb je prijs.

Interessant.
Om te copiëren.

Boduo · 29 maart 2020, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn punt was dat je bij exponentiele groei, ook al staar je er al 40 dagen naar, je het "drama" niet beseft tot het te laat is, omdat het op het einde heel snel gaat. Het duurt 40 dagen om van 1 vierkante centimeter naar 10 vierkante meter te groeien. Maar die tien vierkante meter lijken ons nog altijd piepklein ten opzichte van de ganse vijver. Ook al hebben we een GIGANTISCHE groei onder onze ogen gezien, we beseffen niet dat het nu heel rap naar 100% zal gaan. Op 14 dagen hebben we dus prijs.

Dat is exact wat er met deze epidemie in elk land gebeurt, ook al weten we, van andere landen, exact wat er gaat gebeuren. Iedereen op zijn eigen denkt "oef, wij zijn niet getroffen, we hadden maar een paar doden". Een beetje later zeggen we "oef, bij ons is het gelukkig niet zo erg als bij die Italianen, we hebben maar een paar tientallen doden". En tegen dat we beseffen dat we op een paar weken met duizenden doden gaan zitten, en we dringend maatregelen gaan nemen, is het te laat.

Bijna overal zegt men "ha, onze ziekenhuizen zijn maar voor 1% belast". "Ha, onze ziekenhuizen zijn maar voor 10% belast"

Oeioei, volgende week zitten we aan 300% belasting !!

Maar gezien de 2 - 3 weken "inertie" tussen maatregelen en resultaat, gaan we ALLEMAAL, EEN VOOR EEN, elk op zijn eigen ritme, naar Italiaanse toestanden.

Marc Van Ranst zegt: als we nu volhouden, gaan we waarschijnlijk van een HEEL grote ramp naar een grote ramp.

morte-vivante · 29 maart 2020, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk kan ze eraan gestorven zijn en gezond geweest zijn daarvoor. Maar het is gewoon veel te snel, op drie dagen, en met een hartprobleem.

Terwijl covid-19 normaal gezien niks direct doet aan het hart, en het enkel via een overdreven immuunreactie is dat men verdere orgaanschade buiten de longen krijgt. Maar dat gebeurt normaal gezien niet op 2 of 3 dagen. Tenzij dit een mutant was.

virale pericarditis is steeds een mogelijkheid.

morte-vivante · 29 maart 2020, 22:49

hier is een case report
Coronavirus fulminant myocarditis saved with glucocorticoid and human immunoglobulin

Citaat:

Unlike other coronavirus infections, which mainly cause pulmonary infections, this case of coronavirus infection was characterized by heart damage. The heart grew rapidly in a short period of time and quickly returns to normal after treatment. This type of clinical presentation has been previously reported to be rare.

Citaat:

The diagnosis of this patient is coronavirus fulminant myocarditis with cardiogenic shock and pulmonary infection.

interesant:

Citaat:

A 37-year-old male patient was admitted to hospital on 14 January 2020

toen de Chinese authoriteiten nog in denial waren

patrickve · 30 maart 2020, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Marc Van Ranst zegt: als we nu volhouden, gaan we waarschijnlijk van een HEEL grote ramp naar een grote ramp.

Nee, we gaan van een wat groter fait divers naar een grote ramp.

Een paar procent van het volk dat sterft, dat is een fait divers in het meervoud, meer niet.

patrickve · 30 maart 2020, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hier is een case report
Coronavirus fulminant myocarditis saved with glucocorticoid and human immunoglobulin

interesant:

toen de Chinese authoriteiten nog in denial waren

Tiens, welke receptor gebruikt het virus dan ? Ik dacht dat het ACE2 was ? Dat komt toch niet voor in het hart ?

29 maart 2020, 09:52	#45
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.336	https://www.demorgen.be/nieuws/baby-...olgt~b0db5e0a/ In de Amerikaanse staat Illinois is een baby gestorven die besmet was met het coronavirus. De plaatselijke gezondheidsdienst bracht in een verklaring naar buiten dat een ‘uitgebreid onderzoek’ licht moet werpen op de exacte doodsoorzaak. Het kind was nog geen jaar oud. Voorlopig heeft dit nog geen statistische relevantie.