We zitten tussen de curve van Spanje en Italie - Pagina 12

Eduard Khil · 31 maart 2020, 10:17

98 nieuwe dooien.

Eyjafjallajökull · 31 maart 2020, 10:22

192 overlijdens er bij.

In de communicatie heet het echter anders, alles om dit maar enigszins als controle er te laten uitzien

"Daar zitten de 98 nieuwe sterfgevallen bij, samen met 94 overlijdens die nog niet eerder gerapporteerd waren en dateren tussen 11 maart en eergisteren"

Van 513 gisteren naar 705 nu. Hoe exponentieel wil je het hebben ?

Witte Kaproen · 31 maart 2020, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

192 overlijdens er bij.

In de communicatie heet het echter anders, alles om dit maar enigszins als controle er te laten uitzien

"Daar zitten de 98 nieuwe sterfgevallen bij, samen met 94 overlijdens die nog niet eerder gerapporteerd waren en dateren tussen 11 maart en eergisteren"

Van 513 gisteren naar 705 nu. Hoe exponentieel wil je het hebben ?

Het enige lichtpunt zijn het aantal ziekenhuis opnames die al enige dagen stabiel blijven .Mogelijk het begin van een plateau.

Eduard Khil · 31 maart 2020, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

192 overlijdens er bij.

In de communicatie heet het echter anders, alles om dit maar enigszins als controle er te laten uitzien

"Daar zitten de 98 nieuwe sterfgevallen bij, samen met 94 overlijdens die nog niet eerder gerapporteerd waren en dateren tussen 11 maart en eergisteren"

Van 513 gisteren naar 705 nu. Hoe exponentieel wil je het hebben ?

maar we zijn goed bezig hé! Afvlakken curve en zo, Maggie en Marc op het schild heffen.

fox · 31 maart 2020, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

maar we zijn goed bezig hé! Afvlakken curve en zo, Maggie en Marc op het schild heffen.

Eerst zal het aantal opnames afvlakken, daarna het aantal IC opnames en daarna pas het aantal doden.

De opnames zijn nu hopelijk aan het afvlakken, want een 2e daling op rij nu.

Eyjafjallajökull · 31 maart 2020, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

maar we zijn goed bezig hé! Afvlakken curve en zo, Maggie en Marc op het schild heffen.

Wanneer ze beginnen te goochelen met cijfers weet je dat er stront aan de knikker is...

kojak · 31 maart 2020, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

192 overlijdens er bij.

In de communicatie heet het echter anders, alles om dit maar enigszins als controle er te laten uitzien

"Daar zitten de 98 nieuwe sterfgevallen bij, samen met 94 overlijdens die nog niet eerder gerapporteerd waren en dateren tussen 11 maart en eergisteren"

Van 513 gisteren naar 705 nu. Hoe exponentieel wil je het hebben ?

Het aantal doden zijn het gevolg van het aantal besmettingen en daar zitten wel 2 weken tussen hé.
Dat het aantal doden nu sneller stijgt dan het aantal besmettingen is eerder een gevolg van.
Het blijft erg, maar staar je nu niet blind op het aantal doden die er elke dag bijkomen. Het aantal nieuwe besmettingen is veel belangrijker, en op dat gebied gaan we wél de goede kant op.

Eduard Khil · 31 maart 2020, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eerst zal het aantal opnames afvlakken, daarna het aantal IC opnames en daarna pas het aantal doden.

De opnames zijn nu hopelijk aan het afvlakken, want een 2e daling op rij nu.

twee dagen zegt niets. Dat was bij andere cijfers ook zo: het kan perfect twee, drie dagen goed gaan en dan opeens weer stijgen.

Eduard Khil · 31 maart 2020, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het aantal nieuwe besmettingen is veel belangrijker, en op dat gebied gaan we wél de goede kant op.

wederom: het aantal besmettingen zegt totaal niets. Mensen zijn asymptomatisch, mensen zieken thuis uit maar hebben misschien griep, grote verkoudheid of corona, het aantal uitgevoerde testen verandert constant etc etc.

Enkel het aantal doden of opnames in ziekenhuizen zeggen iets. Het aantal besmettingen, daar kan je niet op voortgaan

Eduard Khil · 31 maart 2020, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wanneer ze beginnen te goochelen met cijfers weet je dat er stront aan de knikker is...

inderdaad. Gisteren zei Van Ranst al: "jamaarja ik ga niet te positief doen want zie dat er opeens weer meer bijkomen" Vandaag: aja, er zaten er nog 100 niet in onze statistieken. Hij wist dat natuurlijk al.

Ook hun verhaaltje van "deze week is de week van de waarheid!" en "nu komt de piek!" En wat zien we? Elke keer doen ze er weer drie, vier vijf dagen bij

Nu opnieuw: weer een week erbij "maar dan komt de piek hoor!"

Trololo, totaal de controle kwijt.

kojak · 31 maart 2020, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wederom: het aantal besmettingen zegt totaal niets. Mensen zijn asymptomatisch, mensen zieken thuis uit maar hebben misschien griep, grote verkoudheid of corona, het aantal uitgevoerde testen verandert constant etc etc.

Enkel het aantal doden of opnames in ziekenhuizen zeggen iets. Het aantal besmettingen, daar kan je niet op voortgaan

Opnames in ziekenhuizen is mss nog het beste referentiepunt, maar daar zit je ook nog met een tijdsverschil tussen of hun herstel of hun overlijden.
Als je alleen maar kijkt naar het aantal doden heb je een verkeerd beeld over de actuele toestand van het verloop.

Dat de cijfers niet overal dagelijks worden doorgegeven dat is ook een feit.
Neem de gemiddelden van de vorige 3 dagen en maak zo een nieuwe grafiek en je krijgt al een heel ander beeld.

IJsboer · 31 maart 2020, 10:56

Eigenlijk, vanuit een evolutionair standpunt is dit een vrij gatachterlijk virus. Een virus kan niet overleven zonder gastheer. Dus het zou beter muteren naar een lastige snotvalling zodat we er ons geen bal van aantrekken. Dat verhoogt de levenskansen van het virus.

Nog iets; De cijfers van dit virus zijn mega-onbetrouwbaar. De censuur in China, de kwaliteit van testen. In sommige landen testen ze enkel 80 plussers, enz... politiek is hier ook zwaar mee gemoeid. Er zijn landen die willen aantonen dat ze "beter" zijn door dingen te verzwijgen: (China: maar 3000 doden? Dat maakt ge mij niet wijs). En de US is zoals altijd gatachterlijk en wil gewoon van alles het hoogste getal hebben om te tonen op FOX zodat sensatie en angst de mensen doet KOPEN.

Dadeemelee · 31 maart 2020, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

192 overlijdens er bij.

In de communicatie heet het echter anders, alles om dit maar enigszins als controle er te laten uitzien

"Daar zitten de 98 nieuwe sterfgevallen bij, samen met 94 overlijdens die nog niet eerder gerapporteerd waren en dateren tussen 11 maart en eergisteren"

Van 513 gisteren naar 705 nu. Hoe exponentieel wil je het hebben ?

Van 11 maart tot nu is 20 dagen. En er is hier al gezegd dat er waarschijnlijk ook mensen thuis plots overleden zijn. Wachten tot eind deze week.

Dadeemelee · 31 maart 2020, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Eigenlijk, vanuit een evolutionair standpunt is dit een vrij gatachterlijk virus. Een virus kan niet overleven zonder gastheer. Dus het zou beter muteren naar een lastige snotvalling zodat we er ons geen bal van aantrekken. Dat verhoogt de levenskansen van het virus.

Nog iets; De cijfers van dit virus zijn mega-onbetrouwbaar. De censuur in China, de kwaliteit van testen. In sommige landen testen ze enkel 80 plussers, enz... politiek is hier ook zwaar mee gemoeid. Er zijn landen die willen aantonen dat ze "beter" zijn door dingen te verzwijgen: (China: maar 3000 doden? Dat maakt ge mij niet wijs). En de US is zoals altijd gatachterlijk en wil gewoon van alles het hoogste getal hebben om te tonen op FOX zodat sensatie en angst de mensen doet KOPEN.

Wat ondertussen wel duidelijk is, is dat het veel besmettelijker is dan men (uit gegevens China) dacht.

Eduard Khil · 31 maart 2020, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ondertussen wel duidelijk is, is dat het veel besmettelijker is dan men (uit gegevens China) dacht.

China liegt er zelf op los.

Tavek · 31 maart 2020, 11:04

De evolutie is duidelijk positief.

Ik had van de ingenieurs en financiele experten hier toch verwacht dat ze begrijpen dat een negatieve tweede afgeleide niet impliceert dat de aantallen dalen...louter dat de groei minder snel stijgt.

Op een gegeven moment draait die groei om in een daling, maar daarvoorzullen we nog wel een week moeten wachten, op zijn minst.

Tavek · 31 maart 2020, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Gisteren zei Van Ranst al: "jamaarja ik ga niet te positief doen want zie dat er opeens weer meer bijkomen" Vandaag: aja, er zaten er nog 100 niet in onze statistieken. Hij wist dat natuurlijk al.

Ook hun verhaaltje van "deze week is de week van de waarheid!" en "nu komt de piek!" En wat zien we? Elke keer doen ze er weer drie, vier vijf dagen bij

Nu opnieuw: weer een week erbij "maar dan komt de piek hoor!"

Trololo, totaal de controle kwijt.

Het loopt volgens model Eduard.

Dat model voorspelt een piek ergens in April. Tot dan zullen de aantallen stijgen.

Dat is nu eenmaal eigen aan een virus dat een exponentiele manier van vermenigvuldigen heeft....

Eduard Khil · 31 maart 2020, 11:09

we gaan nog wel zien, zei de blinde. Als er iedere dag dit soort lijken uit de kast blijven vallen, kan je niet blijven volhouden dat het beter en beter gaat, en telkens blijven de piek en de "week van de waarheid" blijven uitstellen.

Eduard Khil · 31 maart 2020, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het loopt volgens model Eduard.

Dat model voorspelt een piek ergens in April. Tot dan zullen de aantallen stijgen.

Dat is nu eenmaal eigen aan een virus dat een exponentiele manier van vermenigvuldigen heeft....

Tavek, het is gemakkelijk te zeggen dat het perfect volgens model verloopt als je zelf de parameters regelmatig veranderd waardoor die piek ondertussen al drie weken opgeschoven is hé.

Dat zoals van die onheilsprofeten die roepen "het einde van de wereld is nabij!" en dan bij het naderen van elke deadline de boel maar weer wat opschuiven

kojak · 31 maart 2020, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

we gaan nog wel zien, zei de blinde. Als er iedere dag dit soort lijken uit de kast blijven vallen, kan je niet blijven volhouden dat het beter en beter gaat, en telkens blijven de piek en de "week van de waarheid" blijven uitstellen.

Er is wel een verschil tussen 'beter gaan' en de piek hé.
De piek, dat is nog niet voor morgen.
Maar ik heb nu ook wel de voorzichtige indruk dat het iets beter aan het gaan is. De gevolgen van de maatregelen die we genomen hebben.

31 maart 2020, 10:17	#221
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	98 nieuwe dooien. __________________ Hitler was een socialist.

31 maart 2020, 10:56	#232
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.850	Eigenlijk, vanuit een evolutionair standpunt is dit een vrij gatachterlijk virus. Een virus kan niet overleven zonder gastheer. Dus het zou beter muteren naar een lastige snotvalling zodat we er ons geen bal van aantrekken. Dat verhoogt de levenskansen van het virus. Nog iets; De cijfers van dit virus zijn mega-onbetrouwbaar. De censuur in China, de kwaliteit van testen. In sommige landen testen ze enkel 80 plussers, enz... politiek is hier ook zwaar mee gemoeid. Er zijn landen die willen aantonen dat ze "beter" zijn door dingen te verzwijgen: (China: maar 3000 doden? Dat maakt ge mij niet wijs). En de US is zoals altijd gatachterlijk en wil gewoon van alles het hoogste getal hebben om te tonen op FOX zodat sensatie en angst de mensen doet KOPEN. __________________ Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet. Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist. Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.

31 maart 2020, 11:09	#238
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	we gaan nog wel zien, zei de blinde. Als er iedere dag dit soort lijken uit de kast blijven vallen, kan je niet blijven volhouden dat het beter en beter gaat, en telkens blijven de piek en de "week van de waarheid" blijven uitstellen. __________________ Hitler was een socialist.

31 maart 2020, 10:22	#222
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	192 overlijdens er bij. In de communicatie heet het echter anders, alles om dit maar enigszins als controle er te laten uitzien "Daar zitten de 98 nieuwe sterfgevallen bij, samen met 94 overlijdens die nog niet eerder gerapporteerd waren en dateren tussen 11 maart en eergisteren" Van 513 gisteren naar 705 nu. Hoe exponentieel wil je het hebben ?

31 maart 2020, 11:04	#236
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De evolutie is duidelijk positief. Ik had van de ingenieurs en financiele experten hier toch verwacht dat ze begrijpen dat een negatieve tweede afgeleide niet impliceert dat de aantallen dalen...louter dat de groei minder snel stijgt. Op een gegeven moment draait die groei om in een daling, maar daarvoorzullen we nog wel een week moeten wachten, op zijn minst.