Wat bezielde het Vlaams belang? - Pagina 16

dpg · 3 april 2020, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever tot de vierde macht...
Iemand die op 12 kilometer van durbuy woont kan onmogelijk Vlaams zijn.
Dat is per definitie een Waal.

Maar laat het vooral niet aan je hart komen : ook Walen zijn hier welkom !

Om Belgie te redden, lees haar uitkering te redden moeten de Walen onderdanig zijn tegenover de Vlamingen, in het kort is dat samengevat waar haar flamigantisme zit.

Zonder Belgie geen uitkering voor Marie.

Jay-P. · 3 april 2020, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Durbuy benoemt zich erop dat het de kleinste stad van la Belgique zou zijn...
Eerder bescheiden, niet???

Allez Marie, sinds wanneer is size onbelangrijk voor de huisvrouw aan d' Oert?

daiwa · 3 april 2020, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar nog steeds slechts 10 %.

En hoeveel kreeg PS?
Slechts 8% ?

Open VLD 6%?

SPA 3%?

Tavek · 3 april 2020, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En hoeveel kreeg PS?
Slechts 8% ?

Open VLD 6%?

SPA 3%?

Een dikke pestkop op de speelplaats wordt ook overrompeld als vele kleintjes zich bijeenpakken en hem zo bestrijden. L'union fait la force !

praha · 3 april 2020, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

La Belgique heeft het hen wel afgeleerd om het communautaire achterwege te laten, niet...?

?????
Hoeveel malen dat ge uzelf op slechts een paar pagina's tegenspreekt

De nva heeft net niet de communautaire rotzooi achterwege gelaten.
Ook logisch het is het enige dat hun nog rest met de hete adem van coiffeurke in hun nek

Pandareus · 3 april 2020, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Veralgemeen niet, ik ben ook een Vlaams Limburger en ik voel mij wel degelijk voor de volle 100% Vlaming en zolang ik in Limburg woonde heb ik nooit in Limburg mensen met anti-Vlaamse gevoelens gekend... Wij waren allemaal fier om Vlamingen te zijn...
Hier het tegendeel komen zeggen omdat er een paar oud-Limburgers zijn die waarschijnlijk heel erg met la Belgique tegen Vlaanderen gecollaboreerd hebben is de werkelijkheid geweld aan doen...

Deze usurpatie & onrechtmatige aanmatiging van identiteit is on-aan-vaardbaar. Quelle audace !

I am flabbergasted...

Knuppel · 3 april 2020, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ahzo.

Omdat die pakweg 10 % van de Belgen die voor het Belangske stemmen niet mee mogen spelen ?

Omdat bijna 1miljoen100.000 Belgen voor de N-VA stemden, oftewel ruim 16%.

Omdat bijna 820.000 Belgen voor het "Belangske" stemden, oftewel 12 %.

Omdat 641.600 Belgen voor de PS stemden, of nog geen10%

Omdat niet eens 580.000 Belgen voor de Pest Voor Vlaanderen kozen, of nog geen10%.

Omdat 4.55.000 Belgen voor de SP.a stemden, of niet eens 7%.

Omdat een franstalig minipartijtje dat 4,5 % minder stemmen behaalde dan het Vlaams Belang niet alleen wél mag meespelen maar bovendien alle macht naar zich toetrekt én de premier aanstelde.

Omdat JIJ er geen plezier in schept om het Vlaams Belang een poot uit te trekken maar wel de partij die bijna drie zoveel stemmen behaalde als de MR.

Welke gek noemt dat DEMOCRATIE? Dit is je reinste dictatuur!

Pandareus · 3 april 2020, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In tegenstelling wat men hier beweert wil dat nog niet zeggen dat de partijen die het vertrouwen gaven aan de minderheidsregering ook tot de regering behoren.

In tegenstelling tot wat jou betreft, begrijpt de grote hoop hier dat dat onbelangrijk is : er is een meerderheid in het parlement die de regering haar legitimiteit geeft.

Knuppel · 3 april 2020, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze usurpatie & onrechtmatige aanmatiging van identiteit is on-aan-vaardbaar. Quelle audace !

I am flabbergasted...

Wie zegt het.....

praha · 3 april 2020, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

BDW wou ook nooit met de PS in zee.
Ondertussen weten we beter.

Ge acht het dus mogelijk ?
Ja wie weet...dat zien we een volgende reis weer
Gek dat je argument bij de vorming van een regering deze reis zich baseert op een potentieel beeld in de toekomst

Het punt is dat die twee partijen blijkbaar geen coalitie konden vormen die groot genoeg was om aan een meerderheid te komen.
De juiste toedracht _onafgezien van de politieke spelletjes die door iedere partij worden gespeeld _ ligt eenvoudig in het feit dat hun programma te diametraal staat tov de mogelijke kandidaten.
Geldt eveneens (deze reis dan) voor die bewuste partijen onderling.

Om dan te gaan zeveren in den trend dat het niet democratisch is de grootste partijen er niet bij te nemen komt neer op een betoog ( is hier zelfs al letterlijk door menig vendelier aangebracht ) dat democratisch zou gelijk staan met de macht van de grootste partij waar de rest zich maar naar moet schikken en derhalve verplicht worden in coalitie te gaan om zo tot een meerderheid te komen.

En blijkbaar wordt dat dan nog met 2 maten en gewichten gehanteerd :
nu dat het even uitkomt zou dat gelden in het verleden was het net omgekeerd

praha · 3 april 2020, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Parlementaire controle en de rechterlijke macht zijn u blijkbaar onbekend.

Het grondwettelijk hof en de raad van state mollen regelmatig KB's, rondzendbrieven en wetten.

Als een land richting dictatuur afglijdt zal dat als eerste te merken zijn door een aanval op de rechterlijke macht, nadien op het parlement.

Polen is bvb goed op weg, Hongarije is er al.

juist
En welke partijen zijn nu weer gespecialiseerd in constant die rechtelijke mcht in vraag te stellen ?

praha · 3 april 2020, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het zou niet de eerste keer zijn dat hij tussen komt.

judge dredd fluppe

Niet zeveren he daiwa
Dat zijn hier nu al 80 bladzijden met de meest waanzinnige alternatieve kijk op hoe het systeem werkt of dient et werken gecombineerd en doorspekt met de meest fantasierijke complot-scenario's om toch maar niet te moeten toegeven dat het perfect democratisch was

Seffens ga je nog beweren dat de parlementariërs van dienst die je niet bevallen er gekomen zijn door een een pistool tegen het hoofd van de kiezer in het stemhokje

Knuppel · 3 april 2020, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In tegenstelling tot wat jou betreft, begrijpt de grote hoop hier dat dat onbelangrijk is : er is een meerderheid in het parlement die de regering haar legitimiteit geeft.

In tegensteling tot wat JIJ beweert begrijpt de grote hoop er geen fluit van.

Leg je even uit waarom jouw zelfverklaarde "democraten" geen nieuwe verkiezingen aandurven zoals dat in democratische landen normaal wordt geacht, maar liever het ene na het andere wereldrecord regeringsvormen vestigen?

Tavek · 3 april 2020, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

juist
En welke partijen zijn nu weer gespecialiseerd in constant die rechtelijke mcht in vraag te stellen ?

"Wereldvreemde rechters"

Inderdaad, doet dat geen belletje rinkelen

Tavek · 3 april 2020, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegensteling tot wat JIJ beweert begrijpt de grote hoop er geen fluit van.

Leg je even uit waarom jouw zelfverklaarde "democraten" geen nieuwe verkiezingen aandurven zoals dat in democratische landen normaal wordt geacht, maar liever het ene na het andere wereldrecord regeringsvormen vestigen?

In democratische landen zoals Denemarken, Canada, Nederland, Spanje, enz...zijn minderheidsregeringen perfect normaal.

Je fantaseert dat iets ondemocratisch is, louter en alleen om een stok te hebben om mee te kunnen slaan.

Maar je raaskalt.

Tavek · 3 april 2020, 13:10

En PS: Dit is zelfs geen minderheidsregering, ze heeft 93 zetels.

spherelike · 3 april 2020, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegensteling tot wat JIJ beweert begrijpt de grote hoop er geen fluit van.

Leg je even uit waarom jouw zelfverklaarde "democraten" geen nieuwe verkiezingen aandurven zoals dat in democratische landen normaal wordt geacht, maar liever het ene na het andere wereldrecord regeringsvormen vestigen?

Leg eens uit hoe nieuwe verkiezingen de huidige impasse zouden doorbreken?
Welke aardverschuiving zou dat teweegbrengen?
En denkt u dat eventuele verliezers ineens MEER compromisbereid zouden zijn.

ik wacht benieuwd af

daiwa · 3 april 2020, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In tegenstelling tot wat jou betreft, begrijpt de grote hoop hier dat dat onbelangrijk is : er is een meerderheid in het parlement die de regering haar legitimiteit geeft.

Tavek bleef hier hardnekkig ontkennen dat deze regering amper 38 zetels heeft.

Het is enkel dankzij de gedoogsteun van de oppositie dat deze ''volwaardige'' minderheidsregering overleeft.

Tavek · 3 april 2020, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tavek bleef hier hardnekkig ontkennen dat deze regering amper 38 zetels heeft.

Het is enkel dankzij de gedoogsteun van de oppositie dat deze ''volwaardige'' minderheidsregering overleeft.

Als ge het vertrouwen geeft aan de regering ben je de facto geen oppositie meer maar meerderheidspartij.

Tavek · 3 april 2020, 13:16

Er zijn toch nog een heel deel die niet door hebben hoe alles functioneert heb ik zo de indruK.

3 april 2020, 13:10	#316
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	En PS: Dit is zelfs geen minderheidsregering, ze heeft 93 zetels.

3 april 2020, 13:16	#320
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Er zijn toch nog een heel deel die niet door hebben hoe alles functioneert heb ik zo de indruK.