Wat bezielde het Vlaams belang?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En PS: Dit is zelfs geen minderheidsregering, ze heeft 93 zetels.

38 !!!

De andere partijen zitten niet in de regering.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

38 !!!

De andere partijen zitten niet in de regering.

93

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

judge dredd fluppe

Niet zeveren he daiwa
Dat zijn hier nu al 80 bladzijden met de meest waanzinnige alternatieve kijk op hoe het systeem werkt of dient et werken gecombineerd en doorspekt met de meest fantasierijke complot-scenario's om toch maar niet te moeten toegeven dat het perfect democratisch was

Seffens ga je nog beweren dat de parlementariërs van dienst die je niet bevallen er gekomen zijn door een een pistool tegen het hoofd van de kiezer in het stemhokje

Een wapen tegen het hoofd van de parlementaire knopjesdrukkers houden is nergens voor nodig.
Geen zinnig mens in héél de wereld kan er met zijn verstand bij dat een"democratisch"land de meest waanzinnige "alternatieven" uitvindt om de kiezer buitenspel te kunnen zetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie zegt het.....

Moesten onze Vlaamse beleidsverantwoordelijken zoals Ben Weyts weten dat er usurperende Walbaniërs uit de province de Namur zijn die zich wederrechtelijk de Vlaemsche identiteit aanmatigen, zij zouden ongetwijfeld de straat optrekken !

(*)




(*) let op de rode nagels, en tong

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"Wereldvreemde rechters"

Inderdaad, doet dat geen belletje rinkelen

ge bent nog een stap vergeten hé, Tavek

Eerst sneuvelen dissonante stemmen: kunstenaars, critici, journalisten, academici, kiezers door ze te bestempelen als volksverraders

Ge kunt er bijna een klok op gelijk zetten op dat draaiboek

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

93

Prof Devos en andere politieke analisten hebben het steeds over een minderheidsregering met amper 38 zetels.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

btw in feite een behoorlijk straffe bewering komende van iemand die vindt dat partijen verplicht in zee moeten gaan met een andere partij die toevallig de grootste is of de grootste absolute stijging heeft
En dat dan nog met een molensteen rond hun hoofd

En hoe denk je dat de andere partijen hun meerderheid halen??? Jullie zijn niet verplicht hoor om met ons mee te gaan; wij maken alleen de meerderheid uit???
Ga ergens je nonsens vertellen...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een wapen tegen het hoofd van de parlementaire knopjesdrukkers houden is nergens voor nodig.
Geen zinnig mens in héél de wereld kan er met zijn verstand bij dat een"democratisch"land de meest waanzinnige "alternatieven" uitvindt om de kiezer buitenspel te kunnen zetten.

Maar Knuppel toch
Ge moet zelfs niks uitvinden als die kiezers zichzelf buiten spel zetten hé
Als gij kiest voor iets waarvan ge op voorhand weet dat het programma diametraal (tot zelfs de spelregels niet wilt aanvaarden) staat tegenover elke mogelijke coalitie dan zet ge uzelf uiteraard buiten spel
da's nogal wiedes hé
Dan is het in het hoekje afwachten tot ge met de meerderheid van de kindjes de speelplaats kunt overnemen voor uw spelleke hé

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ge bent nog een stap vergeten hé, Tavek

Eerst sneuvelen dissonante stemmen: kunstenaars, critici, journalisten, academici, kiezers door ze te bestempelen als volksverraders

Ge kunt er bijna een klok op gelijk zetten op dat draaiboek

De "parasieten van de culturele sector" die hun subsidies worden drooggelegd.

Check.

[Knuppel]

De Belgische restregering maakt zelfs onbeschaamd misbruik van een pandemie om haar macht te bestendigen én uit te breiden. En hun fans staan erbij en applaudiseren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegensteling tot wat JIJ beweert begrijpt de grote hoop er geen fluit van.

Leg je even uit waarom jouw zelfverklaarde "democraten" geen nieuwe verkiezingen aandurven zoals dat in democratische landen normaal wordt geacht, maar liever het ene na het andere wereldrecord regeringsvormen vestigen?

Omdat mensen die weten waarover ze praten begrijpen/weten dat de wet bepaalt wanneer en binnen welke omstandigheden er verkiezingen komen, niet wanneer één partij denkt daar garen uit te kunnen spinnen en daarom promotie maakt voor die datum toch te vervroegen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Prof Devos en andere politieke analisten hebben het steeds over een minderheidsregering met amper 38 zetels.

Die zijn fout.

Juridisch gezien is de regering bij volheid van bevoegdheid omdat ze het vertrouwen heeft gekregen va 93 parlementsleden. Een meerderheid dus.

Devos doelt op de politieke discussie dat er maar ministers zijn van 3 partijen. Dat is voor over een maand of 5, dan zullen er wel socialisten & groenen bij komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tavek bleef hier hardnekkig ontkennen dat deze regering amper 38 zetels heeft.

Het is enkel dankzij de gedoogsteun van de oppositie dat deze ''volwaardige'' minderheidsregering overleeft.

Blijf erover nadenken, op de duur zal je eurocent wel vallen : dat is betekenisloos. Er is een meerderheid. Punt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Parlementaire controle en de rechterlijke macht zijn u blijkbaar onbekend.

Het grondwettelijk hof en de raad van state mollen regelmatig KB's, rondzendbrieven en wetten.

Als een land richting dictatuur afglijdt zal dat als eerste te merken zijn door een aanval op de rechterlijke macht, nadien op het parlement.

Polen is bvb goed op weg, Hongarije is er al.

Sorry, je vergeet iets... De drie machten, wettelijke, uitvoerende en rechterlijke macht zijn de hoekstenen van de democratie; maar je vergeet alleen erbij te zeggen, dan en dan alleen als ze onafhankelijk van mekaar kunnen optreden...
Wat met de oppermacht van de partijleiders die in alle drie die machten een dikke vinger in de pap hebben???
En over de vierde macht, evenzeer onder dezelfde controle zullen we het maar niet hebben zeker...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En hoe denk je dat de andere partijen hun meerderheid halen??? Jullie zijn niet verplicht hoor om met ons mee te gaan; wij maken alleen de meerderheid uit???
Ga ergens je nonsens vertellen...

Ge moet het weer niet omdraaien

Het is verdomme jullie nonsens

Jullie zijn ergens van mening dat de grootste partij er überhaupt in moet ook al wijkt die hun mening of programma mijlenver af van de visie van de andere potentiële coalitiepartners

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Belgische restregering maakt zelfs onbeschaamd misbruik van een pandemie om haar macht te bestendigen én uit te breiden. En hun fans staan erbij en applaudiseren.

waar precies ?

ge kunt veel zeggen maar kan je dat ook aantonen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Prof Devos en andere politieke analisten hebben het steeds over een minderheidsregering met amper 38 zetels.

Het corona virus doet blijkbaar mirakels ontstaan : Blokkers die nu hun argumentatie baseren op uitspraken van "Carl de Sos" die ze tot voor kort uitspuwden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iemand probeert de knuppel ook konstant in het hoenderhok te smijten, maar ze blijft maar tegen de deurpost botsen.

Welke deurpost??? Die van jouw leugens???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die zijn fout.

Juridisch gezien is de regering bij volheid van bevoegdheid omdat ze het vertrouwen heeft gekregen va 93 parlementsleden. Een meerderheid dus.

Devos doelt op de politieke discussie dat er maar ministers zijn van 3 partijen. Dat is voor over een maand of 5, dan zullen er wel socialisten & groenen bij komen.

Dat ze het vertrouwen heeft gekregen van 93 parlementsleden klopt en dat socialisten en groenen erbij gaan komen is ook zeer goed mogelijk.
Maar dat deze regering op zich amper 38 zetels heeft kan je toch niet ontkennen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat bijna 1miljoen100.000 Belgen voor de N-VA stemden, oftewel ruim 16%.

Omdat bijna 820.000 Belgen voor het "Belangske" stemden, oftewel 12 %.

Omdat 641.600 Belgen voor de PS stemden, of nog geen10%

Omdat niet eens 580.000 Belgen voor de Pest Voor Vlaanderen kozen, of nog geen10%.

Omdat 4.55.000 Belgen voor de SP.a stemden, of niet eens 7%.

Omdat een franstalig minipartijtje dat 4,5 % minder stemmen behaalde dan het Vlaams Belang niet alleen wél mag meespelen maar bovendien alle macht naar zich toetrekt én de premier aanstelde.

Omdat JIJ er geen plezier in schept om het Vlaams Belang een poot uit te trekken maar wel de partij die bijna drie zoveel stemmen behaalde als de MR.

Welke gek noemt dat DEMOCRATIE? Dit is je reinste dictatuur!