We zitten tussen de curve van Spanje en Italie

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Feit blijft dat de stock verlopen is. Wat er gebeurde met de gebouwen is bijzaak. Om er weer een vettig "anti-migrantenverhaal" van te maken, dat goed pakt bij de Vlaams nationale achterban.

Een mondmasker met verlopen houdbaarheidsdatum MAG niet worden gebruikt in ziekenhuizen en woon-zorgcentra.

De regering Michel had gewoon een nieuwe order moete plaatsen. Dat is niet gebeurd. Uit besparingsoverwegingen.

Bij de les blijven. Als die stock plaats moest ruimen voor iets anders, dan gaat het niet om een besparing maar om een herallocatie van de middelen.

De bevolking mag weten of dit zo is. Maar Deblock weigert de parlementaire vragen te beantwoorden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De bevolking mag weten of dit zo is. Maar Deblock weigert de parlementaire vragen te beantwoorden.

Weigeren om te antwoorden zou nooit aanvaard mogen worden. Ongeacht wie weigert.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bij de les blijven. Als die stock plaats moest ruimen voor iets anders, dan gaat het niet om een besparing maar om een herallocatie van de middelen.

De bevolking mag weten of dit zo is. Maar Deblock weigert de parlementaire vragen te beantwoorden.

De stock was verlopen fox. Ze hebben een levensduur van 5 jaar.

Al de rest is praat voor de vaak. Die stock die daar lag, was verlopen en waardeloos, ze mocht niet meer gebruikt worden. Wat er met die gebouwen gebeurde was irrelevant.

Men had gewoon een nieuwe reeks moeten bestellen. En die eventueel ergens anders opgeslagen. Desnoods in privaat gehuurde loodsen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het van uw partij afhing waren de scholen en bedrijven gewoon opgebleven en waren de dodentollen veel en veel hoger.

maar de economie lag niet plat...

(niet helemaal waar, want alle andere economieen liggen ook plat en Belgie heeft een open economie, dus is het toch, door de stommiteit van al die anderen die zich aan het verzuipen zijn, zinloos)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Een goed systeem zou erin bestaan om n maand vóór de houdbaarheidsdatum (*) is verstreken, deze aan een % door te verkopen aan ziekenhuizen, zorgcentra en andere. Dat lijkt me in elk geval beter dan de stock te vernietigen.
Gelijk wordt een nieuw order geplaatst, onder omstandigheden die minder worden gekenmerkt door tijdsdruk.
De zorgcentra en ziekenhuizen zelf, kunnen ze goedkoper aankopen, wat indirect de begroting ten goede komt.

* In hoeverre is zo een houdbaarheidsdatum echt relevant? Is dat zoals met bijvoorbeeld zout, waarbij omwille van reglementeringen allerhande, het product een houdbaarheidsdatum 'moet' hebben?

Het is maar de vraag of ziekenhuizen in die tijd (mei 2018) bereid zouden geweest zijn om zoiets te aanvaarden. Niet vergeten dat de FOD toen niks te maken had met aankoop van materiaal voor ziekenhuizen en rusthuizen. Die deden dat zelf.

En uiteraard, achteraf gezien was het beter geweest die stock te vervangen. Maar toen was het motto: besparingen.

Hopelijk kunnen ze nu wel zo’n roteersysteem opzetten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De stock was verlopen fox. Ze hebben een levensduur van 5 jaar.

Dat is toch te zot om rond te lopen he. Haalt gij ook melk in huis die ge opzij zet voor een maand, en de melk die ge drinkt, koopt ge direct ? Of gebruikt ge uw oudste flessen eerst, om de nieuwste bij te kopen om de voorraad op peil te houden ?

Zelfs de simpelste magazijnier weet dat he, dat ge met rollende stocks moet werken, en niet uw reserves "opzij laten liggen tot ze verlopen zijn".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bij de les blijven. Als die stock plaats moest ruimen voor iets anders, dan gaat het niet om een besparing maar om een herallocatie van de middelen.

De bevolking mag weten of dit zo is. Maar Deblock weigert de parlementaire vragen te beantwoorden.

Denk je nu echt dat die 10 jaar oude mondmaskers zouden gebruikt worden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch te zot om rond te lopen he. Haalt gij ook melk in huis die ge opzij zet voor een maand, en de melk die ge drinkt, koopt ge direct ? Of gebruikt ge uw oudste flessen eerst, om de nieuwste bij te kopen om de voorraad op peil te houden ?

Zelfs de simpelste magazijnier weet dat he, dat ge met rollende stocks moet werken, en niet uw reserves "opzij laten liggen tot ze verlopen zijn".

De ziekenhuizen en WZC's kopen hun eigen maskers. Dus dat gaat niet. En door de versnippering van bevoegdheden, is dat ook niet mogelijk.

We moeten terug deze strategische goederen produceren in eigen land.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Denk je nu echt dat die 10 jaar oude mondmaskers zouden gebruikt worden?

wat was eigenlijk de bedoeling van die strategische stock?

1 maal kopen en hopen nooit te hoeven gebruiken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is maar de vraag of ziekenhuizen in die tijd (mei 2018) bereid zouden geweest zijn om zoiets te aanvaarden. Niet vergeten dat de FOD toen niks te maken had met aankoop van materiaal voor ziekenhuizen en rusthuizen. Die deden dat zelf.

En uiteraard, achteraf gezien was het beter geweest die stock te vervangen. Maar toen was het motto: besparingen.

Hopelijk kunnen ze nu wel zo’n roteersysteem opzetten.

Amaai... wat voor een logistiekers zijn dat ?

Men kan ook ziekenhuizen verplichten om stocks te hebben he. Dat zou logisch zijn. En die zullen wel zo dom niet zijn om geen roterende stocks te hebben. Als men mensen kan verplichten om branddetectoren te hebben, is het toch een klein kunstje om zo een dingen als essentieel te beschouwen in een ziekenhuis. Veel kost dat (in normale omstandigheden) niet he.

Als een ziekenhuis 1 miljoen maskers op stock heeft, kost dat 200 000 Euro. Ge gaat mij niet zeggen dat dat voor een groot ziekenhuis een probleem is, om 200 000 Euro in een stock gestoken te hebben. Nadien is het enkel maar roterend, dus moeten ze enkel maar hun normale noden bijkopen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wat was eigenlijk de bedoeling van die strategische stock?

1 maal kopen en hopen nooit te hoeven gebruiken?

Die was onderdeel van een plan om aan een virale pandemie het hoofd te bieden, tiens. Een rapport uit 2008 bevatte de aanbeveling zo'n reserve aan te leggen omdat je bij een pandemie binnen enkele weken massaal veel beschermingsmiddelen nodig hebt.

Na het SARS virus had men die studie besteld en was de conclusie van volksgezondheid dat we dergelijke reserve inderdaad nodig hadden.

[dalibor]

https://www.health.belgium.be/sites/...8_pandemie.pdf

In dat plan staat dat men 32 miljoen mondmaskers nodig heeft en dat dat zelfs aan de krappe kant is. Op basis daarvan heeft Onkelinx die stock aangelegd. Die dan onder de regering Michel is vernietigd. Gezondheidszorg kost toch zoveel, nietwaar.

[Tavek]

In Wallonie zijn ze bezig met het opzetten van een productielijn voor mondmaskers, alsmede een geautomatiseerde lijn om ze te steriliseren. Bron: Agoria.

In Vlaanderen zijn we volop ruzie aan het maken.

"Wat we zelf doen, doen we beter"

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai... wat voor een logistiekers zijn dat ?

Men kan ook ziekenhuizen verplichten om stocks te hebben he. Dat zou logisch zijn. En die zullen wel zo dom niet zijn om geen roterende stocks te hebben. Als men mensen kan verplichten om branddetectoren te hebben, is het toch een klein kunstje om zo een dingen als essentieel te beschouwen in een ziekenhuis. Veel kost dat (in normale omstandigheden) niet he.

Als een ziekenhuis 1 miljoen maskers op stock heeft, kost dat 200 000 Euro. Ge gaat mij niet zeggen dat dat voor een groot ziekenhuis een probleem is, om 200 000 Euro in een stock gestoken te hebben. Nadien is het enkel maar roterend, dus moeten ze enkel maar hun normale noden bijkopen.

maskers zijn niet het enige beschermingsproduct, en die die je niet aangehaald (schorten, gezichtsschermen, handschoenen, ontsmettingsproducten, ….hebben, zijn duurder. Vergeet ook niet een opslagplaats geschikt om deze materialen te stockeren. Dus een veelvoud qua kostprijs.
Bovendien zitten heel wat ziekenhuizen er financieel niet zo goed voor. Enkele honderduizenden euro in een magazijn laten liggen is voor hen geen haalbare optie

[Eduard Khil]

ik kan alleen maar vaststellen dat we beter al veel paletten samenzoeken voor de brandstapel van Maggie

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik kan alleen maar vaststellen dat we beter al veel paletten samenzoeken voor de brandstapel van Maggie

Uw naarstige bezigheid voor toekomstige dagen en tijdens het weekend dat gaat komen: paletten zoeken om Maggie een mooie brandstapel te gunnen! Maar corona... pff dat haalt u uw neus voorop. Dat is niet zo belangrijk maar wel : de Block moet branden!!

Jaa watte. Vlaams-nationalisten zijn laag gevallen. Kan het nog lager? Moeilijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

maskers zijn niet het enige beschermingsproduct, en die die je niet aangehaald (schorten, gezichtsschermen, handschoenen, ontsmettingsproducten, ….hebben, zijn duurder. Vergeet ook niet een opslagplaats geschikt om deze materialen te stockeren. Dus een veelvoud qua kostprijs.
Bovendien zitten heel wat ziekenhuizen er financieel niet zo goed voor. Enkele honderduizenden euro in een magazijn laten liggen is voor hen geen haalbare optie

Productie in eigen land dus.

[Tavek]

De modellen van Vandewalle geven aan dat we tot nu toe 8200 levens hebben gered door de regeringsmaatregelen. In Belgie.

"Jamaar maskers, jamaar dit, jamaar dat.."

Ergerlijk zaagvolk die Vlamingen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Productie in eigen land dus.

Geen BTW heffen zodat ze betaalbaar blijven en mega-automatiseren om de kost laag te houden.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kan het nog lager? Moeilijk.

ja hoor, dan word ik lid van uw club