Prof overtreedt Corona en scheldt politie nog wat uit, in live stream met studenten - Pagina 8

patrickve · 13 april 2020, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk het niet.

Net zo min dat het volk vroeg Dries Van Langenhove aan de digitale publieke schandpaal te nagelen.

Aan de andere kant heeft hem dat geen windeieren gelegd he

daiwa · 13 april 2020, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aan de andere kant heeft hem dat geen windeieren gelegd he

Dat zeker niet !

parcifal · 13 april 2020, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, daarom vond ik dat ze gelijk hadden. Dat ze blijkbaar een stuk in hun kraag hadden en er oplos lalden is iets anders, maar inderdaad, de basis vrijheden zijn toch wel ver zoek dezer dagen.

De agenten vroegen om binnen te komen en de bewoner gaf toelating.

Dan moet ge achteraf niet zagen dat ze binnenkomen ge.

praha · 13 april 2020, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, daarom vond ik dat ze gelijk hadden. Dat ze blijkbaar een stuk in hun kraag hadden en er oplos lalden is iets anders, maar inderdaad, de basis vrijheden zijn toch wel ver zoek dezer dagen.

Vooral in het licht van huisvredebreuk waar er onlangs nog wat in één of andere draad werd gezegd.
Maar ja dat onder voorbehoud...ik ken de juiste toedracht niet
Jij wel?

Zucht · 13 april 2020, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik ken de juiste toedracht niet
'k Vond het al straf te vernemen dat de flikken daar binnen gestormd zijn naar aanleiding van lawaai overlast

Op't filmke ziet ge dat ze vroegen of ze binnen mochten.
Daarna worden ze uitgescheten voor fascisten.
En dan blijkt dat de corona richtlijnen geschonden zijn.
Maar de flikken zijn in fout natuurlijk.

Onze democratische drinkebroers zullen vast ook niet te vinden geweest zijn bij het pak dat een lezing van Francken aan de UGent saboteerde. Laat ons daarom solidair opkomen voor deze verdrukte slachtoffers van Nazi-België.

daiwa · 13 april 2020, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Vooral in het licht van huisvredebreuk waar er onlangs nog wat in één of andere draad werd gezegd.
Maar ja dat onder voorbehoud...ik ken de juiste toedracht niet
Jij wel?

Daar bleek en dat wist ik ook niet dat de politie geen huiszoekingsbevel meer nodig heeft in het kader van corona bestrijding.

parcifal · 13 april 2020, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar bleek en dat wist ik ook niet dat de politie geen huiszoekingsbevel meer nodig heeft in het kader van corona bestrijding.

dat werd besproken in de veiligheidsraad 2 weken geleden, maar werd niet ingevoerd, huiszoekingsbevel is nog altijd nodig TENZIJ de bewoner toestemt.

daiwa · 13 april 2020, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

dat werd besproken in de veiligheidsraad 2 weken geleden, maar werd niet ingevoerd, huiszoekingsbevel is nog altijd nodig TENZIJ de bewoner toestemt.

Dan heeft Dadeemelee het dus mis want die zegt dat het niet nodig is.

Dadeemelee · 13 april 2020, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

dat werd besproken in de veiligheidsraad 2 weken geleden, maar werd niet ingevoerd, huiszoekingsbevel is nog altijd nodig TENZIJ de bewoner toestemt.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200402_04910532

Citaat:

De korpschef verwijst naar een omzendbrief van 25 maart van het College van Procureurs-Generaal, waarin staat te lezen dat “artikel 27 van de wet op het politieambt toegepast kan worden, dat een bestuurlijke doorzoeking van privéplaatsen mogelijk maakt”. Volgens dat artikel mag de politie gebouwen betreden wanneer het gevaar “een uitermate ernstig en ophanden zijnde karakter vertoont dat het leven of de lichamelijke integriteit van personen bedreigt”.

Volgens Claes valt het coronavirus onder die noemer, en het parket van Limburg bevestigt dat. “Als men weigert de politie toe te laten de gezondheidsmaatregelen tegen het coronavirus te handhaven, mag die inderdaad zonder toelating de plaats betreden waar de bijeenkomst wordt gehouden”, luidt het.

De schoofzak · 14 april 2020, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aan de digitale publieke schandpaal dus, met naam en alles erop en eraan.

Het volk vraagt het zeker?

Hoge bomen vangen veel wind.
Ze uitten zich als prof. toen ze geïnterpelleerd werden als verdachten van nachtlawaai; ze uiten zich als prof. op de website van de univ. Website die toegankelijk is voor gans de wereld.

De goegemeente mag weten aan wie ze hun jonge zonen en dochters toevertrouwen voor de duurdere en betere opleidingen en scholingen.

De schoofzak · 14 april 2020, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik ken de juiste toedracht niet
'k Vond het al straf te vernemen dat de flikken daar binnen gestormd zijn naar aanleiding van lawaai overlast

Stop aub met je rookgordijn.
De flikken stormden daar niet binnen.
Ze belden aan, en vroegen of ze binnen mochten komen. (luister naar de woorden die je kan horen op het filmfragment)

Hadden prof en assistent op dat ogenblik gezegd: "Oei, sorry voor de buren, we gaan het geluid veel minder zetten", dan waren die flikken alras terug naar hun koffiemachine.

De schoofzak · 14 april 2020, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, daarom vond ik dat ze gelijk hadden. Dat ze blijkbaar een stuk in hun kraag hadden en er oplos lalden is iets anders, maar inderdaad, de basis vrijheden zijn toch wel ver zoek dezer dagen.

Herhaling: ik ben kenner, en die gasten waren niet dronken. Ze lalden niet.

parcifal · 14 april 2020, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200402_04910532

Klopt, dat is dus een truuk die blijkbaar toelaat aan de politie om toch woningen te betreden, niet om huiszoeking uit te voeren, maar om een dreigend gevaar af te wenden en de volksgezondheid te beschermen. Creatief, heel creatief.

Maar niet echt van toepassing in dit concrete geval,
2 personen kan men moeilijk een samenscholing noemen en van een dreigend gevaar voor de volksgezondheid kan men hier moeilijk spreken..

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200402_04910545

Citaat:

Het algemene samenscholingsverbod geldt ook in privéruimten. De wet laat de politie nu al toe woningen te betreden om dat af te dwingen.
De coronamaatregelen verbieden samenscholingen tussen personen die niet onder hetzelfde dak wonen (contact met een enkele persoon daarbuiten is mogelijk mits men de social distance respecteert). Dat geldt in de publieke ruimte, maar ook op privédomein. Mag de politie dat controleren, en hoe dan? De kwestie lag op tafel tijdens de Nationale Veiligheidsraad vorige vrijdag.

Minister van Binnenlandse Zaken Pieter De Crem (CD&V) pleitte ervoor om te expliciteren dat de politie zonder huiszoekingsbevel woningen zou kunnen betreden waarvan vermoed wordt dat er te veel mensen bij elkaar zijn. Dat voorstel werd uiteindelijk afgeketst. Maar toch kan de politie in sommige gevallen in actie treden.

Citaat:

Er is ook een manier waarop de politie volledig autonoom een woning kan betreden in het kader van de coronamaatregelen, dankzij een wetswijziging door toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) in 2018. De politie kon al ‘bij ernstig en nakend gevaar’ of ‘wanneer het leven of de lichamelijke integriteit van personen ernstig wordt bedreigd’, overdag en ’s nachts gebouwen doorzoeken, als een bewoner daarom vraagt.
Sinds 2018 kan dat zonder toestemming van de bewoner, als het ‘gemelde’ gevaar ‘een uitermate ernstig en ophanden zijnde karakter vertoont dat het leven of de lichamelijke integriteit van personen bedreigt en op geen andere wijze kan worden afgewend’. Daarbij mogen ze geen echte huiszoeking uitvoeren, maar alleen het gevaar ‘verhelpen’.

‘Met wat creativiteit kan dit mogelijk toegepast worden op de coronamaatregelen, gezien het virus een ernstig gevaar is voor de volksgezondheid’, zegt Erwin Dernicourt, voorzitter van het College van Procureurs-Generaal. ‘Het gevaar kan bijvoorbeeld gemeld worden door warmtecamera’s, of door de aanwezigheid van zeven auto’s voor de deur van een huis.’ Deze optie werd ook opgenomen in de omzendbrief van het College van Procureurs-Generaal.

Travis Bickle · 14 april 2020, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoge bomen vangen veel wind.
Ze uitten zich als prof. toen ze geïnterpelleerd werden als verdachten van nachtlawaai; ze uiten zich als prof. op de website van de univ. Website die toegankelijk is voor gans de wereld.

De goegemeente mag weten aan wie ze hun jonge zonen en dochters toevertrouwen voor de duurdere en betere opleidingen en scholingen.

Volledig akkoord. Het is niet dat ze 'stiekem' gefilmd werden. Dan zou ik de reactie van parcifal enigszins begrijpen.
Maar hier kiezen ze er zelf voor om 'zich te tonen'; en zijn ze er zich dus ook van bewust dat op het moment dat de hetze gebeurt, iedereen kan volgen.
Tegen (vooral tegen die van de heren zelf) alle verwachtingen in, vielen de reacties zeker niet mee. Nu dan stellen dat we niet alles in de openbaarheid mogen gooien, ... vind ik eerlijk gezegd een zwak betoog.

parcifal · 14 april 2020, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Tegen (vooral tegen die van de heren zelf) alle verwachtingen in, vielen de reacties zeker niet mee. Nu dan stellen dat we niet alles in de openbaarheid mogen gooien, ... vind ik eerlijk gezegd een zwak betoog.

Ze hebben een zeer domme inschattingsfout gemaakt en zullen een boete krijgen en een tuchtmaatregel van de UGent ongetwijfeld.
Maar waarom moeten ze daarvoor persoonlijk met naam en toenaam genoemd worden in de media?
Het is niet dat ze veroordeelde misdadigers zijn.

HEt is trouwens opvallend dat de Main Stream Media hun namen niet noemde en hun gezichten in de video onherkenbaar maakte.
't Scheld, een extreem rechts vod maakte hen wel herkenbaar en publiceerde hun namen, een soort van afrekening dus en de digitale schandpaal voor wat zij vermoedelijk zien als ' links tuig' en een beetje zoete Payback voor de behandeling van Dries Van Langenhove....

Toch wel erg laag.

quercus · 14 april 2020, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Professor en assistent. Doctoraat en toekomstig doctoraat. Kunnen amper Nederlands en komen over als boerenpummels. Het zou hen niet misstaan in volzinnen te praten.

De U-Gent is mijn Alma Mater en ook die van mijn vrouw. In die tijd werd er nog niet gesproken over alpha, beta of gamma studies. Van “Communicatie-wetenschappen was toen in de verste verte nog geen sprake. En al evenmin van Pol&Soc. De proffen die wij gekend hebben, daar had je respect voor. Zowel door hun kennis als door hun hoffelijkheid en stijl. Die hadden geen brutaliteiten nodig om aanvaard te worden. Ze hadden het ook niet nodig om lucht te geven aan een of andere politieke of ideologische gezindheid

Hoofdstraat · 14 april 2020, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze hebben een zeer domme inschattingsfout gemaakt en zullen een boete krijgen en een tuchtmaatregel van de UGent ongetwijfeld.
Maar waarom moeten ze daarvoor persoonlijk met naam en toenaam genoemd worden in de media?
Het is niet dat ze veroordeelde misdadigers zijn.

HEt is trouwens opvallend dat de Main Stream Media hun namen niet noemde en hun gezichten in de video onherkenbaar maakte.
't Scheld, een extreem rechts vod maakte hen wel herkenbaar en publiceerde hun namen, een soort van afrekening dus en de digitale schandpaal voor wat zij vermoedelijk zien als ' links tuig' en een beetje zoete Payback voor de behandeling van Dries Van Langenhove....

Toch wel erg laag.

Ze hebben het gelivestreamd naar 100 leerlingen en werden officieel tijdelijk op non-actief gezet, dan heeft gezichten verbergen niet veel nut meer.

Ben eens naar 't Scheld gaan kijken en die gasten zijn zeker niet links, ze zeiden letterlijk "zolang jullie op groen en SPa stemmen blijft dit gebeuren".

Nu ga je je wel beter voelen.

quercus · 14 april 2020, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben het gelivestreamd naar 100 leerlingen en werden officieel tijdelijk op non-actief gezet, dan heeft gezichten verbergen niet veel nut meer.

Ben eens naar 't Scheld gaan kijken en die gasten zijn zeker niet links, ze zeiden letterlijk "zolang jullie op groen en SPa stemmen blijft dit gebeuren".

Nu ga je je wel beter voelen.

He, he, he...

ViveLaBelgique · 14 april 2020, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze hebben een zeer domme inschattingsfout gemaakt en zullen een boete krijgen en een tuchtmaatregel van de UGent ongetwijfeld.
Maar waarom moeten ze daarvoor persoonlijk met naam en toenaam genoemd worden in de media?

Al is het maar om naamsverwarring te voorkomen.

Ik vind het ongepast dat de Ugent, waar de lifestream op hun digitaal platform stond aangekondigd, de personen niet met naam en toenaam noemt.

ViveLaBelgique · 14 april 2020, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze hebben een zeer domme inschattingsfout gemaakt en zullen een boete krijgen en een tuchtmaatregel van de UGent ongetwijfeld.
Maar waarom moeten ze daarvoor persoonlijk met naam en toenaam genoemd worden in de media?
Het is niet dat ze veroordeelde misdadigers zijn.

HEt is trouwens opvallend dat de Main Stream Media hun namen niet noemde en hun gezichten in de video onherkenbaar maakte.
't Scheld, een extreem rechts vod maakte hen wel herkenbaar en publiceerde hun namen, een soort van afrekening dus en de digitale schandpaal voor wat zij vermoedelijk zien als ' links tuig' en een beetje zoete Payback voor de behandeling van Dries Van Langenhove....

Toch wel erg laag.

Payback ? Denk jij niet niet dat Tscheld blij is dat de VRT Dries Van Langenhove in het parlement heeft gekregen ?