Prof overtreedt Corona en scheldt politie nog wat uit, in live stream met studenten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja goed en zo kunnen we dan weer even doorgaan
nva,vb -> zijn bv nationalisten

"Nationalisme is een politieke ideologie die stelt dat de staat als politieke eenheid moet voortvloeien uit de natie als historisch gegroeide sociaal-culturele eenheid"
Duidelijk het collectief boven het individu dus.
nationaalsocialisme is dan een extreem-nationalistische strekking zijn hé

Duidelijk links dus.

Tenminste voor de moderne definitie van links, die de omgekeerde is van die van de 19de eeuw, waar dat "rechts" was, en links stond voor individualisme en vrijheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Duidelijk links dus.

Tenminste voor de moderne definitie van links, die de omgekeerde is van die van de 19de eeuw, waar dat "rechts" was, en links stond voor individualisme en vrijheid.

Dus de 'Verlichting' is een linkse beweging?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Duidelijk links dus.

Tenminste voor de moderne definitie van links, die de omgekeerde is van die van de 19de eeuw, waar dat "rechts" was, en links stond voor individualisme en vrijheid.

juist ja..zo kan je het ook weer beschouwen
( en dan beschouwen we het enkel nog maar over het maatschappelijke )

Nu, liberalisme wordt ook vaak nog onder geklasseerd als 'links' vanwege de oudere betekenis als het gaat over 'emanciperen en het bieden van gelijke kansen'...enkel als het gaat over minder staatsinterventie dan spreekt men over 'rechts'
De meeste liberalen-partijen delen beiden

ERGO iedereen is links maar vooral de nationaal-extremisten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus de 'Verlichting' is een linkse beweging?

euhmzzz ja maar toen bestond die term nog niet

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

euhmzzz ja maar toen bestond die term nog niet

Er was toen van arbeiders en ander plebs weinig of geen sprake. Dat was pas tegen het eind van de 19e eeuw.
Het 'liberalisme' (waar trouwens onnoemelijk veel strekkingen onder vallen) verzette zich vooral tegen de almacht en privilegies van de monarchie, adel en Kerk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus de 'Verlichting' is een linkse beweging?

Ik heb dat inderdaad zo geleerd.
Maar dat was links ten opzichte van de aristocratie.
Later is er "linkser ten opzichte van links" gekomen, zodat alles wat opgeschoven is - zelfs tegenstrijdig lijkt.
Zo gelijk de Antwerpse kindjes niet verstaan dat aan de westelijke grens van hun provincie, de provincie Oost-Vlaanderen ligt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

De enige afwijking die ik zie als grote stroming die eerder het individu naar voren laat treden is dan het liberalisme

En anarchisme.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er was toen van arbeiders en ander plebs weinig of geen sprake. Dat was pas tegen het eind van de 19e eeuw.
Het 'liberalisme' (waar trouwens onnoemelijk veel strekkingen onder vallen) verzette zich vooral tegen de almacht en privilegies van de monarchie, adel en Kerk.

vandaar dat ik zei links als in 'oud links'
In principe bijna net hetzelfde behalve dat de liberalisten zich kanten tegen een gedwongen herverdeling en socialisten niet...waar socialisten dan bijna als communisten dient beschouwd te worden
Gevolg was dat ze ook niet veel graten zagen in vrije markt daar dat niet de weg naar gelijkheid was en kozen voor een geleid systeem

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus de 'Verlichting' is een linkse beweging?

Het is de essentie van wat men links noemde voor de sossen dat begrip gekaapt hebben. Je moet Bastiat eens lezen, een uiterst links liberaal van de 19de eeuw.

Die fulmineerde tegen de opkomende socialisten, die hij als een collectivistische idiologie zag, die alles vernietigden waar de linkse ideeen voor stonden: de individuele vrijheid van alles wat structurele dwingelandij was, zowel van kerk, staat, aristocratie, en andere collectivistische idealen die het individu onderwerpen aan de waarde van het collectief.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

De politieke overtuiging bij de faculteiten exacte wetenschappen en ingenieurswetenschappen neigt eerder naar rechts en/of liberaal. Bij de humane wetenschappen is dat eerder links. Groen is een wildcard in deze.

Ook de Standaard toonde dit al aan,

Het gaat hier over studenten hé. Eens die mensen hun eerste wedde op de bankrekening komt durft die politieke voorkeur wel eens te veranderen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat je spoken ziet.

De overgrote meerderheid van het personeel is met hun job bezig, dat is wetenschappelijk onderzoek en lesgeven.
Dat er bij communicatiewetenschappen en politieke wetenschappen activistische individuen rondlopen zal wel, dat zijn echter uitzonderingen.

Als je naar exacte wetenschappen gaat dan is het politiek gehalte kwasi nul.

Ik had dan ook geschreven:"vooral in bepaalde faculteiten"

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ge meer weet en slimmer zijt, zult ge sneller links zijn ja

Dat is dus volgens jou een soort "natuurwet". Wel, die overtuiging laat ik voor uw rekening. Maar ze is volstrekt fout.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En vanwaar komt dat ?
Het Pallieterke ?

Niet verbazingwekkend ...het draaiboek in acht genomen

Het is duidelijk dat dit bericht jou niet behaagt. Ik wil wel onderstrepen dat dit niet in alle faculteiten het geval is. Het zijn vooral de zogenaamde alfa-wetenschappen. Die indeling in alfa, beta en gamma wetenschappen is overigens welm betwistbaar. Feit is dat het hoegenaamd niet toevallig is dat dergelijk incident zich voordeed bij pipo's uit communicatie-"wetenschappen".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is de essentie van wat men links noemde voor de sossen dat begrip gekaapt hebben. Je moet Bastiat eens lezen, een uiterst links liberaal van de 19de eeuw.

Die fulmineerde tegen de opkomende socialisten, die hij als een collectivistische idiologie zag, die alles vernietigden waar de linkse ideeen voor stonden: de individuele vrijheid van alles wat structurele dwingelandij was, zowel van kerk, staat, aristocratie, en andere collectivistische idealen die het individu onderwerpen aan de waarde van het collectief.

Inherent was hij ook tegen nationalisme want dat is ook een vorm van collectivisme.

Zoals von Rotteck zei: liever vrijheid zonder eenheid dan eenheid zonder vrijheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

vandaar dat ik zei links als in 'oud links'
In principe bijna net hetzelfde behalve dat de liberalisten zich kanten tegen een gedwongen herverdeling en socialisten niet...waar socialisten dan bijna als communisten dient beschouwd te worden
Gevolg was dat ze ook niet veel graten zagen in vrije markt daar dat niet de weg naar gelijkheid was en kozen voor een geleid systeem

De ‘liberalen’ waren toen ook de anti-reactionairen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Fascists will be fascists. Opnieuw onbehouwen razzia van flikken in de privéwoning van een academicus. Dit keer bekende viroloog.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200414_...hartverwarmend

Ja zeg!
Ongetwijfeld wilden die mannen aan "woonstbetreding" doen.

[Het Oosten]

IJsje halen in Antwerpen.

IJsje halen tijdens het voorbije Paasweekend in de stad van NVA-er De Wever.



Zonder commentaar.

[quercus]

Feit is dat het opvalt, zowel in de MSM als hier op dit eigenste forum, hoe koortsig de sossen en aanverwante collectivisten geworden zijn. Door de corona is het vrije markt systeem en het maatschappelijk weefsel tijdelijk verzwakt. En kijk, onze linkse reactionairen beginnen zich steeds meer te roeren. Ze ruiken bloed van aangeschoten wild en zouden doodgraag ervan profiteren om onze samenleving een duw in de collectivistische richting te geven. It won't happen!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inherent was hij ook tegen nationalisme want dat is ook een vorm van collectivisme.

Absoluut. Tenslotte is nationalisme de oudste vorm van oud-rechts collectivisme - zij het wel dat dat een nationalisme was dat ten dienste stond van een koning ; vaak gecombineerd trouwens met religieus collectivisme.

Collectivisme is essentieel "de morele plicht als individu om U op te offeren voor X"

X is dan de natie, de koning, de godheid, de wet, het ideeengoed, ditte of datte, vul maar in.

Collectivisme was dus de root van de "rechtse wereldvisie".

En socialisme was dus een rechtse doctrine.

De Verlichting was het afgooien van dat collectivistische juk, dat het individu opofferde voor het collectief en was een aanzet tot het linkse gedachtengoed, dat het individu centraal stelde, het individu en zijn welzijn en vrijheid en eigenheid.

Maar aangezien het socialisme zich de stempel van "links" eigengemaakt heeft, en zich hevig verzette tegen het individualisme, werd dat laatste, dat het kernidee van het linkse denken was, dus in het "rechtse" kamp gestoken bij alle andere "stouterikken".

Maar hierdoor werd het collectivistische denken dus nu "links" genoemd, en keerden de namen links en rechts van individualisme en collectivisme om.

Rechts behield wel het deel "koning en religie", maar kreeg nu ook alles wat met individualisme en dus het originele linkse gedachtengoed, mee, en links werd nu elke vorm van collectivistisch denken dat niet gebaseerd was op traditionele aristocratie en religie.

Het nationaal-socialisme was het incorporeren van het vroegere koninklijke nationalisme in dat nieuw-linkse kader, dus hetzelfde, maar zonder de koning als incarnatie van de natie. Het rechtse nationalisme was "een natie die daar was om zijn koning te dienen en groots te maken". Het linkse nationalisme was de volks-collectivistische versie daarvan, zonder koning.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

IJsje halen in Antwerpen.

IJsje halen tijdens het voorbije Paasweekend in de stad van NVA-er De Wever.

Mensen met veel burgerzin die zich herd immunity willen verschaffen om de epidemie tegen te houden nadien