We zitten tussen de curve van Spanje en Italie

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik had de formule voor je klaar gelegd, weet je nog?

Nice try but no cigar....
Dat is verre van het antwoord op mijn vraag.

Zal ze nog eens herhalen. 4 de keer al ondertussen ?

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ipv hier altijd onzin te komen posten...

Geef me eens een tabel en een grafiekje waar er alleen maar:

- de overlijdens in ziekenhuizen geteld worden
- hoeveel patienten van woonzorcentra ook in ziekenhuizen overleden zijn
- in welke mate elk ziekenhuis zijn cijfers wel doorgeeft. Ter info, België zit aan 99% momenteel

Ipv van hier te lullen en absurde conclusies te trekken.
Als je iets wenst te vergelijken moet je dat op een gefundeerde, gelijkwaardige manier doen zoals het hoort.
Kan je dan niet, dan verkoop je alleen maar zever in pakjes.
Puberaal gezever met andere woorden.

Grafiek & tabellen per dag natuurlijk. Van in het begin tot nu.
Van elk land natuurlijk, en vergeet ook de top 2 niet die je blijkbaar moedwillig bent vergeten.

Geef me daarbij ook eens de tijdlijn met wanneer het virus is binnengekomen in elk land, welke maatregelen dat land genomen heeft en de mate waarin de bevolking die maatregelen gerespecteerd heeft.

Ik wacht, en ik denk nog heel wat anderen ook, op een gefundeerd antwoordje van uw kant uit.

Alstublief & good luck !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het probleem is hoe je die gevallen in een ziekenhuis binnen krijgt.
Allemaal op één maand of gespreid over een heel jaar.
Een groot verschil.

Een factor 2 verschil. Tenminste voor IC. Gemiddeld gezien wordt 1 patient op 2 in IC gered. Dat was zo in Italie en is ook zo in de UK. En dat reeds na het weigeren van hopeloze gevallen.

Zo erg veel helpt dat dus niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zweden kiest ervoor om het land economisch overeind te houden en om 10000 ouderen en zwakkeren te laten sterven op 2 maanden. Wij kiezen voor de economische woestenij en om die 10000 te laten sterven over een periode van 1 jaar. Zweden heeft de soevereiniteit om dat voor zichzelf te beslissen

Daar komt het inderdaad min of meer op neer. Het is wel moeilijk om dat open en bloot als politicus in het begin aan te kondigen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zweden kiest ervoor om het land economisch overeind te houden en om 10000 ouderen en zwakkeren te laten sterven op 2 maanden. Wij kiezen voor de economische woestenij en om die 10000 te laten sterven over een periode van 1 jaar. Zweden heeft de soevereiniteit om dat voor zichzelf te beslissen

Natuurlijk hebben ze dit recht dit soeverein te beslissen. We zullen eens zien binnen 14 dagen tot wat dit allemaal gaat leiden. De piek wordt bij hen verwacht begin mei. Ik hoop dat de Zweden de goede kaart hebben getrokken, maar ik vrees van niet. Indien de helft van Stockholm zal besmet zijn, gaan ze anders piepen. De Zweedse gezondheidsdienst kan dit niet aan volgens kenners. Dan worden het New-Yorkse toestanden. Ik hoop natuurlijk voor hen van niet. We zullen dus zien

[Hypochonder]

Het ziet ernaar uit dat Belgique dan misschien toch niet op nummer 1 van de corona dodenlijst zal belanden. Er gaan namelijk meer en meer stemmen op om de coronadoden "juister" te tellen.

Hoezo juister tellen? Ze maken ons al weken aan een stuk wijs dat Belgique de doden "beter" telt dan de anderen en nu wordt er geëist om juister te tellen... Wie begrijpt zoiets? Men kan misschien ook eisen dat de doden opnieuw getest worden op corona om er heel zeker van te zijn, dan is er geen vergissing meer mogelijk he...

Belgique

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk hebben ze dit recht dit soeverein te beslissen. We zullen eens zien binnen 14 dagen tot wat dit allemaal gaat leiden. De piek wordt bij hen verwacht begin mei. Ik hoop dat de Zweden de goede kaart hebben getrokken, maar ik vrees van niet. Indien de helft van Stockholm zal besmet zijn, gaan ze anders piepen. Dan worden het New-Yorkse toestanden. Ik hoop natuurlijk voor hen van niet.

bittere pil

erdoor en ervan af

hier duren de corona feesten tot volgend jaar

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het ziet ernaar uit dat Belgique dan misschien toch niet op nummer 1 van de corona dodenlijst zal belanden. Er gaan namelijk meer en meer stemmen op om de coronadoden "juister" te tellen.

Hoezo juister tellen? Ze maken ons al weken aan een stuk wijs dat Belgique de doden "beter" telt dan de anderen en nu wordt er geëist om juister te tellen... Wie begrijpt zoiets? Men kan misschien ook eisen dat de doden opnieuw getest worden op corona om er heel zeker van te zijn, dan is er geen vergissing meer mogelijk he...

Belgique

Pech voor u.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pech voor u.

System toch, vandaag steken we die Spanjolen voorbij

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pech voor u.

belgie is vooral goed in het tellen van andermans geld

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pech voor u.

Neen, dikke pech voor u. Want het is niet Vlaanderen of de Vlaams nationalisten die de boter zullen fretten, het is Belgique zijn imago dat een flinke domper zal krijgen door dit gedoe en getel van het zevende telraam.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Neen, dikke pech voor u. Want het is niet Vlaanderen of de Vlaams nationalisten die de boter zullen fretten, het is Belgique zijn imago dat een flinke domper zal krijgen door dit gedoe en getel van het zevende telraam.

Het is voor een niet onaanzienlijk stuk door het beleid van de Vlaams-nationalisten dat we nu zoveel doden hebben. Hun motto: "Besparen, besparen, besparen. En laat de Witte Woede maar woedend zijn. Wij trekken ons daar niet zoveel van aan."

Het resultaat van dit hardvochtig en onzalig beleid kennen we ondertussen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is voor een niet onaanzienlijk stuk door het beleid van de Vlaams-nationalisten dat we nu zoveel doden hebben. Hun motto: "Besparen, besparen, besparen. En laat de Witte Woede maar woedend zijn. Wij trekken ons daar niet zoveel van aan."

Het resultaat van dit hardvochtig en onzalig beleid kennen we ondertussen.

er zal nog meer bespaard gaan worden

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

er zal nog meer bespaard gaan worden

Maar niet meer zo op de Zorg hoop ik. Ik vermoed dat de Vlaams-nationalisten (en de andere beleidspartijen) nu hun lesje hebben geleerd.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar niet meer zo op de Zorg hoop ik. Ik vermoed dat de Vlaams-nationalisten (en de andere beleidspartijen) nu hun lesje hebben geleerd.

als de sossen hun gebroken skibenen maar aaneen kunnen geplakt worden en 80 plus boopa plastieken heupen krijgt

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is voor een niet onaanzienlijk stuk door het beleid van de Vlaams-nationalisten dat we nu zoveel doden hebben. Hun motto: "Besparen, besparen, besparen. En laat de Witte Woede maar woedend zijn. Wij trekken ons daar niet zoveel van aan."

Het resultaat van dit hardvochtig en onzalig beleid kennen we ondertussen.

Maar waarom haal je dan het argument aan "dat alles en iedereen overrompeld werd door dit virus" als het over Belgique gaat maar als het over de Vlaams-nationalisten gaat dan hebben ze er schuld aan want ze hebben bespaard en hadden dit moeten voorzien?

Twee maten en twee gewichten he.

De huidige toestand in de WZC's en andere instellingen zijn er trouwens niet gekomen door besparingen maar wel door te laat en verkeerd in te grijpen maar dat past natuurlijk ook niet in uw discours he.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar waarom haal je dan het argument aan "dat alles en iedereen overrompeld werd door dit virus" als het over Belgique gaat maar als het over de Vlaams-nationalisten gaat dan hebben ze er schuld aan want ze hebben bespaard en hadden dit moeten voorzien?

Twee maten en twee gewichten he.

De huidige toestand in de WZC's en andere instellingen zijn er trouwens niet gekomen door besparingen maar wel door te laat en verkeerd in te grijpen maar dat past natuurlijk ook niet in uw discours he.

Omdat we ook overrompeld werden. Heel de wereld werd overrompeld. En gelukkig maar dat België genoeg IC- bedden had voor het geval dat. Maar de wooncentra voor oude mensen hebben we verwaarloosd en ondergefinancierd. Jarenlang. Zowel in Wallonië als in Brussel en in Vlaanderen. Bijgevolg zijn deze regeringen uiteindelijk verantwoordelijk. Deze besparingen werden ons de laatste 5 jaar opgedrongen vooral onder impuls federaal en gewestelijk door de NVA die daarvoor ook werd afgestraft. De staat moest 'ontvet' worden, maar de bedrijven kregen cadeau's (die nauwelijks tot meer jobs hebben geleid zoals we nu nu weten). De andere beleidspartijen die hieraan meewerkten werden ook afgestraft door de kiezer. Terecht.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is voor een niet onaanzienlijk stuk door het beleid van de Vlaams-nationalisten dat we nu zoveel doden hebben. Hun motto: "Besparen, besparen, besparen. En laat de Witte Woede maar woedend zijn. Wij trekken ons daar niet zoveel van aan."

Het resultaat van dit hardvochtig en onzalig beleid kennen we ondertussen.

De witte sector krijgt elk jaar meer geld. Op sommige plaatsen wordt bespaard maar op andere wordt dan weer meer geïnvesteerd. Dat besparen, besparen, besparen, ... valt over het algemeen goed mee. Echter, het 'middenveld' heeft nogal wat te zeggen in die sector, met een verkeerd tewerkstellingsbeleid en vriendjespolitiek tot gevolg.

Hier kan je makkelijk de evolutie vanaf 2015 van het budget voor Welzijn, volksgezondheid en Gezin volgen. Gewoon bovenaan het pijltje in de gele balk bedienen en je zal zien dat de uitgaven harder stijgen dan de inflatie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De witte sector krijgt elk jaar meer geld. Op sommige plaatsen wordt bespaard maar op andere wordt dan weer meer geïnvesteerd. Dat besparen, besparen, besparen, ... valt over het algemeen goed mee. Echter, het 'middenveld' heeft nogal wat te zeggen in die sector, met een verkeerd tewerkstellingsbeleid en vriendjespolitiek tot gevolg.

Hier kan je makkelijk de evolutie vanaf 2015 van het budget voor Welzijn, volksgezondheid en Gezin volgen. Gewoon bovenaan het pijltje in de gele balk bedienen en je zal zien dat de uitgaven harder stijgen dan de inflatie.

Indien het allemaal zo fraai was, waarom protesteerde dan de Witte Woede en trok ze nog in begin maart naar het Martelarenplein? Blijkbaar was de zogenaamde 'inspanning' van de Vlaamse regering verre van voldoende.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is voor een niet onaanzienlijk stuk door het beleid van de Vlaams-nationalisten dat we nu zoveel doden hebben. Hun motto: "Besparen, besparen, besparen. En laat de Witte Woede maar woedend zijn. Wij trekken ons daar niet zoveel van aan."

Het resultaat van dit hardvochtig en onzalig beleid kennen we ondertussen.

Enfin, uw framing mijn beste is intussen genoegzaam gekend. Een kleine geschiedenisles is intussen wel op zijn plaats.

https://www.demorgen.be/nieuws/witte...daag~ba39ccef/

Wat is de witte woede?

Het is een verzamelnaam voor alle actievoerders uit de gezondheids- en welzijnssfeer, uit de privé- en de openbare sector. De LBC-NVK, de bediendebond van het ACV, is de belangrijkste kracht achter de witte woede, die sinds eind jaren tachtig geregeld door het land trekt.

Waar komt ze vandaan?

Alles draait om de arbeidsvoorwaarden in de breedst mogelijke zin van het woord. Welzijnswerkers, verpleegkundigen, onthaalmoeders, de verschillende beroepsgroepen voelen zich tekortgedaan. Ze hebben ook reden tot ontevredenheid. Een recente studie van het Hoger Instituut voor de Arbeid leert dat werknemers in de non-profitsector 9 procent minder verdienen dan collega's in andere sectoren.

Wat is de geschiedenis van de witte woede?

De term witte woede dook voor het eerst op in 1987. In de beginjaren was loonsverhoging de belangrijkste eis. Verschillende acties leidden tot duur bevochten akkoorden in 1989, '91, '93, '95 en 2000. In de loop van de jaren verplaatste het eisenplatform zich van looneisen in de richting van het verlagen van de werkdruk.

Wat is vandaag het eisenplatform?

Vijfentwintigduizend extra jobs, een dertiende maand, een hoger aanvullend pensioen, een 36-urige werkweek voor iedereen in de non-profitsector, vijf dagen opleidingsrecht per jaar voor welzijnswerkers, en een betere afbouwregeling voor alle 45-plussers en niet enkel voor verpleegkundigen, zijn de belangrijkste eisen van de witte woede.

Waarom wordt er gestaakt?

Het huidig akkoord loopt dit jaar af. De witte woede vraagt bijkomende inspanningen, maar zowel bij de federale als bij de Vlaamse regering vangt de sector bot. Federaal minister Demotte heeft in zijn begroting slechts geld voor, afhankelijk van de bron, 778 of 3.000 voltijdse jobs. Het eisenpakket van de witte woede loopt volgens Demotte op tot 3,7 miljard euro, wat 'helaas niet realiseerbaar is'. De Vlaamse regering zet het punt officieel op de agenda, maar minister Vandenbroucke liet al verstaan dat er geen geld voor loonsverhoging is.

Waar wordt actie gevoerd?

Vandaag is er een nationale staking en wordt er in de verschillende provincies betoogd. De stedelijke kinderdagverblijven in Antwerpen beten gisteren al de spits af. De kinderverzorg(st)ers hekelen de hoge werkdruk. (ToC)

Gelieve hierbij nota te willen nemen van het feit dat de toenmalige socialistische excellenties Demotte en Vandenbroucke destijds al lieten verstaan dat er geen budgettaire ruimte was voor loonsverhogingen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is voor een niet onaanzienlijk stuk door het beleid van de Vlaams-nationalisten dat we nu zoveel doden hebben. Hun motto: "Besparen, besparen, besparen. En laat de Witte Woede maar woedend zijn. Wij trekken ons daar niet zoveel van aan."

Het resultaat van dit hardvochtig en onzalig beleid kennen we ondertussen.

Gelieve er voortaan toch rekening mee te willen houden dat 'het beleid' zéér enthousiast werd gesteund door 0-VLD en MR.

De kans dat mochten die twee partijen er als enige aan hadden kunnen & mogen beginnen dat beleid nog véél hardvochtiger en dus ook onzaliger was geweest, is trouwens zeer groot.

Dat neemt uiteraard niet weg dat de N-VA in dezen wel degelijk (véél) boter op het hoofd heeft.