thePiano's nieuwste boekenoogst. - Pagina 3

thePiano · 9 februari 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

*rolt over de grond van het lachen*

571.336 pageviews op precies 400 dagen, ik lach met je mee.

Mitgard · 9 februari 2005, 20:12

die vivanters, die zijn nog gemener als de blokkers, piano.
heimelijke ventjes.

Vlaanderen Boven · 9 februari 2005, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

boeken zijn voor mietjes, seuten en nerds.
dié lezen boeken.

omdat ze niet kunnen werken.

Posten op een politiek forum iop het internet is daarentegen wèl cool!

cortelinckx · 9 februari 2005, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

571.336 pageviews op precies 400 dagen, ik lach met je mee.

unieke pageviews? (niet dat het er veel toe doet hoor, proficiat met je site.)

Percalion · 9 februari 2005, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

571.336 pageviews op precies 400 dagen, ik lach met je mee.

is dat een kommagetal?

Jozef Ostyn · 9 februari 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

boeken zijn natuurlijk OK,maar de BBC serie over de concentratiekampen en de dynamiek binnenin de SS is ook best verhelderend.

Ik neem aan dat je de serie "Auschwitz: The Nazis and the Final Solution" bedoelt die momenteel loopt op BB2. Die is inderdaad erg goed (al heb ik wel stukken gemist wegens te laat thuis).

thePiano · 2 maart 2005, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

is dat een kommagetal?

Nee, maar de Engelstalige landen tonen zo hun cijfers, het mijne is al weer wat hoger: 635.510 pageviews op 421 dagen. Mijn historische website is ondertussen bovenaan de top beland qua Nederlandstalige websites over geschiedenis. Blijkbaar is de belangstelling voor de geschiedenis omtrent WOII en al wat er omheen hangt, de laatste jaren enorm de hoogte in geschoten. Al zou je dat niet merken aan de forumgangers hier, maar dat heeft andere (gekende) oorzaken. 8)

thePiano · 2 maart 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik neem aan dat je de serie "Auschwitz: The Nazis and the Final Solution" bedoelt die momenteel loopt op BB2. Die is inderdaad erg goed (al heb ik wel stukken gemist wegens te laat thuis).

Op Canvas loopt de reeks nog steeds (en ook in herhaling zie de webstek van Canvas) en de reeks is nu ook verkrijgbaar op DVD.

thePiano · 2 maart 2005, 19:14

En passant nog een nieuwe titel meegeven:

[font=Verdana][size=2]Titel Geheime pers tijdens de Tweede Wereldoorlog
Auteur Amsab-Ing en Soma
Uitgeverij
ISBN
[/size][/font]
[font=Verdana][size=1]Synopsis
[font=Verdana][size=1]Naar aanleiding van de tentoonstelling Tegendruk verscheen een fraai geïllustreerde catalogus gerealiseerd door AMSAB-Isg en het Soma, met bijdragen van Bruno De Wever, Fabrice Maerten, Rudi Van Doorslaer, Lieven Saerens, Roel Vande Winkel, Jan Laplasse, Karolien Steen, Gert De Prins, Bert Boeckcx, An Renard en Martine Vermandere over ondermeer de sluikpers in België en in Antwerpen, het verzet in de publieke herinnering in Vlaanderen, de Antwerpse verzetspers, en de jodenvervolging, de officiële informatiemedia tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De catalogus kost 15 euro en kan besteld worden bij Amsab-Isg (tel 09/224 00 79) email Amsab.be
'Tegendruk. De geheime pers in de Tweede Wereldoorlog'. Een tentoonstelling van Amsab-ISG ism Stadsbibliotheek Antwerpen en Soma in Notebohmzaal, Stadsbibliotheek Antwerpen, Hendrik Conscienceplein 4, 2000 Antwerpen, 24 september 2004 -16 januari 2005. Alle info over de voorbije Tentoonstelling vind je HIER [/size][/font][/size][/font]

Distel · 2 maart 2005, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Blijkbaar is de belangstelling voor de geschiedenis omtrent WOII en al wat er omheen hangt, de laatste jaren enorm de hoogte in geschoten. Al zou je dat niet merken aan de forumgangers hier, maar dat heeft andere (gekende) oorzaken. 8)

Het aandeel forummers dat geobsedeerd is door de nazi's lijkt zich inderdaad grotendeels te beperken tot enkele VB-haters.

instromaniac · 2 maart 2005, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, maar de Engelstalige landen tonen zo hun cijfers, het mijne is al weer wat hoger: 635.510 pageviews op 421 dagen. Mijn historische website is ondertussen bovenaan de top beland qua Nederlandstalige websites over geschiedenis. Blijkbaar is de belangstelling voor de geschiedenis omtrent WOII en al wat er omheen hangt, de laatste jaren enorm de hoogte in geschoten. Al zou je dat niet merken aan de forumgangers hier, maar dat heeft andere (gekende) oorzaken. 8)

635.510 pageviews op meer dan een jaar is op zich niet zo'n verdienste, met zo'n getallen wordt er zelden gerekend in het e-business milieu, wel met unieke bezoekers, wat andere koek is. Ik heb zo ook een website met enkele amateur game-designers voor het spel dat we maken, en voor de maand februari (=28 dagen) hadden we [size=-1]1.114.698 pageviews. Ik zou dus niet zo hoog van de toren blazen als ik jou was

En volgens welke index staat je site zo hoog in de rankings?
[/size][size=-1][/size]

thePiano · 3 maart 2005, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

635.510 pageviews op meer dan een jaar is op zich niet zo'n verdienste, met zo'n getallen wordt er zelden gerekend in het e-business milieu, wel met unieke bezoekers, wat andere koek is. Ik heb zo ook een website met enkele amateur game-designers voor het spel dat we maken, en voor de maand februari (=28 dagen) hadden we [size=-1]1.114.698 pageviews. Ik zou dus niet zo hoog van de toren blazen als ik jou was

En volgens welke index staat je site zo hoog in de rankings?
[/size]

Je zou wellicht nog beter scoren met een pornosite. Games.... grow up boy!

instromaniac · 3 maart 2005, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je zou wellicht nog beter scoren met een pornosite. Games.... grow up boy!

Oeioei, gooien met verwijten omdat meneer niks beter te zeggen heeft?
Ja games, met name een historisch spel. Een lid van onze mini-afdeling geschiedenis is zelfs hoogleraar aan de universiteit van Madrid en verschillende van onze programmeurs zijn master in computer science. Dus je kan moeilijk van grow up spreken.

Maar het is geen spelletje wie de meeste pageviews heeft, maar ik wil er gewoon even op duiden dat je cijfertjes niet zo veel voorstellen.
Dus gezien je antwoord en het niet geven van de ranking waarin je zo hoog staat besluit ik maar dat je me gelijk geeft.

Ik spreek trouwens met kennis van zaken omdat ik professioneel actief ben in het webdesign milieu, wat kennelijk niet geldt voor jou.

Yossarian · 3 maart 2005, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

@ thepiano : het hart van de duisternis is goed ik heb nog van delaender lees gekregen van 99-01 . Best een goed boek van een gemotiveerd docent

Inderdaad een zeer goed boek. Heb de Delaender ook mogen meemaken als docent. Een indrukwekkend man, die jammer genoeg onlangs overleden is.

thePiano · 3 maart 2005, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Oeioei, gooien met verwijten omdat meneer niks beter te zeggen heeft?
Ja games, met name een historisch spel. Een lid van onze mini-afdeling geschiedenis is zelfs hoogleraar aan de universiteit van Madrid en verschillende van onze programmeurs zijn master in computer science. Dus je kan moeilijk van grow up spreken.

Maar het is geen spelletje wie de meeste pageviews heeft, maar ik wil er gewoon even op duiden dat je cijfertjes niet zo veel voorstellen.
Dus gezien je antwoord en het niet geven van de ranking waarin je zo hoog staat besluit ik maar dat je me gelijk geeft.

Ik spreek trouwens met kennis van zaken omdat ik professioneel actief ben in het webdesign milieu, wat kennelijk niet geldt voor jou.

Je bedoelt dat de belangstelling voor geschiedenis beduidend minder is dan voor pc-games. Dat is een open deur intrappen. Een boek geschiedenis in het Nederlands mag je al van een bestseller spreken als je 3.000 tot 4.000 boeken verkoopt in het Nederlandstalig gedeelte. Vergelijk het met een stripverhaal van Suske en Wiske en je komt uit op een oplage tussen de 300.000 en 400.000. Snap je't zowat?

Ik ben inderdaad geen webdesigner en ik hoop er ooit nog eentje onder de arm te kunnen nemen. Waarschijnlijk hebben echte webdesigers het te druk met game-sites te ontwerpen of veel geld te verdienen. Mij ging het om de historische inhoud en om een lancune op te vullen qua historische informatie in het Nederlands op het net. Daar ben ik al aardig in geslaagd.

instromaniac · 3 maart 2005, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je bedoelt dat de belangstelling voor geschiedenis beduidend minder is dan voor pc-games. Dat is een open deur intrappen. Een boek geschiedenis in het Nederlands mag je al van een bestseller spreken als je 3.000 tot 4.000 boeken verkoopt in het Nederlandstalig gedeelte. Vergelijk het met een stripverhaal van Suske en Wiske en je komt uit op een oplage tussen de 300.000 en 400.000. Snap je't zowat?

Ik ben inderdaad geen webdesigner en ik hoop er ooit nog eentje onder de arm te kunnen nemen. Waarschijnlijk hebben echte webdesigers het te druk met game-sites te ontwerpen of veel geld te verdienen. Mij ging het om de historische inhoud en om een lancune op te vullen qua historische informatie in het Nederlands op het net. Daar ben ik al aardig in geslaagd.

Ons spel is ten eerste ver van klaar en ten tweede zijn we maar een groep amateurs, we hebben geen sponsors, publishers, enz.
Vraag eender wie die wat kent van het internet of die 480.000 pageviews op 400+ dagen goed zijn en ze zullen negatief antwoorden, zelfs voor een historische site.
En ik heb helemaal geen kritiek op het werk dat je geleverd hebt, maar wel op hoe je hier met je pageviews loopt te zwaaien alsof ze zo de moeite waard zijn.
En nog eens, volgens welke ranking staat je site zo hoog? Als je dan toch wil vergelijken met andere historische sites gebruik je inderdaad best een ranking, maar die moet dan wel zo veel mogelijk historische sites omvatten.

DaBlacky · 3 maart 2005, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je bedoelt dat de belangstelling voor geschiedenis beduidend minder is dan voor pc-games. Dat is een open deur intrappen. Een boek geschiedenis in het Nederlands mag je al van een bestseller spreken als je 3.000 tot 4.000 boeken verkoopt in het Nederlandstalig gedeelte. Vergelijk het met een stripverhaal van Suske en Wiske en je komt uit op een oplage tussen de 300.000 en 400.000. Snap je't zowat?

Ik ben inderdaad geen webdesigner en ik hoop er ooit nog eentje onder de arm te kunnen nemen. Waarschijnlijk hebben echte webdesigers het te druk met game-sites te ontwerpen of veel geld te verdienen. Mij ging het om de historische inhoud en om een lancune op te vullen qua historische informatie in het Nederlands op het net. Daar ben ik al aardig in geslaagd.

Het gaat om de unieke bezoekers, thePiano, niet om pageviews.

thePiano · 3 maart 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ons spel is ten eerste ver van klaar en ten tweede zijn we maar een groep amateurs, we hebben geen sponsors, publishers, enz.
Vraag eender wie die wat kent van het internet of die 480.000 pageviews op 400+ dagen goed zijn en ze zullen negatief antwoorden, zelfs voor een historische site.
En ik heb helemaal geen kritiek op het werk dat je geleverd hebt, maar wel op hoe je hier met je pageviews loopt te zwaaien alsof ze zo de moeite waard zijn.
En nog eens, volgens welke ranking staat je site zo hoog? Als je dan toch wil vergelijken met andere historische sites gebruik je inderdaad best een ranking, maar die moet dan wel zo veel mogelijk historische sites omvatten.

Je blijft een moeilijke verstaander en entertaintement met wetenschappelijke sites vergelijken. Nogmaals, voor een historische non-fictie en non-entertaintement site is dit extreem hoog. Bij mijn weten is er geen enkele andere Belgische op dat gebied die beter scoort. Er bestaat voor historische sites geen rankingsysteem. Zelfs de webrings op dat niveau scoren nauwelijks wat.

thePiano · 3 maart 2005, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Het gaat om de unieke bezoekers, thePiano, niet om pageviews.

Het klassement dat Belstat en andere pagetellers hanteren is gebaseerd op pageviews. Check het maar na. De reden is eenvoudig. Als voorbeeld kan ik het best mijn site nemen. Het gros van mijn bezoekers komt niet door de index binnen maar linken rechstreeks naar bepaalde favoriete artikelen. Zo zal het aantal bezoekers liggen tussen 186.000 en 638.000. Pak bv de top-100 van Belstat voor België enkel op 'bezoekers' dan staat mijn site op nr 78, vergelijk het met 'pageviews' dan staat ze op nr 85. Nauwelijks verschil dus. Als je dan ziet wat er allemaal hoger staat (incluisief porno- en PC-games) is de rekening snel gemaakt.

Ander vergelijkingspunt is bv de website van het VB. Die behaalde naar eigen zeggen ruim 1 miljoen bezoekers (of pageviews?) over 2004. Niet na te gaan vermits de teller enkel voor henzelf zichtbaar is.

instromaniac · 3 maart 2005, 21:26

Zeg slimme, hoeveel bezoeken je hebt staat in je statistieken:
186.177 op 422 dagen:
http://www.belstat.be/viewstat.asp?UserID=thepiano
Waaruit concludeer je dat het aantal bezoekers dan tussen 186.000 en 638.000 ligt? Hoe kan een persoon je site een halve, of een tiende keer bezoeken?
M.a.w., zeker is dat het aantal bezoekers tussen de 1 en de 186.177 ligt.
A.d.h.v. dit:
http://www.onestat.com/aspx/reports....ReturnVisitors
Heb je dus waarschijnlijk tamelijk veel bezoekers (dus tussen 100.000 en 186.177) maar keren er weinig terug.
Als je dan ook nog eens naar de referrers kijkt heb je weinig rechtstreekse bezoeken (16.5% bezoeken), maar wel een grote hoop van Google (op WO2 termen).

Ik denk dat je gewoon nogal gemakkelijk de termen pageview, bezoeker en bezoek door elkaar haalt, het zijn 3 totaal verschillende zaken:
pageview: iedere keer iemand een pagina bekijkt (dus een half uurtje op dit forum en je hebt er al een hele hoop)
bezoeker: gewoon een persoon die je site bezoekt
bezoek: als er iemand je site bezoekt is dit een bezoek, het aantal pagina's die deze persoon bekijkt worden niet meegerekend. Als de persoon later terugkomt is dit een nieuw bezoek (dus niet hetzelfde als een bezoeker).
En ook nog even opmerken dat bezoekers moeilijk te berekenen zijn. Hoe weet je dat het dezelfde persoon is die terugkomt? Dat doen ze met een cookie, maar je kan cookies verwijderen of weigeren, dus die zaken zijn in zekere zin zeer relatief.

Dus logischerwijze: pageviews >= bezoeken >= bezoekers

Dus in dat geval zou ik niet vergelijken met het VB, want hun pageviews zullen wel een stuk meer zijn dan die 1miljoen bezoekers (meestal is dat een veelvoud).

En ik ben niet de moeilijke verstaander; jij doet gewoon een beetje koppig. Binnen enterainmentsites zijn er ook gradaties, en de mijne behoort tot de laagste regionen. We zijn nog lang niet klaar met het spel (nog een jaar werk), er valt niets te spelen, je kan enkel een stuk of 10 screenshots bekijken, niet meer, niet minder. Jij gaat uit van entertainment sites die wat te bieden hebben, maar het enige dat wij nu te bieden hebben zijn wat screenshots, wetenschappelijke artikels en een wekelijks berichtje omtrent updates. Als het spel klaar is en als het opkan tegen commerciële games zullen we natuurlijk wel veel bezoekers krijgen, maar nu is dat helemaal niet het geval.

En als je geen weet hebt van rankings moet je ook niet komen stoefen dat je site bovenaan de top staat qua Nederlandstalige geschiedenissites, dan weet je het gewoon niet.

En de sites die boven de jouwe staan in de belstat statistieken zijn op z'n minst lachwekkend te noemen qua kwaliteit en bezoekers vergeleken met andere sites in hetzelfde genre. Doet me denken aan die webawards e.d.. Ik zie soms sites die pronken met zo'n dingen of organisaties die deze uitdelen. Als ik hun criteria bekijk is dit nogal verre van professioneel. Zaken zoals Belstat en Webawards zijn allemaal goed en wel voor de kleine hobbyist, maar voor de rest hebben ze weinig waarde.
En waarom ze pageviews gebruiken is om aan te tonen wie de meeste activiteit heeft. Een site met veel pageviews maar weinig bezoekers is dus zeer actief, een site met veel bezoekers en weinig pageviews zal niet bepaald goed zijn omdat de mensen er vlug weg zijn (bekijken minder pagina's).
Dat heeft niets te maken met de index, zie de definities van pageviews, bezoeken en bezoekers hierboven.

2 maart 2005, 19:14	#49
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.256	En passant nog een nieuwe titel meegeven: [font=Verdana][size=2]Titel Geheime pers tijdens de Tweede Wereldoorlog Auteur Amsab-Ing en Soma Uitgeverij ISBN [/size][/font] [font=Verdana][size=1]Synopsis [font=Verdana][size=1]Naar aanleiding van de tentoonstelling Tegendruk verscheen een fraai geïllustreerde catalogus gerealiseerd door AMSAB-Isg en het Soma, met bijdragen van Bruno De Wever, Fabrice Maerten, Rudi Van Doorslaer, Lieven Saerens, Roel Vande Winkel, Jan Laplasse, Karolien Steen, Gert De Prins, Bert Boeckcx, An Renard en Martine Vermandere over ondermeer de sluikpers in België en in Antwerpen, het verzet in de publieke herinnering in Vlaanderen, de Antwerpse verzetspers, en de jodenvervolging, de officiële informatiemedia tijdens de Tweede Wereldoorlog. De catalogus kost 15 euro en kan besteld worden bij Amsab-Isg (tel 09/224 00 79) email Amsab.be 'Tegendruk. De geheime pers in de Tweede Wereldoorlog'. Een tentoonstelling van Amsab-ISG ism Stadsbibliotheek Antwerpen en Soma in Notebohmzaal, Stadsbibliotheek Antwerpen, Hendrik Conscienceplein 4, 2000 Antwerpen, 24 september 2004 -16 januari 2005. Alle info over de voorbije Tentoonstelling vind je HIER [/size][/font][/size][/font] __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008) Laatst gewijzigd door thePiano : 2 maart 2005 om 19:15.

3 maart 2005, 21:26	#60
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Zeg slimme, hoeveel bezoeken je hebt staat in je statistieken: 186.177 op 422 dagen: http://www.belstat.be/viewstat.asp?UserID=thepiano Waaruit concludeer je dat het aantal bezoekers dan tussen 186.000 en 638.000 ligt? Hoe kan een persoon je site een halve, of een tiende keer bezoeken? M.a.w., zeker is dat het aantal bezoekers tussen de 1 en de 186.177 ligt. A.d.h.v. dit: http://www.onestat.com/aspx/reports....ReturnVisitors Heb je dus waarschijnlijk tamelijk veel bezoekers (dus tussen 100.000 en 186.177) maar keren er weinig terug. Als je dan ook nog eens naar de referrers kijkt heb je weinig rechtstreekse bezoeken (16.5% bezoeken), maar wel een grote hoop van Google (op WO2 termen). Ik denk dat je gewoon nogal gemakkelijk de termen pageview, bezoeker en bezoek door elkaar haalt, het zijn 3 totaal verschillende zaken: pageview: iedere keer iemand een pagina bekijkt (dus een half uurtje op dit forum en je hebt er al een hele hoop) bezoeker: gewoon een persoon die je site bezoekt bezoek: als er iemand je site bezoekt is dit een bezoek, het aantal pagina's die deze persoon bekijkt worden niet meegerekend. Als de persoon later terugkomt is dit een nieuw bezoek (dus niet hetzelfde als een bezoeker). En ook nog even opmerken dat bezoekers moeilijk te berekenen zijn. Hoe weet je dat het dezelfde persoon is die terugkomt? Dat doen ze met een cookie, maar je kan cookies verwijderen of weigeren, dus die zaken zijn in zekere zin zeer relatief. Dus logischerwijze: pageviews >= bezoeken >= bezoekers Dus in dat geval zou ik niet vergelijken met het VB, want hun pageviews zullen wel een stuk meer zijn dan die 1miljoen bezoekers (meestal is dat een veelvoud). En ik ben niet de moeilijke verstaander; jij doet gewoon een beetje koppig. Binnen enterainmentsites zijn er ook gradaties, en de mijne behoort tot de laagste regionen. We zijn nog lang niet klaar met het spel (nog een jaar werk), er valt niets te spelen, je kan enkel een stuk of 10 screenshots bekijken, niet meer, niet minder. Jij gaat uit van entertainment sites die wat te bieden hebben, maar het enige dat wij nu te bieden hebben zijn wat screenshots, wetenschappelijke artikels en een wekelijks berichtje omtrent updates. Als het spel klaar is en als het opkan tegen commerciële games zullen we natuurlijk wel veel bezoekers krijgen, maar nu is dat helemaal niet het geval. En als je geen weet hebt van rankings moet je ook niet komen stoefen dat je site bovenaan de top staat qua Nederlandstalige geschiedenissites, dan weet je het gewoon niet. En de sites die boven de jouwe staan in de belstat statistieken zijn op z'n minst lachwekkend te noemen qua kwaliteit en bezoekers vergeleken met andere sites in hetzelfde genre. Doet me denken aan die webawards e.d.. Ik zie soms sites die pronken met zo'n dingen of organisaties die deze uitdelen. Als ik hun criteria bekijk is dit nogal verre van professioneel. Zaken zoals Belstat en Webawards zijn allemaal goed en wel voor de kleine hobbyist, maar voor de rest hebben ze weinig waarde. En waarom ze pageviews gebruiken is om aan te tonen wie de meeste activiteit heeft. Een site met veel pageviews maar weinig bezoekers is dus zeer actief, een site met veel bezoekers en weinig pageviews zal niet bepaald goed zijn omdat de mensen er vlug weg zijn (bekijken minder pagina's). Dat heeft niets te maken met de index, zie de definities van pageviews, bezoeken en bezoekers hierboven. Laatst gewijzigd door instromaniac : 3 maart 2005 om 21:28.

9 februari 2005, 20:12	#42
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	die vivanters, die zijn nog gemener als de blokkers, piano. heimelijke ventjes.