Het grote blunderboek van het Vlaams Belang. - Pagina 6

Vrijheideerst · 24 april 2020, 17:39

De laatste jaren horen we van dit madammeke niets meer.

praha · 24 april 2020, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

In 1948 werd de UVRM (met zonder twijfel de beste bedoelingen) door 48 landen goedgekeurd. Soms heb ik de indruk, dat het misschien iets te vroeg na een gruwel van een oorlog was; en er nog te emotioneel is omgegaan met het tot stand komen ervan. Terecht wou men vermijden dat dergelijke gruwel nog ooit zou kunnen plaatsvinden.

Bepalingen, gerelateerd aan vrijheid van religie zijn veel te ruim, en laten toe dat die religie de bovenhand kan nemen. Zowat elk jaar keert bijvoorbeel de discussie met betrekking op onverdoofd slachten wel terug. Op zich een non-issue, want de wetgeving is eigenlijk duidelijk wat dat betreft. Maar ja, ... de UVRM is er ook nog ...

Dat voor veel moslims, islam boven de wet staat behoeft geen betoog. Niet verwonderlijk dat je soms enge toestanden krijgt. Enerzijds zegt de wet dat iets niet mag; anderzijds stelt de wet van allah, dat het 'moet' ... Dan krijg je uiteraard conflicten met fanatieke moslims, waar bij al te vaak de UVRM als hefboom wordt gebruikt om alsnog te doen wat ze volgens de wet niet mogen ...

Terecht dat dit soort praktijken aan de kaak worden gesteld. Onwezenlijk, dat die kritiek op één hoop wordt gegooid met racisme...

Daar gaan we weer...
Hetzelfde riedeltje als altijd
Die uvrm die gelden niet hoor als het hen want die hebben we opgesteld om ons te dienen.
Kortweg is dat toch wat ge hier komt te stellen , of niet ?

Ik zeg niet dat die perfect zijn en hier en daar voor verbetering vatbaar zijn maar dat kader hanterende biedt geen nadeel ( of voordeel voor hen) om het hoofd te bieden aan die dreiging of om paal en perk te stellen.
De bepalingen, gerelateerd aan vrijheid van religie zijn helemaal niet te ruim en afgeblokt door de plaatselijke wetgeving.
religie kan geen bovenhand nemen tenzij er een democratische meerderheid in dit land zou beslissen dat te doen...en dan nog ...als het andere betreft of beknot hebt ge daar bijzondere machten voor nodig.

Citaat:

Zowat elk jaar keert bijvoorbeeld de discussie met betrekking op onverdoofd slachten wel terug.

Die discussie treedt elk jaar op naar aanleiding van de selectieve verontwaardiging van het vb, ja...de rest van het jaar zijn ze erg stil

Die mogelijkheid van onverdoofd slachten ( btw onderwijl weeral gedateerd ) zat er al in van voor de eerste Moslim hier ooit voet aan wal heeft gezet.

Dadeemelee · 24 april 2020, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wie? Hoe? Wat? Waar?

Ze VLB mystery.

SDX · 24 april 2020, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

In 1948 werd de UVRM (met zonder twijfel de beste bedoelingen) door 48 landen goedgekeurd. Soms heb ik de indruk, dat het misschien iets te vroeg na een gruwel van een oorlog was; en er nog te emotioneel is omgegaan met het tot stand komen ervan. Terecht wou men vermijden dat dergelijke gruwel nog ooit zou kunnen plaatsvinden.

Bepalingen, gerelateerd aan vrijheid van religie zijn veel te ruim, en laten toe dat die religie de bovenhand kan nemen. Zowat elk jaar keert bijvoorbeel de discussie met betrekking op onverdoofd slachten wel terug. Op zich een non-issue, want de wetgeving is eigenlijk duidelijk wat dat betreft. Maar ja, ... de UVRM is er ook nog ...

Dat voor veel moslims, islam boven de wet staat behoeft geen betoog. Niet verwonderlijk dat je soms enge toestanden krijgt. Enerzijds zegt de wet dat iets niet mag; anderzijds stelt de wet van allah, dat het 'moet' ... Dan krijg je uiteraard conflicten met fanatieke moslims, waar bij al te vaak de UVRM als hefboom wordt gebruikt om alsnog te doen wat ze volgens de wet niet mogen ...

Terecht dat dit soort praktijken aan de kaak worden gesteld. Onwezenlijk, dat die kritiek op één hoop wordt gegooid met racisme...

De UVRM zijn na zoveel tijd, sterk veranderende tijden, aan 'n herziening, 'n update toe.

Ook om onze westerse waarden te beschermen tegen, alweer en vooral, de usual suspects die die UVRM niet eens onderschrijven.

Islam is geen ras, maar ivm de doodscultus zal ooit dat uitgeholde begrip (racist) verworden tot 'n Geuzennaam.

Door degenen die onze westerse waarden willen behouden en verdedigen.

SDX · 24 april 2020, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Belang heeft juist geblunderd door afstand te doen van het puntenplan en het te fatsoeneren. De originele versie is tezamen met de de eerste burgermanifesten deel van de betere politieke teksten van vorige eeuw. Tal van punten zijn gerealiseerd. Ik denk voorbeeld aan gesloten asielcentra, repatriëren allochtone criminelen, terugkeercheque, segregatie onderwijs, sluiting grenzen, migratiestop, asielstop, ...

Ik kijk er naar uit tot de laatste stappen worden verwezenlijkt, namelijk de ontscheping van de allochtonen van de 2de, 3de en volgende generaties die pertinent weigeren te assimileren.

Sorry voor de off-topic commentaar. Jouw opmerking hoort thuis onder het onderwerp "de succesverhalen van het Vlaams Belang en het Vlaams Blok".

Inderdaad.

Er is niks mis met dat 70 puntenplan.

Ik pas dat toe in mijn huishouden; wie niet gewenst is, komt er niet in.
Wie ik uitnodig en zich niet aan mijn regels houdt, niet wil vertrekken als ik dat vraag, zich in mijn huis installeert zonder ook maar iets bij te dragen, mijn meubels gaat re-arrangeren, mijn koelkast leegvreet, de boel afbreekt edm, vliegt er ongenadig uit, zelfs al vóórdat er al te grote schade is aangericht.
Dat is de logica zelve.

En ik ben er van overtuigd dat de grootste racist-roeptoeters exact hetzelfde doen.
Indien niet, installeer ik me bij hen in huis.

kojak · 24 april 2020, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wie? Hoe? Wat? Waar?

Morgen. Morgen gaan ze er een lap op geven.

praha · 24 april 2020, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

U noemt het dus evident dat bepaalde punten er zijn door gekomen;

ja dat zeg ik ongeveer maar ge zijt al bezig zie ik.

Dat is evident dat bepaalde punten er zijn door gekomen precies omdat die punten reeds in voege waren of in consensus gedeeld werden.
Pas op hé
Ge kunt daarover discussieren hé
Zoals die schijnhuwelijken...daar is men inderdaad wat meer op gaan toespitsen maar valt dat nu onder 'streng' optreden ?
Dat is gewoon de bestaande wetgeving opvolgen

Citaat:

hoewel het plan in haar geheel werd afgeschoten als zijnde racistisch en onmenselijk.

Ofcourse
Allez ik maak een plan op
punt 1) vrijheid van meningsuiting
punt 2) extermineer elke islam-aanhanger want die zijn tegen vrije meningsuiting

Dat plan gaat als onmenselijk, racistisch, etc aanzien worden en volledig afgeschoten terwijl er op punt 1 niks te vallen viel en zelfs al in werking was.

Is dat zo moeilijk te vatten, Travis

Citaat:

Sommige personen in het debat bezweren zelfs dat de partij er in haar geheel afstand dient van te nemen. Is dat da inclusief de standpunten die intussen door andere partijen werden overgenomen en ten uitvoer werden gebracht?

Ge kunt er beter afstand van nemen en opnieuw blanco beginnen.
Zoals ik ook al zei de 'gerealiseerde' punten zijn vaak onzinnig en dienen niet als palmeres gebruikt te worden noch werden ze 'gerealiseerd' onder druk ( want da's de claim toch ergens ) noch werden ze helemaal uitgevoerd zoals ze werden uitgelegd

Ge kunt niks hebben tegen een punt "X. stop moordenaars in de cel" en het is bovendien zinledig want dat doen we reeds
Ge kunt wel iets hebben tegen de verdere uitleg van dat punt waar in staat dat ge ze eerst moet gaan martelen.
Dus dat wordt afgeschoten en de palmeres die de opsteller ervan wilt opstrijken voor de 'verwezenlijking' van dat punt is compleet van de pot gerukt

SDX · 24 april 2020, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ook gij praat naast de kwestie

Waarom zouden we het nog maar in onze kop halen om met het vooruitzicht van die dreiging dan zelf die westerse waarden aan diggelen te slaan.
Goed zot

We (nuja, onze/mijn grootouders) hebben onze westerse waarden niet aan diggelen geslagen toen we die gelijkaardige ideologie, jaren '40 vorige eeuw, verslagen hebben.

Integendeel.

SDX · 24 april 2020, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja dat zeg ik ongeveer maar ge zijt al bezig zie ik.

Dat is evident dat bepaalde punten er zijn door gekomen precies omdat die punten reeds in voege waren of in consensus gedeeld werden.
Pas op hé
Ge kunt daarover discussieren hé
Zoals die schijnhuwelijken...daar is men inderdaad wat meer op gaan toespitsen maar valt dat nu onder 'streng' optreden ?
Dat is gewoon de bestaande wetgeving opvolgen

Ofcourse
Allez ik maak een plan op
punt 1) vrijheid van meningsuiting
punt 2) extermineer elke islam-aanhanger want die zijn tegen vrije meningsuiting

Dat plan gaat als onmenselijk, racistisch, etc aanzien worden en volledig afgeschoten terwijl er op punt 1 niks te vallen viel en zelfs al in werking was.

Is dat zo moeilijk te vatten, Travis

Ge kunt er beter afstand van nemen en opnieuw blanco beginnen.
Zoals ik ook al zei de 'gerealiseerde' punten zijn vaak onzinnig en dienen niet als palmeres gebruikt te worden noch werden ze 'gerealiseerd' onder druk ( want da's de claim toch ergens ) noch werden ze helemaal uitgevoerd zoals ze werden uitgelegd

Ge kunt niks hebben tegen een punt "X. stop moordenaars in de cel" en het is bovendien zinledig want dat doen we reeds
Ge kunt wel iets hebben tegen de verdere uitleg van dat punt waar in staat dat ge ze eerst moet gaan martelen.
Dus dat wordt afgeschoten en de palmeres die de opsteller ervan wilt opstrijken voor de 'verwezenlijking' van dat punt is compleet van de pot gerukt

In dat 70 puntenplan staat nergens iets over 'extermineren' en 'martelen', dat is uw stropop, en natuurlijk is die van de pot gerukt.

praha · 24 april 2020, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik had inderdaad liever gezien, dat iemand die overduidelijk met voorkennis verkoopt, daar ook voor veroordeeld wordt ja ...

Da's praat voor vaak

ALS dat inderdaad zo overduidelijk is/was dan was dat ook duidelijk voor de rechtbank hé..uiteindelijk is dat een crimineel feit
Ge kunt daar 3 maanden tot 2 jaar voor krijgen en een geldboete tot 10000
Dus daar wordt redelijk zwaar aan getild

DUS
ofwel zijt ge aan 't morrelen met de beginselen en is die man voor jouw schuldig tot het tegendeel bewezen wordt of zo
ofwel zit ge hier al te redeneren in termen van cover-up, recht op maat, etc

Zeg dat dan gewoon hé

praha · 24 april 2020, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De laatste jaren horen we van dit madammeke niets meer.

Was die niet ontvoerd, verkracht en vervolgens ritueel onthoofd door haar islamitische buren ?

Vrijheideerst · 24 april 2020, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Was die niet ontvoerd, verkracht en vervolgens ritueel onthoofd door haar islamitische buren ?

Bijna. Ze woont nu in de VS.

praha · 24 april 2020, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De UVRM zijn na zoveel tijd, sterk veranderende tijden, aan 'n herziening, 'n update toe.

Ook om onze westerse waarden te beschermen tegen, alweer en vooral, de usual suspects die die UVRM niet eens onderschrijven.

Islam is geen ras, maar ivm de doodscultus zal ooit dat uitgeholde begrip (racist) verworden tot 'n Geuzennaam.

Door degenen die onze westerse waarden willen behouden en verdedigen.

De grap van de eeuw is me datte...pot verwijt ketel

Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de
Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest
is larie en apekool."
Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag.

daiwa · 24 april 2020, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

de nagel op de kop is dat jullie na een kwart eeuw getroost worden met zoethoudertjes die er eveneens van hadden gekomen zonder het vb

Hadden …….. zouden, niets is zeker.

Feit is dat het VB jaaaaren voor was op de andere partijen.
Had men toen geluisterd was het nooit zover gekomen met dat pamperbeleid dat we nu kennen.

praha · 24 april 2020, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

We (nuja, onze/mijn grootouders) hebben onze westerse waarden niet aan diggelen geslagen toen we die gelijkaardige ideologie, jaren '40 vorige eeuw, verslagen hebben.

Integendeel.

neen dat klopt
( 't is te zeggen op enkele na dan waar het VB nu nog mee dweept)

Straf hé...zoek de verschillen misschien

praha · 24 april 2020, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In dat 70 puntenplan staat nergens iets over 'extermineren' en 'martelen', dat is uw stropop, en natuurlijk is die van de pot gerukt.

Dat heb ik dan ook nooit gesteld...dus hoe kan het in godsnaam een stropop zijn ?

Ik gaf het enkel als voorbeeld van een plan dat kan afgeschoten worden terwijl er eveneens een punt in staat waar ge niks kunt tegen hebben.

Dus jouw stropop bij deze me dat aan te rekenen

Vrijheideerst · 24 april 2020, 18:25

Vlaamse Liberale Badeendjes?

daiwa · 24 april 2020, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ook gij praat naast de kwestie

Waarom zouden we het nog maar in onze kop halen om met het vooruitzicht van die dreiging dan zelf die westerse waarden aan diggelen te slaan.
Goed zot

Zolang men de islam blijft beschouwen als een gewone Godsdienst gaan we die richting uit.
Zoals ik al zei, zelfs een liberaal als Verhofstadt zegt dat de islam hier niet past.

Dadeemelee · 24 april 2020, 18:28

Vlaamse Lesbienne Bond.

Vuile Luie Brusselaars.

praha · 24 april 2020, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Bijna. Ze woont nu in de VS.

Ze gaan haar daar anders graag zien afkomen met haar uitspraken.
heyheyhey
'k Ben effe gaan zoeken want het was inderdaad ontzettend stil rond die dame ( ik wist dat zelfs niet van de states ) en ik trof dit toevallig

"Reden voor haar terugkeer naar de islam is volgens Ali dat er nu moslims zijn die pleiten voor hervorming van het geloof."

Islam was toch een indoctrinerende onveranderde ideologie, niet ?

24 april 2020, 18:28	#119
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 77.436	Vlaamse Lesbienne Bond. Vuile Luie Brusselaars. __________________ Caroline Leavitt: ‘aa moeder’ Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 24 april 2020 om 18:33.