Banmeldingen II

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeg, Pontifex zal nu wel begrepen hebben dat jullie Knuppel er eigenlijk uit willen.

wat een huiltrollen allemaal

[Another Jack]

Jij hebt veel geleerd na al die jaren, hé Eduard?
Dat viel mijn op toen ik door die oude berichten rommelde.

Gewoon op de vlakte blijven, zwanzen en nooit positie innemen....
Dat is lekker veilig, ik kan het u niet kwalijk nemen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeg, Pontifex zal nu wel begrepen hebben dat jullie Knuppel er eigenlijk uit willen.

Van mij moet die er niet uit. Maar ze is creepy, dat zeker en vast.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van mij moet die er niet uit. Maar ze is creepy, dat zeker en vast.

Ik weet wie ze is,ik ken zelfs haar volledige naam....

En ze kan gerust zijn,den deze lost niets,dus Jack ,bespaar u de moeite al maar,en dat geldt voor de rest van het cyberzooitje ook..

Maar creepy,dat is wat te ver gezocht....

Ze is echter wel recht door zee,en dat is nét iets wat de lange tenen brigade niet accepteert..

[IJsboer]

Daarstraks zag ik nog een normaal bericht van Marie, nu heeft ze blijkbaar een ban?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb misschien iets gemist, maar waar is Anna List gebleven?

't Is ingewikkeld, denk ik. Ego's, olifantengeheugen e.d.
Ik was ook erg verwonderd over de agressiviteit van de ban en denk dat er o.a. vroegere oprispingen tussen Anna & Dingske mee gemoeid zijn.
Verder houwk beter min mulle toe.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, helemaal niet, dan heb je niet goed gelezen... Gewoon een verontschuldiging zou voldoende zijn wat mij betreft.

Oh my sides!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeg, Pontifex zal nu wel begrepen hebben dat jullie Knuppel er eigenlijk uit willen.

Knuppel heeft ooit een ban van (ik dacht) één maand opgelopen. Het zal wel een straf geweest zijn voor één of meerdere van die feiten.

Het is wel zo dat AJ zich bij mij verontschuldigd heeft. Voor mij is die kous dus af.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben bijna twee jaren geband geweest voor iets gelijkaardigs.
Het forumreglement is vrij duidelijk wat dat betreft: 2X privacy schending = definitieve ban.
Is een publieke verontschuldiging dan echt te veel gevraagd?

U eist dus dat anderen voor u door het stof kruipen opdat u van uw frustratie zou kunnen af geraken. Ik denk dat u er toch beter zou aan doen met een wat meer stoïcijnse houding.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U eist dus dat anderen voor u door het stof kruipen opdat u van uw frustratie zou kunnen af geraken. Ik denk dat u er toch beter zou aan doen met een wat meer stoïcijnse houding.

Ik heb niks te eisen, ik kan het alleen maar vragen.
Heel stoïcijns was men hier anders ook niet toen ik iemand anders zijn privacy hier te grabbel gooide.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U eist dus dat anderen voor u door het stof kruipen opdat u van uw frustratie zou kunnen af geraken. Ik denk dat u er toch beter zou aan doen met een wat meer stoïcijnse houding.

Gewoon een excuse, daar ga je niet dood aan. Als ik iets fout zeg of doe heb ik daar geen probleem mee.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewoon een excuse, daar ga je niet dood aan. Als ik iets fout zeg of doe heb ik daar geen probleem mee.

Ik vind dat het aangewezen is om alles een beetje meer tot zijn ware proporties terug te leiden. Wanneer je op de kieslijst van een politieke partij gaat staan gooi je je naam (dus ook de initialen) ruim in de openbaarheid. Dat is overigens ook de bedoeling. Dat je daarna kunt geconfronteerd worden met een bericht waarin iemand zich tot u richt met uw initialen (niet eens de volledige naam!) hoeft u dan toch niet te verbazen en nog minder te choqueren. Conclusie: storm in een glas water.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb niks te eisen, ik kan het alleen maar vragen.
Heel stoïcijns was men hier anders ook niet toen ik iemand anders zijn privacy hier te grabbel gooide.

aan uw initialen is weinig echte privacy gelegen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

aan uw initialen is weinig echte privacy gelegen.

Die discussie is al gevoerd in suggesties & mededelingen.
Daar kom ik niet meer op terug...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat het aangewezen is om alles een beetje meer tot zijn ware proporties terug te leiden. Wanneer je op de kieslijst van een politieke partij gaat staan gooi je je naam (dus ook de initialen) ruim in de openbaarheid. Dat is overigens ook de bedoeling. Dat je daarna kunt geconfronteerd worden met een bericht waarin iemand zich tot u richt met uw initialen (niet eens de volledige naam!) hoeft u dan toch niet te verbazen en nog minder te choqueren. Conclusie: storm in een glas water.

Idem als voor Zipper.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die discussie is al gevoerd in suggesties & mededelingen.
Daar kom ik niet meer op terug...

Zelfs in misdaad-cases zijn initialen vd verdachte(n) geen issue die zijn/haar privacy zouden aantasten. Eigenlijk heb je dus geen of bitterweinig poot om op te staan.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs in misdaad-cases zijn initialen vd verdachte(n) geen issue die zijn/haar privacy zouden aantasten. Eigenlijk heb je dus geen of bitterweinig poot om op te staan.

Persoon A.B uit X.

Koud kunstje om te achterhalen wie het juist is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Persoon A.B uit X.

Koud kunstje om te achterhalen wie het juist is.

Inderdaad.

En mensen afdreigen met hun persoonlijk gegevens openbaar te maken vind ik not done.

Dan kunnen ze het forum beter opdoeken, of gewoon iedereen verplichten om via de eID in te loggen en gewoon onder echte naam te discuteren. Het zou er een pak beleefder aan toe gaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Knuppel heeft ooit een ban van (ik dacht) één maand opgelopen. Het zal wel een straf geweest zijn voor één of meerdere van die feiten.

Het is wel zo dat AJ zich bij mij verontschuldigd heeft. Voor mij is die kous dus af.

Deze reactie en de aanzet daartoe siert jullie beiden !

Toernee generale op mijn kosten in 't cafe van Eduard.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Inderdaad.

En mensen afdreigen met hun persoonlijk gegevens openbaar te maken vind ik not done.

Dan kunnen ze het forum beter opdoeken, of gewoon iedereen verplichten om via de eID in te loggen en gewoon onder echte naam te discuteren. Het zou er een pak beleefder aan toe gaan.

Wel, dit idee lijkt me wel een plekje waard in "suggesties & mededelingen".
Zolang we echter in deze setting zitten, blijf ik hopen dat mensen hun verantwoordelijkheid nemen.