Trump POTUS 2020!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is imago. Trump koestert zijn imago van succesvol zakenman. Als hij een loser blijkt te zijn is het gezichtsverlies.

Ik denk dat er een ander imago dan dat van 'succesvol zakenman' is dat Trump koestert en hem meer stemmen oplevert. En dat is het imago van slachtoffer. Slachtoffer van de media. Slachtoffer van de deep state. Van de Dems. Van de FBI. Van Obama. Dat is een extentie van de strategie waarmee hij de verkiezingen won. De VS als slachtoffer van de migranten, slachtoffer van China. Enzovoort. De machtigste natie ter wereld. Ze zijn 'slachtoffer'. Zelfs van Iran. Men draait hiervoor dednoods de realiteit gewoon op zijn kop. Want als er in de relatie VS-Iran één van de twee slachtoffer is dan is het Iran wel. Het land wordt zelfs in Corona tijd door de VS verhinderd medicijnen te importeren.

Dat slachtofferschap sluit goed aan bij een deel van het kiespubliek. Het is een variant op de angststrategie. De VS was slachtoffer en Trump zou hen gaan bevrijden. De grote leider is slachtoffer die als een David vecht tegen de duistere Goliath krachten die hem omringen. Elke aanval op Trump maakt hem in feite sterker in de ogen van zijn kiezers alzo. Djimi verwees er ook naar hierboven.

Ondertussen, ongeacht de figuur aan de top, gaan de VS rustig verder met hun criminele buitenlandse politiek (grotendeels toegedekt met de mantel der liefde door onze media) die in feite heel de rest van de wereld tot slachtoffer maakt.

Kijk maar hoe de VS bv. nu weer zich gedragen in tijden van Corona met de ontwikkeling van een vaccin. De VS willen er een strijd van maken. Ze willen winnen en controle over een vaccin. De rest van de wereld poogt aan te sturen op samenwerking en uitwisseling van onderzoeksdata. Maar de rogue nation van onze tijd denkt niet aan volksgezondheid maar aan macht.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar gaat het over:

https://www.nytimes.com/2020/05/13/o...x-returns.html

Wat heeft hij te verbergen. Een Potus die zijn tax returns niet wil publiek maken.

Maakt niet uit. Trump is slachtoffer van de IRS ook.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

De democraten hebben meer dan genoeg stommelingen het veld in gestuurd. Ze schieten hagel wat dat betreft.

In combinatie met giga nieuws over Russiagate dat nu als sneeuw voor de zon is verdwenen verwordt de Democratische partij meer en meer tot een reus op lemen voeten. Groot maar kunnen niets van belang.

Het lijkt mij beter dat de Dems toegeven dat ze fout gegokt hebben en zichzelf opnieuw uitvinden. Laatste zal de elite van de Democratische partij nooit doen natuurlijk.

Dát was ik nog vergeten.... slachtoffer van Rusland. De democraten kunnen er ook wat van. In plaats van de verkiezingsnederlaag aan hun eigen falen te wijten bedenken ze een strategie om de aandacht af te leiden daarvan en tegelijk pogen Trump ten val te brengen. Dat is wat de FBI ondervraging van Flynn zo interessant maakt. De FBI toonde zich hier als een partij instrument van de Dems weten we nu. De naam 'Obamagate' gekozen door het Trump kamp is zo zot nog niet.

[Bach]

En waar zit Biden? Corona is de ideale tijd om wat leiderschapskwaliteiten te tonen. Ik denk dat ze hem echter op ijs gezet hebben en liefst zo weinig mogelijk publiek laten optreden in de hoop dat hij zo de verkiezingen overleeft. Daarna mag hij gerust verder denenteren.

Maar hoe beschermd dat Biden ook is door bevriende media....toch slaagt hij erin te falen keer op keer.

Nu bv

The bombshell list of more than a dozen officials who asked the US spy agency for information about Flynn between the 2016 election of President Donald Trump and his inauguration included President Barack Obama’s chief of staff, as well as Biden. It was a troubling disclosure for the candidate who has just denied any knowledge of the Flynn investigation, in a TV interview on Tuesday.

(Bron RT)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Enquêtes kunnen gemanipuleerd worden via de methodologie en dat gebeurd ook. Niet systematisch echter. En niet steeds met de bedoeling het resultaat te beïnvloeden in een bepaalde richting gebaseerd op politieke belangen of invloed.

Akkoord!

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Men zou vooral achterdochtig dienen te zijn mbt enquêtes en het gebruik van enquêtes door de media vlak vóór verkiezingen. Net zoals er voter fraude bestaat tijdens de verkiezingen bestaat er manipulatie van de publieke opinie vóór de verkiezingen om mensen te weerhouden te gaan stemmen of er toe aan te zetten in een bepaalde richting.

...te ontmaskeren als je de methode ontleedt. Elke peiling die FiveThirthyEight opneemt maakt duidelijk wat de methode is. Peilingen met slechte methode krijgen laag gewicht + correctie obv track record. Er moest dus al actief gefraudeerd worden.

Dus, de peiling van FiveThirthyEight (of beter, cluster van peilingen) is dan wel een objectieve en betrouwbare peiling. Ga je akkoord?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Informeer u over de Flynn zaak eens buiten de 'liberal media'. De man werd in een val gelokt. De FBI deed hier aan politiek hoogstwaarschijnlijk met medeweten van Obama. Dat is de grotere 'misdaad' hier. Of geloofde u ook die nonsens dat Trump een soort van Russisch agent is?

Politco is blind liberal zeker?...

Ach ja, sommigen accepteren kritiekloos elke handeling van een overheid waar ze fan van zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Akkoord!



...te ontmaskeren als je de methode ontleedt. Elke peiling die FiveThirthyEight opneemt maakt duidelijk wat de methode is. Peilingen met slechte methode krijgen laag gewicht + correctie obv track record. Er moest dus al actief gefraudeerd worden.

Dus, de peiling van FiveThirthyEight (of beter, cluster van peilingen) is dan wel een objectieve en betrouwbare peiling. Ga je akkoord?

Ik heb geen oodeel over FiveThirtyEight. Ik stel vast dat ze Biden een 6 procent lead geven over Trump al sinds 2019. Ik stelde eerder ook vast dat de grote meerderheid van de polls aangaven dat Clinton de verkiezingen ging winnen tegen Trump. Daar sta je dan met dat soort van meta onderzoeken'. Waar zat de systematische fout?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Politco is blind liberal zeker?...

Ach ja, sommigen accepteren kritiekloos elke handeling van een overheid waar ze fan van zijn.

En welke overheid mag dat dan wel zijn in dit geval?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik heb geen oodeel over FiveThirtyEight. Ik stel vast dat ze Biden een 6 procent lead geven over Trump al sinds 2019. Ik stelde eerder ook vast dat de grote meerderheid van de polls aangaven dat Clinton de verkiezingen ging winnen tegen Trump. Daar sta je dan met dat soort van meta onderzoeken'. Waar zat de systematische fout?

Ik ga dat niet nog eens uitleggen. Dat heeft te maken met probabiliteit. Als men voorspelt dat 95% zeker is dat X en 5% dat Y gebeurt, sluit dat niet uit dat niet X maar Y gebeurt.

Als Team Trump 2020 met dezelfde attitude naar de peilingen kijkt ("in 2016 zater ze er toch naast, dus waardeloos"), dan wint Biden ZEKER.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En welke overheid mag dat dan wel zijn in dit geval?

Mja, ik pas mijn uitspraak aan:

Ach ja, sommigen accepteren kritiekloos elke handeling, zolang ze maar niet mainstream is

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik ga dat niet nog eens uitleggen. Dat heeft te maken met probabiliteit. Als men voorspelt dat 95% zeker is dat X en 5% dat Y gebeurt, sluit dat niet uit dat niet X maar Y gebeurt.

Als Team Trump 2020 met dezelfde attitude naar de peilingen kijkt ("in 2016 zater ze er toch naast, dus waardeloos"), dan wint Biden ZEKER.

In uit de hoogte doen zijn er weinigen die u overtreffen hier. Heeft u zich echter al eens afgevraagd uit wiens hand FiveThirtyEight eet? Disney. Waarvan meer dan een beweerd wordt dat het een anti Trump 'left learning empire' zou zijn.

[Voltian]

nee, misschien nog beter:

Ach ja, sommigen klasseren elke kritiek op een overheid die voor een keertje niet mainstream is, hoe dan ook als "butthurt & snowflake"

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Mja, ik pas mijn uitspraak aan:

Ach ja, sommigen accepteren kritiekloos elke handeling, zolang ze maar niet mainstream is

Dat noemde u eerder 'kak intrekken'

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In uit de hoogte doen zijn er weinigen die u overtreffen hier. Heeft u zich echter al eens afgevraagd uit wiens hand FiveThirtyEight eet? Disney. Waarvan meer dan een beweerd wordt dat het een anti Trump 'left learning empire' zou zijn.

...en 't is gebeurd. FiveThirthyEight is "gecompromiteerd"

Zoooo voorspelbaar Bach!

Maar bon, ik hoop dat Team Trump op dezelfde manier als u naar de peilingen kijkt.

[Voltian]

Waar moet een mens tegenwoordig nog objectief, zelf interpreteerbare nieuwsfeiten verzamelen...

Doorbraak? Infowars? Breitbart?

Kunt ge mij wat tips geven om uit mijn liberale bubbel te breken Bach?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

nee, misschien nog beter:

Ach ja, sommigen klasseren elke kritiek op een overheid die voor een keertje niet mainstream is, hoe dan ook als "butthurt & snowflake"

"Ach ja" zuchte de weetal "het gepeupel is zo dom" ondertussen dat hij weeral een foute conclusie trok.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"Ach ja" zuchte de weetal "het gepeupel is zo dom" ondertussen dat hij weeral een foute conclusie trok.

Wie doet er hier het meest verwaand. 't Is een wedstrijdje.

Kom, we doen allebei flauw (ge hebt een punt), laten we terug ernstig spreken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...en 't is gebeurd. FiveThirthyEight is "gecompromiteerd"

Zoooo voorspelbaar Bach!

Maar bon, ik hoop dat Team Trump op dezelfde manier als u naar de peilingen kijkt.

Heb ik niet gezegd. Ik vroeg of u zich dat al eens afgevraagd had. Nee dus. Echt....leer lezen. Je voert veldslagen tegen stromannen ontsproten uit je eigen vooroordelen.

[Voltian]

Ernstig dus,

Informeren over Flynn, ok.

Je ik heb vooral Politico gelezen. Kunt ge mij een meer gebalanceerd (of tenminste tegenwicht) online linkje bezorgen? Misschien moet ik mijn mening bijstellen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wie doet er hier het meest verwaand. 't Is een wedstrijdje.

Kom, we doen allebei flauw (ge hebt een punt), laten we terug ernstig spreken.

Soms laat ik me eens gaan op de man en niet op de bal. Meestal nadat ik zelf wat op de man schoppen kreeg die ik onterecht vond. U verdient het wel vind ik.