Trump POTUS 2020!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat denk ik er ook van....

Nu hadden ze eens bekwame vrouwen met goede ideeën die ze het veld konden insturen...

[Indomitable]

De VS zoals we kenden is dood. Dankzij een narcistische, meeslepende bedrieglijke leider omringd door zijn cult, televangelisten en complottheoretici.

[Frankenstein]

@Dadeemelee

Er staat een betaalmuur op.

Ik heb wel een vermoeden waarover de inhoud gaat, nml niet vrijgeven belastingaangiftes.

Als deze vrijkomen kan er gespeurd worden of concubines door Trump zijn afgekocht en deze als kosten zijn opgevoerd. Iedereen, ook de rechters, weten dat dit de hoofdstrekking van deze opgevraagde belastingfiles is — en dat bij uitgifte er een giga lawine van nieuws eraan staat te komen dat Trump naar de hoeren ging of althans pornosterretjes heeft afgekocht. Deze specifieke declaraties moeten natuurlijk gevonden worden bij aangifte belasting dan wel bij het accountantsbureau die opgave heeft gedaan bij belastingdienst.


Het is nu aan de rechters om deze brei aan achterliggende redenen helder geformuleerd te krijgen zonder in de lach te schieten.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

yeah right. Bellingcat ligt volledig in lijn met de VS buitenlandse politiek. Kijk maar wat hij te zeggen heeft over het nu al overduidelijk bewezen misbruik dat de VS maakte van het OPCW ivm Douma. Higgens gaat gewoon mee in de demonizatie van de wistle blowers onderzoekers of hij zwijgt net als de westerse main stream media daar waar hij 'foul' had moeten roepen. En u weet natuurlijk van niets omdat u slechts binnen de 'inperiale media' uw info haalt. Naar aanleiding van Douma werd een land gebombardeerd door VS en Europese raketten.

...en het wordt nog erger...

Voor u is Bellingcat (niet gewoon Higgens - Bellingcat is wel meer dan dat) biased OMDAT de conclusies van zijn onderzoek mbt Douma de buitenlandpolitiek van de VS goed uitkomen. Voor u kan dat onmogelijk de waarheid zijn, want het past in de narrative van een grootmacht.

Het feit dat ge dat eerst zet, verraadt dat ge niet op zoek zijt naar naakte feiten.

Opnieuw, ge kunt discussieren over de selectie van cases die ze uitspitten, maar ALS ze die uitspitten, dan is het grondig. Als het onmogelijk is een conclusie te trekken, DAN ZEGGEN ZE DAT OOK.

En dat superieure toontje van "...u weet daar waarschijnlijk niks van..." oh pleaaasse.

Hebt gij eigenlijk een onderzoek van Bellingcat al eens gereconstueerd? En dan bedoel ik niet Higgins he, maar het collaboratieve (Bellingcat is meer dan Higgins, maar dat wist gij warschijnlijk niet #ikkanookonnozelsuperieurdoen ). Bvb. MH17. dat is gewoon schrikwekkend grondig.

Of, om in uw vb. te blijven. Hier:
https://www.bellingcat.com/news/mena...lk-about-alex/
https://www.bellingcat.com/news/mena...hemistry-lens/

Waarschijnlijk nog nooit gelezen, maar ZEKER fake, want ja, het komt goed uit voor de VS...

mensen, mensen, mensen toch...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...en het wordt nog erger...

Voor u is Bellingcat (niet gewoon Higgens - Bellingcat is wel meer dan dat) biased OMDAT de conclusies van zijn onderzoek mbt Douma de buitenlandpolitiek van de VS goed uitkomen. Voor u kan dat onmogelijk de waarheid zijn, want het past in de narrative van een grootmacht.

Het feit dat ge dat eerst zet, verraadt dat ge niet op zoek zijt naar naakte feiten.

Opnieuw, ge kunt discussieren over de selectie van cases die ze uitspitten, maar ALS ze die uitspitten, dan is het grondig. Als het onmogelijk is een conclusie te trekken, DAN ZEGGEN ZE DAT OOK.

En dat superieure toontje van "...u weet daar waarschijnlijk niks van..." oh pleaaasse.

Hebt gij eigenlijk een onderzoek van Bellingcat al eens gereconstueerd? En dan bedoel ik niet Higgins he, maar het collaboratieve (Bellingcat is meer dan Higgins, maar dat wist gij warschijnlijk niet #ikkanookonnozelsuperieurdoen ). Bvb. MH17. dat is gewoon schrikwekkend grondig.

Of, om in uw vb. te blijven. Hier:
https://www.bellingcat.com/news/mena...lk-about-alex/
https://www.bellingcat.com/news/mena...hemistry-lens/

Waarschijnlijk nog nooit gelezen, maar ZEKER fake, want ja, het komt goed uit voor de VS...

mensen, mensen, mensen toch...

Sorry. Bellingcrap heeft voor mij definitief afgedaan na Oekraïne en Syrië. Ik lees er soms over via andere bronnen. En de conclusie blijft duidelijk voor mij. Imperiale lapdogs.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Sorry. Bellingcrap heeft voor mij definitief afgedaan na Oekraïne en Syrië. Ik lees er soms over via andere bronnen. En de conclusie blijft duidelijk voor mij. Imperiale lapdogs.

Maw, uw oordeel is gebaseerd op wat anderen zeggen over Bellingcat, niet op basis van een eigen beoordeling van onderzoek van Bellingcat zelf.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Sorry. Bellingcrap heeft voor mij definitief afgedaan na Oekraïne en Syrië. Ik lees er soms over via andere bronnen. En de conclusie blijft duidelijk voor mij. Imperiale lapdogs.

Lol.
Onderzoekscampagnes van Bellingcat werden nog NOOIT echt en overtuigend weerlegd.
Soms voeren ze zelf correcties uit maar dat is dan altijd cosmetisch en betreffende bepaalde details.

De georchestreerde tegen-onderzoeken door Russische trollen of Nuttige idioten komen altijd weer veel te kort of blijken hopeloos foutief en leugenachtig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

@Dadeemelee

Er staat een betaalmuur op.

Ik heb wel een vermoeden waarover de inhoud gaat, nml niet vrijgeven belastingaangiftes.

Als deze vrijkomen kan er gespeurd worden of concubines door Trump zijn afgekocht en deze als kosten zijn opgevoerd. Iedereen, ook de rechters, weten dat dit de hoofdstrekking van deze opgevraagde belastingfiles is — en dat bij uitgifte er een giga lawine van nieuws eraan staat te komen dat Trump naar de hoeren ging of althans pornosterretjes heeft afgekocht. Deze specifieke declaraties moeten natuurlijk gevonden worden bij aangifte belasting dan wel bij het accountantsbureau die opgave heeft gedaan bij belastingdienst.


Het is nu aan de rechters om deze brei aan achterliggende redenen helder geformuleerd te krijgen zonder in de lach te schieten.

Oa, maar die sexaffaires zijn onbelangrijk, iedereen weet er al van. Het gaat over eventuele financiering en afhankelijkheid van (buitenlandse) groepen.

https://www.demorgen.be/politiek/sta...mijn~b9e741f3/

De Amerikaanse president Donald Trump, die zijn voorganger Obama de laatste dagen steeds feller beschuldigt van een niet nader aangeduide misdaad, belandde dinsdag zelf voor het Supreme Court, het hoogste gerechtshof van het land. Daar probeerden zijn advocaten te voorkomen wat de president al bijna vijf jaar probeert te voorkomen: de vrijgave van zijn belastingaangiften en andere financiële documenten die kunnen wijzen op onoorbaar gedrag en afhankelijkheid van buitenlandse financiers.

Zowel volksvertegenwoordigers in het Congres als openbare aanklagers in New York zitten daar al jaren achteraan. Omdat Trump zelf de documenten weigert te geven, zijn nu Trumps accountant en banken gedagvaard. Maar Trump heeft ook hen verboden de papieren te overhandigen, met een beroep op zijn vermeende presidentiële onschendbaarheid.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

yeah right. Bellingcat ligt volledig in lijn met de VS buitenlandse politiek. Kijk maar wat hij te zeggen heeft over het nu al overduidelijk bewezen misbruik dat de VS maakte van het OPCW ivm Douma. Higgens gaat gewoon mee in de demonizatie van de wistle blowers

Lol, enkel en alleen al het feit dat je Bellingcat gelijk stelt aan Higgins bewijst dat je er echt geen fluit van kent, dit is belachelijk.

Staff
Bellingcat has 18 full time employees and more than 30 contributers around the world, who are managed by a four-member management team (executive director, business director, head of training & research, and project manager development).

Awards and Prizes

Since Bellingcat’s launch, the Bellingcat Investigation Team has won a number of prizes and awards, both by itself, and in partnership with other organisations. Bellingcat has won The Hanns Joachim Friedrichs Prize in 2015, the European Press Prize for Innovation in 2017, the Ars Electronica Prize for Digital Communities in 2018, the European Press Prize for Investigation in 2019, the London Press Club award for Digital Journalism in 2019, and the Political Studies Association Award for Political Podcast of the Year in 2019. In 2020 Bellingcat has won the Machiavelli Award for public communication and The Scripps Howard Award for Innovation, along with Newsy. Bellingcat has also been involved with award winning collaborative projects, most recently the BBC Africa Eye investigation, Anatomy of a Killing, which has won multiple major journalism awards, including a Royal Television Society Award and Peabody Award.

Het heeft er alle schijn van dat je diep in je hart een PoetinPijper bent die Belingcat verafschuwt om puur ideologische redenen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oa, maar die sexaffaires zijn onbelangrijk, iedereen weet er al van. Het gaat over eventuele financiering en afhankelijkheid van (buitenlandse) groepen.

https://www.demorgen.be/politiek/sta...mijn~b9e741f3/

Idem buitenlandse groepen.. Ik denk dat nu wel een kantelmoment hebben bereikt met nieuws over Russische inmenging. Getuige dat er geruime tijd geen zier meer op de buis is te zien over de Russische inmenging van de Trump politiek.

Het is nu dus zover gekomen dat de voormalig onderzoekers hiervan worden onderzocht. Mueller heeft niet niets concreets over het oorspronkelijke onderwerp kunnen vinden. Wel verdachte personen het leven flink moeilijk gemaakt, tot opgelegde gevangenisstraffen, voor zaken die niet relevant waren voor het onderzoek. Vervolgens wordt dit onderzoek afgedaan als classified, iets wat alleen kan bij spionage buitenlanders of terrorisme gerelateerde zaken, zodat de ongerechtvaardigde methoden voor dit onderzoek niet meer traceerbaar zijn. Ik kan er dan ook niet aan ontkomen dat er van alles mis is gegaan na en tijdens de machtsoverdracht van Obama. Deze voormalige regering heeft oneigenlijke middelen ingezet om de mensen om Trump en uiteindelijk Trump ten val te brengen.

Wat Trump (nog) niet doet is dezelfde methodiek hanteren als zijn voorganger deed.

Wel tracht Trump de classified informatie van al die Russische inmengingsonderzoeken, die dus na 3 jaar niets hebben opgeleverd, niet classified te krijgen zodat gekeken kan worden of de methoden destijds wel gerechtvaardigd waren. Dat waren deze dus absoluut niet! Ik denk dat Obama het nu in zijn broek doet en daarom recent de weg van de aanval in de pers heeft gezocht.

PS. Ik denk zelf niet dat Obama (of Biden) hier echt aan schuldig is. Hij was slechts een tool van de macht en stelde geen moeilijke vragen aan hen mocht hij informatie binnenkrijgen. Idem telefoongesprekken van Merkel die werden afgetapt. Het is wel diezelfde macht, als Clapper en Comey, die een ongewenst persoon in hun domein zagen komen en hem, met hun methoden, weg wilden hebben.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

De VS zoals we kenden is dood. Dankzij een narcistische, meeslepende bedrieglijke leider omringd door zijn cult, televangelisten en complottheoretici.

Die narcistische, meeslepende bedrieglijke leider en zijn 'cult' zijn ook niet veel meer dan een symptoom van een 'samenleving' die al van in het begin van haar bestaan met serieuze interne en externe conflicten opgezadeld zat en eigenlijk al veel vroeger dan vandaag 'dood' was, hé.

De 'glamour, glitter and gold' waarmee ze de rest van de wereld zand in de ogen wist te strooien, was voor diegenen die aandachtig durfden te observeren al langer dan vandaag zo doorzichtig als geconditioneerde lucht.


Hopelijk wordt het voor de brave mensen ginder geen al té rough awakening uit The American Nightmare.

[Bach]

Bellingcrap is Soros en National Endownent for democracy. Dat is niets pacifistisch noch objectief aan. Dat is kleurenrevoluties en desinformatie.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bellingcrap is Soros en National Endownent for democracy. Dat is niets pacifistisch noch objectief aan. Dat is kleurenrevoluties en desinformatie.

Q.E.D.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bellingcrap is Soros en National Endownent for democracy. Dat is niets pacifistisch noch objectief aan. Dat is kleurenrevoluties en desinformatie.

Ok, Dmitry, als jij het zegt...

[Voltian]

How to cut a discussion short:

[insert disliked organisation here] is Soros

Zo

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

How to cut a discussion short:

[insert disliked organisation here] is Soros

Zo

Geen zin meer na je zo zoveelste stromansargument. Ik betwijfel je oprechtheid nadat je toen ik Higgens vernoemde concludeerde dat ik niet wist dat er voor Bellingcrap meer mensen werken. Ik denk niet dat je dat zou zeggen tegen iemand die Musk zegt ipv Tesla.

Ontken je de link tussen Soros, NED en Higgens? Retorische vraag. Het is uw goed recht de boter bij de angelsaxische biljonairskkasse te halen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ontken je de link tussen Soros, NED en Higgens? Retorische vraag. Het is uw goed recht de boter bij de angelsaxische biljonairskkasse te halen.

1. Het is Higgins, Eliot Higgins : https://twitter.com/eliothiggins
2. Je schiet nu zo hard in eigen voet dat er niet veel voet meer is.

Volgende keer beter Dmitry.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Geen zin meer na je zo zoveelste stromansargument. Ik betwijfel je oprechtheid nadat je toen ik Higgens vernoemde concludeerde dat ik niet wist dat er voor Bellingcrap meer mensen werken. Ik denk niet dat je dat zou zeggen tegen iemand die Musk zegt ipv Tesla.

Ontken je de link tussen Soros, NED en Higgens? Retorische vraag. Het is uw goed recht de boter bij de angelsaxische biljonairskkasse te halen.

Gij poneert hier gewoon "Bellingcat is Soros" en daarmee is de kous af voor u.

Maar ik ben degene die zogezegd een strontargument gebruikt.


Ik stel vast dat je vooringenomen bent over Bellingcat. Nadat ik zelf enkele van hun onderzoeken zelf heb nagetrokken, ben ik danig onder indruk van de grondigheid. Of dat nu gefinancierd is door Rusland, door Soros of door vrijwilligers is volstrekt ondergeschikt. Ik kon alles zelf reconstrueren obv de feiten (!) die ze aantonen. Daar gaat het natuurlijk om. Maar als dat u (om welke reden dan ook) niet aanstaat, dan discrediteer je ze gewoon en is de kous af.

Wie is er nu eigenlijk blind?...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat doet er al lang niet meer toe, politiekers die geld verdienen in de politiek en Bloomberg miljardairs staan lager aangeschreven dan iemand die geen miljardair geworden is in de zaken. Het maakt hem menselijk, hoe meer CNN hier op zal hameren hoe sterker Trump z'n achterban.

Voor de achterban van Trump maakt het helemaal niets uit wat hij doet en als hij liegt of onzin uitkraamt. Alles wat incorrect is vind men geweldig .

Het meest trieste aan Trump is toch wel dat hij zelf nergens verantwoordelijkheid voor neemt . Het is Obama , de staten , democraten die van hem de schuld krijgen.

[atmosphere]

Trump heeft wel gelijk als het gaat om Rusland , alleen heb ik daarandere redenen voor.
Het hele gedoe over inmenging door Rusland is het schoolvoorbeeld van Amerikaanse hypocrisie!!!
Ze doen het zelf continu in andere landen, maar dan veel intensiever en breder.

En , so what? als er gesprekken geweest zijn met de Russen.
So what? als de Russen geprobeerd hebben invloed uit te oefenen op de Amerikaanse verkiezingen. Het gaat echt nergens over!