België heeft het hoogste aantal corona-doden ter wereld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, we weten sinds januari dat er mogelijks een epidemie op komst was...

Dat wil niet zeggen dat ze afkomt, maar dat de kans bestaat. Het is misschien het ogenblik om eens na te denken over wat je zou doen, als ze afkomt, nee ?

Ik heb het niet over maatregelen nemen, ik heb het over "nadenken" zodat je wat "reactietijd" hebt gewonnen.

We hadden toen een regering in lopende zaken.
De coronapandemie was geen Belgische lopende zaak toen.
Men had het toen politiek nog te druk met het uitzoeken hoe men geen regering kon vormen.

[edwinp]

wat ondertussen duidelijk is, is het feit dat al onze 'experten' al jaren in een bubbel leven, zo sprak een professor van de UA epidemilogie onlangs nog de gevleugelde woorden, jamaar thuiswerk moet de norm blijven ...heeft die enig idee hoe de maatschappij feitelijk draait ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

wat ondertussen duidelijk is, is het feit dat al onze 'experten' al jaren in een bubbel leven, zo sprak een professor van de UA epidemilogie onlangs nog de gevleugelde woorden, jamaar thuiswerk moet de norm blijven ...heeft die enig idee hoe de maatschappij feitelijk draait ?

Voor heel wat functies kan dat. Maar eerlijk gezegd heb ik het zelf na 9 weken thuiswerk wel wat gehad daarmee. Ik zie me dat meer doen dan vroeger, maar de hele tijd zou de cohesie in een organisatie op de duur doen ontrafelen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor heel wat functies kan dat. Maar eerlijk gezegd heb ik het zelf na 9 weken thuiswerk wel wat gehad daarmee. Ik zie me dat meer doen dan vroeger, maar de hele tijd zou de cohesie in een organisatie op de duur doen ontrafelen.

voor een beperkt deel van de functies kan dat, de meerderheid der Belgen moet nog uit zijn kot om te kunnen werken..
Enja ik denk dat dit niet echt dé oplossing is op termijn..toch niet als fulltime job..

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

wat ondertussen duidelijk is, is het feit dat al onze 'experten' al jaren in een bubbel leven, zo sprak een professor van de UA epidemilogie onlangs nog de gevleugelde woorden, jamaar thuiswerk moet de norm blijven ...heeft die enig idee hoe de maatschappij feitelijk draait ?

Andre zei enkele dagen geleden ook dat als het van hem afhing er een lockdown van een jaar moest zijn.

Maar het is dan ook de taak van wetenschappers om zo goed mogelijk informatie te geven over het probleem.

Het is aan de politici om in te schatten welke maatregelen op wetenschappelijk EN maatschappelijk vlak de voorkeur verdienen. Dat zullen altijd compromissen zijn.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het is dan ook de taak van wetenschappers om om goed mogelijk informatie te geven over het probleem.
....

Das alvast niet echt gelukt iig

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Das alvast niet echt gelukt iig

Toch wel ‘zo goed als mogelijk’. Een Nostradamus hadden we spijtig genoeg niet.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

...Een Nostradamus hadden we spijtig genoeg niet.

Was ook niet nodig om al in februari beschermend materiaal te kopen.

Of dacht je dat in al die andere landen waar ze hun zaakjes wel op orde hadden een waarzegger in dienst was?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor heel wat functies kan dat. Maar eerlijk gezegd heb ik het zelf na 9 weken thuiswerk wel wat gehad daarmee. Ik zie me dat meer doen dan vroeger, maar de hele tijd zou de cohesie in een organisatie op de duur doen ontrafelen.

2

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er zit een PS'er diep in de Witte. Of is het een PTB'er?

Neen wel iemand met een rechtvaardigheidsgevoel.

Een Corona virus is even gevaarlijk in de eerste als in de tweede of derde lijn .

De regering liet de eerste lijn aan haar lot over

en verdeelde het beschermingsmateriaal dat binnenkwam enkel

in de tweede en derde lijn.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Andre zei enkele dagen geleden ook dat als het van hem afhing er een lockdown van een jaar moest zijn.

Maar het is dan ook de taak van wetenschappers om om goed mogelijk informatie te geven over het probleem.

Het is aan de politici om in te schatten welke maatregelen op wetenschappelijk EN maatschappelijk vlak de voorkeur verdienen. Dat zullen altijd compromissen zijn.

geen zinnig mens, tenzij een wereldvreemd juset doet zo'n publieke uitspraken, dit was een vrijgeleide om alle experten in een 'lockdown' te zetten..

ik zal het even anders formuleren... sommigen zijn wanhopig op zoek naar hun '15 minutes of fame"
en dat houdt in dat de doemdenkers nu voorrang krijgen op ce genuanceerde experten...
waar zei iemand vandaag nog dat een vaccin ontwikkelen 10 jaar duurt ??? mag ie mij komen uitleggen waarom er elk jaar een aangepast vaccin is voor het gemuteerd griepvirus van het seizoen ??

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kregen, of mochten er bij de overheid kopen?
Iets dat de huisartsen trouwens ook kunnen en konden.

Tussen eind maart en half april was er niets te koop.

Alle beschermmateriaal werd opgeëist door de regering en uitsluitend verdeeld

aan de tweede en derde lijn .

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tussen eind maart en half april was er niets te koop.

Alle beschermmateriaal werd opgeëist door de regering en uitsluitend verdeeld

aan de tweede en derde lijn .

Onzin. De bedrijven konden vrij kopen. Enkel de apothekers moesten restrictief verkopen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel ‘zo goed als mogelijk’. Een Nostradamus hadden we spijtig genoeg niet.

Hoeveel gewone burgers hebben niet gepleit om de ski-fanaten die terugkwamen ,in quarantaine te plaatsen ?

Neen Van Ranst wist het beter;die mochten gewoon gaan werken of naar school.
Tot de epidemie langs alle kanten los barstte.

Toen moest er plots een algemene lockdown komen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onzin. De bedrijven konden vrij kopen. Enkel de apothekers moesten restrictief verkopen.

Terwijl de apothekers toen zelf niets meer hadden om te verkopen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Terwijl de apothekers toen zelf niets meer hadden om te verkopen

Poppycock, ze verkochten enkel (mochten enkel verkopen) aan huisartsen en mensen in risicosituaties.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Poppycock, ze verkochten enkel (mochten enkel verkopen) aan huisartsen en mensen in risicosituaties.

Op internet was alles verkrijgbaar, gewoon alles, het had wel zijn prijs.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Poppycock, ze verkochten enkel (mochten enkel verkopen) aan huisartsen en mensen in risicosituaties.

Hier dan alvast niet.

Maar ja dat is Uw woord tegen het mijne.


Maar doe gewoon verder hoor,

uiteindelijk zal de waarheid wel aan het licht komen.

Zie maar naar Liekens en haar opeenvolgende versies van haar "verhaaltjes ".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Op internet was alles verkrijgbaar, gewoon alles, het had wel zijn prijs.

Sinds ze verleden week aan iedereen mogen verkocht worden liggen de supermarkten er vol van.
En wat zien we nu? (bijna) Niemand draagt ze op straat en in supermarkten. En dat terwijl de klagers ervoor van hun oren maakten dat ze geen maskers kregen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hier dan alvast niet.

Maar ja dat is Uw woord tegen het mijne.


Maar doe gewoon verder hoor,

uiteindelijk zal de waarheid wel aan het licht komen.

Zie maar naar Liekens en haar opeenvolgende versies van haar "verhaaltjes ".

Ben jij een huisarts of een risicogeval? Indien niet zal een verantwoordelijke apotheker gezegd hebben dat hij niet aan u verkocht (of diplomatisch dat hij er geen had).