ACV wil vermogensbelasting

[N-Vb]

Rerum Novarum, de H. Geest daalt neer op ACV.

Het ACV schuift een herverdeling naar voor van de beschikbare arbeid, door middel van een collectieve arbeidsduurvermindering met premies, crisistijdskrediet en crisislandingsbanen. Voor mensen die toch worden ontslagen, dringt de vakbond aan op hogere werkloosheidsuitkeringen en voor de oudere werknemers dringt ACV aan op een versoepeling van de SWT-regels, het vroegere brugpensioen.
“Ik maak me geen illusies. Net als bij elke herstructurering en faling zullen de oudste werkers het eerst moeten gaan. Voor hen komt er best een crisis-SWT”, aldus Leemans in zijn toespraak. “Want hun kansen om in deze context een nieuwe baan te vinden, zijn helaas erg klein”.
De christelijke vakbond hamert ook op de nood aan faire fiscaliteit, waarbij de sterkste schouders een correcte last dragen. Dat brengt ACV bij zijn traditionele eis voor een vermogensbelasting. Maar nu plakt voorzitter Leemans daar ook een bedrag op.
“Er moet snel een vermogensbelasting komen: 1 procent op vermogen boven de 1 miljoen euro".

[Dadeemelee]

Ok voor mij, maar net zoals bij het voorstel van Groen: waarop slaat dat 1 miljoen?
Is dat per persoon?
Zit de waarde van je huis erbij?
Etc.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Rerum Novarum, de H. Geest daalt neer op ACV.

Het ACV schuift een herverdeling naar voor van de beschikbare arbeid, door middel van een collectieve arbeidsduurvermindering met premies, crisistijdskrediet en crisislandingsbanen. Voor mensen die toch worden ontslagen, dringt de vakbond aan op hogere werkloosheidsuitkeringen en voor de oudere werknemers dringt ACV aan op een versoepeling van de SWT-regels, het vroegere brugpensioen.
“Ik maak me geen illusies. Net als bij elke herstructurering en faling zullen de oudste werkers het eerst moeten gaan. Voor hen komt er best een crisis-SWT”, aldus Leemans in zijn toespraak. “Want hun kansen om in deze context een nieuwe baan te vinden, zijn helaas erg klein”.
De christelijke vakbond hamert ook op de nood aan faire fiscaliteit, waarbij de sterkste schouders een correcte last dragen. Dat brengt ACV bij zijn traditionele eis voor een vermogensbelasting. Maar nu plakt voorzitter Leemans daar ook een bedrag op.
“Er moet snel een vermogensbelasting komen: 1 procent op vermogen boven de 1 miljoen euro".

Dat gaan ze in "Laeken " niet graag horen.

Die gaan serieus mogen betalen ,

of gelden die voorstellen van het ACW niet in "Laeken".

[Vlad]

Arbeidsduurvermindering ? Ze willen zeker de laatste productie-eenheden naar Azië verhuizen ofzo ? Overal waar men er toe doet ziet men druk tot de omgekeerde beweging. Terug langer werken om de arbeidsproductiviteit op te krikken (of rustiger te kunnen werken). Die idee kan alleen maar komen van mensen die rechtstreeks van de unief naar een overheidsinstelling of instelling die aan de uier van de overheid hangt zijn verhuisd. De vakbond is een virus geworden dat gezonde cellen overwoekert met zieke cellen.

Vermogensbelasting ? Voor mij goed, ik val er al zeker niet onder maar hoe men dat gaat doen en wat de gevolgen daarvan gaan zijn ... ik zou mijn inkomen daar niet van durven laten afhangen eerlijk gezegd ...
En gaat de vakbond ze ook betalen ?

[Pandareus]

Geen drukte nodig hoor... net zoals iedereen weet dat in aanloop naar 1 mei 'rood' wat straffe eisen moet in de pers gooien, doet ACV dat ook met rerum novarum.

Volgende week is iedereen dat al lang vergeten.

[Blue Sky]

Typisch. Belastingen zonder enige visie of achtergrond. Waardeloos dus.
Men zou vervuiling en verspilling moeten belasten, dan zijn ten minste nuttige belastingen.

[Eduard Khil]

Dat het ACV dan eerste het goeie voorbeeld toont, en die belasting betaalt vanuit hun honderden miljoenen op buitenlandse rekeningen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen drukte nodig hoor... net zoals iedereen weet dat in aanloop naar 1 mei 'rood' wat straffe eisen moet in de pers gooien, doet ACV dat ook met rerum novarum.

Volgende week is iedereen dat al lang vergeten.

Klopt.
Zo draaien ze de mensen een rad voor de ogen.
Terwijl ze zelf blind blijven voor de gevolgen. Onder andere dat de mensen geen vertrouwen meer hebben in de overheid en in "grote en/of historische instellingen".

[Zipper]

dat het ACV eerst hun ARCO-spaarders vergoedt ipv aanslagen te plegen op privé-personen.

[De schoofzak]

Zou de waarde van de arcopar-aandelen, die sommige Vlamingen nog hebben, mee in rekening genomen worden om tot aan dat miljoen te komen?

[De schoofzak]

Arbeidsduurvermindering?
Een crisis, een terugloop in je vermogen ... overwin je meestal niet door minder te gaan werken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat het ACV dan eerste het goeie voorbeeld toont, en die belasting betaalt vanuit hun honderden miljoenen op buitenlandse rekeningen

Ja maar, het zijn de beste politieke vrienden van de N-VA...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat het ACV eerst hun ARCO-spaarders vergoedt ipv aanslagen te plegen op privé-personen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Arbeidsduurvermindering?
Een crisis, een terugloop in je vermogen ... overwin je meestal niet door minder te gaan werken.

Maar een scheerbeurt (noem het 'solidariteitsbijdrage' ) van de lopende ambtenarenpensioenen zou wel een goede bijdrage tot de relance van de economie kunnen geven nietwaar ?

[marie daenen]

Enkel de titel gelezen... Niets nieuws onder de zon.

[Shadowke]

dan mogen ze beginnen bij zichzelf en eens al hun rekeningen in belastingsparadijzen opgeven.
daar zal wel meer staan dan één miljoen euro.

[N-Vb]

Je moet het lezen als:

"we gaan de kloof tussen de rijken en de armen verminderen"


de rijken (en de bedrijven) moeten dus eerlijke belastingen betalen
zodat de medewerkers in het bedrijf minder belastingen moeten betalen
daardoor houden ze meer over en daardoor wordt de economie gestimuleerd,

minder uitbuiting dus

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok voor mij, maar net zoals bij het voorstel van Groen: waarop slaat dat 1 miljoen?
Is dat per persoon?
Zit de waarde van je huis erbij?
Etc.

Of de groene schepenen zijn superdure investerings appartementen in Brugge?

Ik weet waar hoor mocht men ze niet vinden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Je moet het lezen als:

"we gaan de kloof tussen de rijken en de armen verminderen"


de rijken (en de bedrijven) moeten dus eerlijke belastingen betalen
zodat de medewerkers in het bedrijf minder belastingen moeten betalen
daardoor houden ze meer over en daardoor wordt de economie gestimuleerd,

minder uitbuiting dus

Peptalk voor mensen die al gans hun leven teren op de rekening van de bedrijven.

Alle voorstanders hiervan hebben geen slag gewerkt ooit en al zeker nooit iets bijgedragen aan wat dan ook.

Je plukt ze er zo uit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Rerum Novarum, de H. Geest daalt neer op ACV.

Het ACV schuift een herverdeling naar voor van de beschikbare arbeid, door middel van een collectieve arbeidsduurvermindering met premies, crisistijdskrediet en crisislandingsbanen. Voor mensen die toch worden ontslagen, dringt de vakbond aan op hogere werkloosheidsuitkeringen en voor de oudere werknemers dringt ACV aan op een versoepeling van de SWT-regels, het vroegere brugpensioen.
“Ik maak me geen illusies. Net als bij elke herstructurering en faling zullen de oudste werkers het eerst moeten gaan. Voor hen komt er best een crisis-SWT”, aldus Leemans in zijn toespraak. “Want hun kansen om in deze context een nieuwe baan te vinden, zijn helaas erg klein”.
De christelijke vakbond hamert ook op de nood aan faire fiscaliteit, waarbij de sterkste schouders een correcte last dragen. Dat brengt ACV bij zijn traditionele eis voor een vermogensbelasting. Maar nu plakt voorzitter Leemans daar ook een bedrag op.
“Er moet snel een vermogensbelasting komen: 1 procent op vermogen boven de 1 miljoen euro".

R.R. Novarum: 1891
Communistisch Manifest: 1847
44 (vier en veertig !) jaar eerder.
We zijn nu 2002 . 44 jaar eerder: 1976 : ik herinner mij alleen dat het een lange, hete zomer was.
Voor de rest: véééééél te lang geleden.
In 1891 was dat ook zo. (Ongeveer)