FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De behandeling die ze nodig heeft,
gigantische geldverspilling,
illegaal binnen gebracht,
categorie mensen... 4 argumenten om te zeggen: de spuit erin !!!

peanuts in vergelijking met 6 regeringen waar we ook geen zak aan hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

peanuts in vergelijking met 6 regeringen waar we ook geen zak aan hebben.

Die "regeringen" hebben hier weinig of niets meet te maken.
1 minister, een Waal.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

peanuts in vergelijking met 6 regeringen waar we ook geen zak aan hebben.

Ge blijft maar goedpraten met als argument dat er erger dingen zijn.

Zouden we dan niet beter een referendum houden, zodat we het eens zijn over wat het ergste/duurste/gruwelijkste/... misdrijf is, en vanaf dan nog enkel dat gaan vervolgen, en al de rest toelaten?

Als deze dame, die nog zo stom was om zelf te gaan stoefen op sociale media, hier mee wegkomt en haar dier mag houden, is dat een vrijgeleide voor verdere illegale import. Als we lang genoeg onder de radar blijven, en dan aantonen dat er toch geen besmetting is, komen we er mee weg. Een boete, peanuts voor iemand met centen.
Dat we een serieus potentieel risico gelopen hebben wordt dan weggelachen met "het is toch niet gebeurd" en "dramaqueen"

De enige methode om hier paal en perk aan te stellen is gewoon die dieren terugsturen, en als dat niet gaat afmaken, hierover duidelijk communiceren, en iedereen die het toch probeert is de enige verantwoordelijk voor triestige lot van het dier dat hij/zij illegaal invoert.

Dergelijk onverantwoord gedrag MAG niet tot precedent en voorbeeld strekken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ge blijft maar goedpraten met als argument dat er erger dingen zijn.

Zouden we dan niet beter een referendum houden, zodat we het eens zijn over wat het ergste/duurste/gruwelijkste/... misdrijf is, en vanaf dan nog enkel dat gaan vervolgen, en al de rest toelaten?

Als deze dame, die nog zo stom was om zelf te gaan stoefen op sociale media, hier mee wegkomt en haar dier mag houden, is dat een vrijgeleide voor verdere illegale import. Als we lang genoeg onder de radar blijven, en dan aantonen dat er toch geen besmetting is, komen we er mee weg. Een boete, peanuts voor iemand met centen.
Dat we een serieus potentieel risico gelopen hebben wordt dan weggelachen met "het is toch niet gebeurd" en "dramaqueen"

De enige methode om hier paal en perk aan te stellen is gewoon die dieren terugsturen, en als dat niet gaat afmaken, hierover duidelijk communiceren, en iedereen die het toch probeert is de enige verantwoordelijk voor triestige lot van het dier dat hij/zij illegaal invoert.

Dergelijk onverantwoord gedrag MAG niet tot precedent en voorbeeld strekken.

Ja, maar hij ziet nu eenmaal graag poesjes...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar het is een verwend rijkeluizen kindje.

Ze kan er niets aan doen, haar ouders hebben haar opgevoed als idioot.

Affluenza

"Als aandoening voorgestelde afwijking die niet als ziekte erkend is, die vooral voorkomt bij in een rijk milieu opgegroeide, verwende jongeren en die zich zou kenmerken door een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel, eenzaamheid, schuldgevoelens, motivatiegebrek en het niet kunnen overzien van de consequenties van daden; rijkeluisziekte"

Dat wordt zelfs aangegrepen in rechtszaken, om de rechterlijke uitspraak voor bv een scheelzatte veroorzaker van vier verkeersdoden quasi vrij te pleiten:

"Ethan Couch moest zich in 2014 voor de rechter verantwoorden voor zijn daden en tegen hem was een celstraf van 120 jaar geëist. De door de verdediging ingehuurde deskundige kwam toen op de proppen met affluenza als reden voor zijn onschuld. Couch zou geen enkele verantwoordelijkheid dragen voor zijn daden omdat hij als gevolg van zijn geprivilegieerde opvoeding niet in staat zou zijn de consequenties van zijn handelen te begrijpen. De rechter ging mee in deze redenering en in plaats van een gevangenisstraf kwam Couch weg met een voorwaardelijke gevangenisstraf van tien jaar en een verplichte behandeling voor zijn alcohol- en drugsmisbruik."

https://mens-en-samenleving.infonu.n...han-couch.html

Ze kunnen er niet aan doen, meneer.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Toen ik klein was werden kattenjongen tegen de muur gesmeten, in een emmer water versmoord of zelfs levend in een rap gegraven put gestoken. Dat was een andere periode.

Daarvoor zaten we met de periode van de slaven. Zwarten die minderwaardig werden bestempeld. Vrouwen die geen rechten hadden.

Gedaan met het geilen op de middeleeuwen en te treuren over hoe het vroeger was. Tegenwoordig denken we (soms) iets meer na en zijn er ook dierenrechten. Ik raad je aan om mee te gaan met je tijd, dierenmishandeling zoals je hierboven aanhaalt wordt tegenwoordig bestraft met minimum 18 maand gevangenisstraf.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die "regeringen" hebben hier weinig of niets meet te maken.
1 minister, een Waal.

Je schreef gigantische geldverspilling, ik gaf u een veel erger voorbeeld waar u niets aan doet.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje.

Ik vind die regel zwaar uit de bocht daar het gaat om een ziek beestje en om verdere verspreiding van de ziekte te voorkomen dient men het dier op op een rustige manier (na enkele dierenartsen geraadpleegd te hebben) te laten inslapen.

Het gaat *niet* over een ziek dier zoals u aanhaalt. Indien dat bewezen is - graag een bron. Het gaat over een dier dat waarschijnlijk niet ziek is, omdat het is ingeent. Het enige is dat de verplichte quarantainetijd niet voldaan werd, omwille van de Corona crisis. Of de eigenares daar een inschattingsfout heeft gemaakt of niet, doet er niet toe - de kans dat het dier besmet is, is gering. Bovendien kan het dier effectief in quarantaine geplaatst worden,
er zijn ondertussen al organisaties genoeg die dit hebben aangeboden.

Het feit dat u het woord "inslapen" gebruikt om de zaak te minimaliseren duidt gewoon dat u geen voeling hebt voor het beestje. Dat is uw goed recht, maar het neemt niet weg dat iemand anders er wel voeling voor kan hebben

Ik vind de titel dus nagel op de kop.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

veearts Beck zegt wel dat de eigenares ALLE kosten zelf moet betalen.

Daar heb ik geen problemen mee. De eigenares heeft ook meerdere malen gezegd dat ze alle kosten van vaccinatie, quarantaine, en verzorging gerust voor zich wil nemen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Het gaat *niet* over een ziek dier zoals u aanhaalt. Indien dat bewezen is - graag een bron. Het gaat over een dier dat waarschijnlijk niet ziek is, omdat het is ingeent. Het enige is dat de verplichte quarantainetijd niet voldaan werd, omwille van de Corona crisis. Of de eigenares daar een inschattingsfout heeft gemaakt of niet, doet er niet toe - de kans dat het dier besmet is, is gering. Bovendien kan het dier effectief in quarantaine geplaatst worden,
er zijn ondertussen al organisaties genoeg die dit hebben aangeboden.

Het feit dat u het woord "inslapen" gebruikt om de zaak te minimaliseren duidt gewoon dat u geen voeling hebt voor het beestje. Dat is uw goed recht, maar het neemt niet weg dat iemand anders er wel voeling voor kan hebben

Ik vind de titel dus nagel op de kop.

Iedereen wil ingevoerd katje uit Peru redden van verplichte euthanasie.

Omdat ze door het coronavirus halsoverkop gerepatrieerd moest worden, kon het dier zijn verplichte drie maanden wachttijd tegen hondsdolheid niet uitzitten.

Het hoort eigenlijk bij de rubriek Corona-virus maar ik zet de link naar er hier ook maar even bij.

Katten met corona ingespoten om besmettelijkheid te testen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ge blijft maar goedpraten met als argument dat er erger dingen zijn.

Zouden we dan niet beter een referendum houden, zodat we het eens zijn over wat het ergste/duurste/gruwelijkste/... misdrijf is, en vanaf dan nog enkel dat gaan vervolgen, en al de rest toelaten?

Als deze dame, die nog zo stom was om zelf te gaan stoefen op sociale media, hier mee wegkomt en haar dier mag houden, is dat een vrijgeleide voor verdere illegale import. Als we lang genoeg onder de radar blijven, en dan aantonen dat er toch geen besmetting is, komen we er mee weg. Een boete, peanuts voor iemand met centen.
Dat we een serieus potentieel risico gelopen hebben wordt dan weggelachen met "het is toch niet gebeurd" en "dramaqueen"

De enige methode om hier paal en perk aan te stellen is gewoon die dieren terugsturen, en als dat niet gaat afmaken, hierover duidelijk communiceren, en iedereen die het toch probeert is de enige verantwoordelijk voor triestige lot van het dier dat hij/zij illegaal invoert.

Dergelijk onverantwoord gedrag MAG niet tot precedent en voorbeeld strekken.

100 % akkoord !
Dat beest "brutaal afmaken"
Korte metten ermee.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Daar heb ik geen problemen mee. De eigenares heeft ook meerdere malen gezegd dat ze alle kosten van vaccinatie, quarantaine, en verzorging gerust voor zich wil nemen.

Een verwend rijkemans nest.
De eigenares ?
Haar moeder, bedoelt ze !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

100 % akkoord !
Dat beest "brutaal afmaken"
Korte metten ermee.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een verwend rijkemans nest.
De eigenares ?
Haar moeder, bedoelt ze !

Dergelijke uitspraken zeggen meer over uzelf. Wees er maar fier op. Op het hysterische na.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dergelijke uitspraken zeggen meer over uzelf. Wees er maar fier op. Op het hysterische na.

Wij hebben zelf een schattig poesje.
In De Standaard: op de frontpagina : foto v.e. schattig poesje, het lijkt hélemaal op het onze.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Het gaat *niet* over een ziek dier zoals u aanhaalt. Indien dat bewezen is - graag een bron. Het gaat over een dier dat waarschijnlijk niet ziek is, omdat het is ingeent. Het enige is dat de verplichte quarantainetijd niet voldaan werd, omwille van de Corona crisis. Of de eigenares daar een inschattingsfout heeft gemaakt of niet, doet er niet toe - de kans dat het dier besmet is, is gering. Bovendien kan het dier effectief in quarantaine geplaatst worden,
er zijn ondertussen al organisaties genoeg die dit hebben aangeboden.

Het feit dat u het woord "inslapen" gebruikt om de zaak te minimaliseren duidt gewoon dat u geen voeling hebt voor het beestje. Dat is uw goed recht, maar het neemt niet weg dat iemand anders er wel voeling voor kan hebben

Ik vind de titel dus nagel op de kop.

Ook daar gaat het niet om.
De dame heeft een precedent geschapen.
Als zij haar zin krijgt kan iedereen katten beginnen invoeren, we zien achteraf wel of ze besmet zijn of niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Iedereen wil ingevoerd katje uit Peru redden van verplichte euthanasie.



Het hoort eigenlijk bij de rubriek Corona-virus maar ik zet de link naar er hier ook maar even bij.

Katten met corona ingespoten om besmettelijkheid te testen

Katten met corona ingespoten om besmettelijkheid te testen (in Nederland)
Een goede zaak !
De wetenschap kan er goed bij varen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dergelijke uitspraken zeggen meer over uzelf. Wees er maar fier op. Op het hysterische na.

Dat "brutaal afmaken" komt van IJsboer.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Katten met corona ingespoten om besmettelijkheid te testen (in Nederland)
Een goede zaak !
De wetenschap kan er goed bij varen.

Komt dat inspuiten niet in het 'straatje' vivisectie?

Of is dat voor het 'goede' doel?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je schreef gigantische geldverspilling, ik gaf u een veel erger voorbeeld waar u niets aan doet.

ik kán daar niets aan doen en jij ook niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ook daar gaat het niet om.
De dame heeft een precedent geschapen.
Als zij haar zin krijgt kan iedereen katten beginnen invoeren, we zien achteraf wel of ze besmet zijn of niet.

Ik denk niet dat ze haar goesting (zin ?) krijgt.