Jef Hoeybergs eist opheffing coronamaatregelen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

We hadden het toch over die virologen die de 'aanbevelingen geven'
Die jij enerzijds experts noemt, en anderzijds dat ze niks of bijna nog niks van dit virus kennen.

Nu, eerlijk gezegd gaat dat ook niet als het een nieuw virus betreft. Het gaat hier niet om een kennis die je, zelfs als expert virologie, al had kunnen opdoen. Je moet hetgeen daarover internationaal wordt waargenomen en gepubliceerd gaan interpreteren. En wel onmiddellijk.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nu, eerlijk gezegd gaat dat ook niet als het een nieuw virus betreft. Het gaat hier niet om een kennis die je, zelfs als expert virologie, al had kunnen opdoen. Je moet hetgeen daarover internationaal wordt waargenomen en gepubliceerd gaan interpreteren. En wel onmiddellijk.

Klopt.
Virologen of experten hebben een algemene kennis over wat al geweten is over andere virussen, hoe ze er mee moeten omgaan, wat in die gevallen de aanbevelingen zijn.
Het Coronavirus was nu wel iets nieuws, maar dat wil niet zeggen dat ze daarom geen experten meer zijn.
Ze toetsen hun reeds opgedane kennis, als experten, aan het virus en volgen het op de voet.
Internationaal delen ze ook hun ervaringen, bevindingen, ontdekkingen.
Een leek zie ik dat niet doen, daarvoor moet je expert in je vak zijn.
In het verloop gaan er meningen gevormd worden, die ze dan delen met hun collega's zodat zij die ook kunnen toetsen aan hun opgedane kennis.
Dat ze zo regelmatig van mening moeten veranderen is dus ook doodnormaal te noemen. Omgekeerd zou erger zijn.
Initieel leek het virus sterk op het griepvirus, ondertussen weten ze wel al een pak meer.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Initieel leek het virus sterk op het griepvirus, ondertussen weten ze wel al een pak meer.

Daar heb ik toch mijn twijfels over.
Ze spreken elkaar regelmatig tegen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nu, eerlijk gezegd gaat dat ook niet als het een nieuw virus betreft. Het gaat hier niet om een kennis die je, zelfs als expert virologie, al had kunnen opdoen. Je moet hetgeen daarover internationaal wordt waargenomen en gepubliceerd gaan interpreteren. En wel onmiddellijk.

Laat me niet lachen.

Terwijl men al zag wat dit virus veroorzaakte in China en Italië, sprak men hier nog van een 'gewoon griepje'.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Laat me niet lachen.

Terwijl men al zag wat dit virus veroorzaakte in China en Italië, sprak men hier nog van een 'gewoon griepje'.

Geef eens een datum.

Dan weten we waarover we spreken. Ik weet dat dit vervelend wetenschappelijk is, maar juist is juist.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Laat me niet lachen.

Terwijl men al zag wat dit virus veroorzaakte in China en Italië, sprak men hier nog van een 'gewoon griepje'.

Bof van China wisten we niet veel.
Van Italië hebben we nadien de gevolgen gezien, maar dat zegt nog niet veel over het virus zelf waar mee ik dus bedoel de 'kennis' over dit virus.
Wat wisten we half-februari (voor de echte doorbraak in Italië, eind februari) van dit virus en wat weten we er nu al van ?
Een groot verschil me dunkt.
De symptomen leken op die van 'een gewoon griepje' maar dat hebben ze toen heel snel bijgesteld.

[dalibor]

Het is best mogelijk dat men van een onderschatting (gewoon griepje) in korte tijd naar een overreactie is gegaan (de hele wereld weken op slot).

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Daar heb ik toch mijn twijfels over.
Ze spreken elkaar regelmatig tegen.

Dat klopt en is ook volledig normaal te noemen.
Bekijk het in de tijdslijn én in de context.
Zoals ik trouwens ook reeds gepost had (#22).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is best mogelijk dat men van een onderschatting (gewoon griepje) in korte tijd naar een overreactie is gegaan (de hele wereld weken op slot).

De enige zekerheid is dat er altijd mensen zullen zijn die het achteraf beter wisten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is best mogelijk dat men van een onderschatting (gewoon griepje) in korte tijd naar een overreactie is gegaan (de hele wereld weken op slot).

Dat kan.
Maar vergeet ook niet dat er 2 varianten van het virus zijn.
De Chinese en de Europese, en mss nog heel wat andere ook waar we momenteel nog geen zicht op hebben.
De Europese variant zou zo bvb veel dodelijker zijn dan de Chinese.
Gehoord in een reportage, maar verder niet zo veel van teruggevonden.

Men zit op zo'n moment ook met een hoop vraagtekens, men ziet de ziekenhuizen vollopen in het buitenland (Italië), en dan is het mss wel normaal te noemen dat men wat gaat overreageren.

In ons landje is dit trouwens nog best meegevallen. Frankrijk... De noodtoestand.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enige zekerheid is dat er altijd mensen zullen zijn die het achteraf beter wisten.

Das een feit.
Je moet zo'n zaken altijd in de context proberen te bekijken.
Wat men toen wist en wat we nu weten, dat zijn 2 totaal verschillende contexten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En doet met anderen de staat een proces aan, nog wel in het kader van de Rechten van de Mens

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200523_04969413



Dat is dus dezelfde mensenrechtenactivist die zei dat vrouwen maar voor een ander hol moeten keffen.

Heeft geen kans want in het Verdrag staat oa dat er uitzonderingsmaatregelen mogelijk zijn en een pandemie valt daaronder.

Hoeybergs: aandachts hoerbergs.

[kojak]

Dan mag hij evengoed een proces aanspannen tegen het politiereglement.
Allemaal vrijheidsberoving.
Je moet voorrang van rechts geven, je moet stoppen aan een stopteken, je moet stoppen aan een rood licht, je mag niet rechts inhalen, je mag niet links van de baan rijden, je mag niet aan 120 door een bebouwde kom rijden, je moet stoppen aan een zebrapad als er voetgangers aanstalten maken om over te steken, je mag niet dronken rijden, je mag geen drug gebruiken in je auto, je moet ritsen in een file, etc....

Allemaal tegen de rechten van de mens. Vrijheidsberoving....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Die maatregelingen op zich zijn niet het kwaad.
Wel de discriminatie.

De maatregelen zijn om de haverklap aangepast, omdat ze tegenstrijdigheden met zich meebrachten.

Zoiets mag gerust eens onder de loep gelegd worden.

Nu, de maatregelen waren een zuivere schending van enkele basis mensenrechten.
Namelijk;
het recht op zelfbeschikking,
het recht om te werken,
het recht op bewegingsvrijheid,
het recht op de beschikking van je bezittingen,
het recht op medische verzorging,
het recht op vrije omgang met je familie en vrienden.
Zelfd de rechten van het kind werden geschonden.
Om te beginnen het recht op onderwijs.
Het recht op zelfontwikkeling door samenspel.
Het recht op omgang met leeftijdsgenoten.

En vergeet niet dat men zondere enige schroom, duidelijke verkondingd dat al de maatregelen zijn ingesteld om de ziekenhuizen te ontlasten.
Nergens word er gezegd, dat het een noodtoestand is om de bevolking te beschermen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, de maatregelen waren een zuivere schending van enkele basis mensenrechten.
Namelijk;
het recht op zelfbeschikking,
het recht om te werken,
het recht op bewegingsvrijheid,
het recht op de beschikking van je bezittingen,
het recht op medische verzorging,
het recht op vrije omgang met je familie en vrienden.
Zelfd de rechten van het kind werden geschonden.
Om te beginnen het recht op onderwijs.
Het recht op zelfontwikkeling door samenspel.
Het recht op omgang met leeftijdsgenoten.

En vergeet niet dat men zondere enige schroom, duidelijke verkondingd dat al de maatregelen zijn ingesteld om de ziekenhuizen te ontlasten.
Nergens word er gezegd, dat het een noodtoestand is om de bevolking te beschermen.

[Vette Pois(s)on]

mensen moeten maar alleen sterven zonder afscheid

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, de maatregelen waren een zuivere schending van enkele basis mensenrechten.
Namelijk;
het recht op zelfbeschikking,
het recht om te werken,
het recht op bewegingsvrijheid,
het recht op de beschikking van je bezittingen,
het recht op medische verzorging,
het recht op vrije omgang met je familie en vrienden.
Zelfd de rechten van het kind werden geschonden.
Om te beginnen het recht op onderwijs.
Het recht op zelfontwikkeling door samenspel.
Het recht op omgang met leeftijdsgenoten.

En vergeet niet dat men zondere enige schroom, duidelijke verkondingd dat al de maatregelen zijn ingesteld om de ziekenhuizen te ontlasten.
Nergens word er gezegd, dat het een noodtoestand is om de bevolking te beschermen.

Nog nooit gehoord van de noodregering Wilmès of van de 'veiligheidsraad' ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klopt.
Virologen of experten hebben een algemene kennis over wat al geweten is over andere virussen, hoe ze er mee moeten omgaan, wat in die gevallen de aanbevelingen zijn.
Het Coronavirus was nu wel iets nieuws, maar dat wil niet zeggen dat ze daarom geen experten meer zijn.
Ze toetsen hun reeds opgedane kennis, als experten, aan het virus en volgen het op de voet.
Internationaal delen ze ook hun ervaringen, bevindingen, ontdekkingen.
Een leek zie ik dat niet doen, daarvoor moet je expert in je vak zijn.
In het verloop gaan er meningen gevormd worden, die ze dan delen met hun collega's zodat zij die ook kunnen toetsen aan hun opgedane kennis.
Dat ze zo regelmatig van mening moeten veranderen is dus ook doodnormaal te noemen. Omgekeerd zou erger zijn.
Initieel leek het virus sterk op het griepvirus, ondertussen weten ze wel al een pak meer.

Het Sars_Cov_1 virus is al sinds 2003 bekend.
De wetenschappelijke naam van het coronavirus is Sars_Cov_2 virus.
En een virus uit de Covid-familie beschouwen als een virus uit de Influenza familie, komaan.
Straks moeten we nog gaan geloven dat ze een gorilla en een chimpansee niet uit elkaar kunnen houden.
Trouwens een influenzapandemie is erger dan de huidige covidpandemie.
Bij elke influenza uitbraak, worden er trouwens direct een reisverbod of negatie reisadvies gegeven naar het gebied waar de uitbraak is vastgesteld of word vermoed.
Iedereen die van zo'n uitbraak gebied komt, word direct medische onderzocht en vliegt bij een vermoedelijke besmetting in afzondering.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik had beter verwacht van U.

ps: er staan trouwens een paar kemels in zijn lijstje. Weet je dewelke ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het Sars_Cov_1 virus is al sinds 2003 bekend.
De wetenschappelijke naam van het coronavirus is Sars_Cov_2 virus.
En een virus uit de Covid-familie beschouwen als een virus uit de Influenza familie, komaan.
Straks moeten we nog gaan geloven dat ze een gorilla en een chimpansee niet uit elkaar kunnen houden.
Trouwens een influenzapandemie is erger dan de huidige covidpandemie.
Bij elke influenza uitbraak, worden er trouwens direct een reisverbod of negatie reisadvies gegeven naar het gebied waar de uitbraak is vastgesteld of word vermoed.
Iedereen die van zo'n uitbraak gebied komt, word direct medische onderzocht en vliegt bij een vermoedelijke besmetting in afzondering.

U bent viroloog ofzo ?
Knap !

'...En een virus uit de Covid-familie beschouwen als een virus uit de Influenza familie, komaan....'

Dat heb ik nergens gezegd. Herlees mijn posting eens als je wil ?

Enne volgens u is het Het Sars_Cov_1 ongeveer hetzelfde als het Het Sars_Cov_2 virus waar men nu nog verre alles van weet ?
Prima.